Решение по делу № 33-17149/2014 от 09.12.2014

Судья Шведенко М.В. Дело № 33-17149/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2014 года

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи ЖИЛЯЕВОЙ О.И.,

судей          АЛЕШИНОЙ Е.Э., КОРНИЕНКО Г.Ф.,

с участием прокурора ЛЯПИНОЙ О.В.,

при секретаре [ФИО]12

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи АЛЕШИНОЙ Е.Э. гражданское дело по иску Мирошниченко В.Н. в интересах несовершеннолетней М.Е.В. к Ахмадьяру Т.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП,

по апелляционной жалобе Мирошниченко В.Н. на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 сентября 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Мирошниченко В.Н. в интересах несовершеннолетней М.Е.В. обратился в суд с иском к Ахмадьяру Т.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП и, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.    

Требования истца мотивированы тем, что 13 октября 2013 года ответчик Ахмадьяр Т.А., управляя автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, напротив дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, допустил наезд на его дочь М.Е.В., в результате чего она получила телесные повреждения: среднетяжелая ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма), ушиб головного мозга легкой степени, эпидуральная гематома правой теменной области, линейный перелом правой теменной кости, ушибы мягких тканей головы, поясничной области.

Действиями ответчика дочери истца причинен значительный моральный вред, который выразился в нравственных страданиях.

Ответчик Ахмадьяр Т.А. в судебном заседании вину в причинении вреда здоровью потерпевшей в результате ДТП, не оспаривал, с размером денежной компенсации не согласен, ссылался на трудное материальное положение.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 сентября 2014 года взыскано с Ахмадьяра Т.А. в пользу Мирошниченко В.Н., действующего в интересах несовершеннолетней М.Е.В., компенсация морального вреда, причиненного в результате ДТП в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, а всего ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

В апелляционной жалобе Мирошниченко В.Н. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, выражая несогласие с определенным судом размером компенсации морального вреда, полагая его заниженным.

Апеллянт просил о принятии решения, которым его иск удовлетворить в полном объеме.

Истец Мирошниченко В.Н. и его представитель адвокат Токарева Ю.В. в заседание суда апелляционной инстанции явились, апелляционную жалобу и ее доводы поддержали, просили принять решение, которым иск Мирошниченко В.Н. удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ахмадьяр Т.А. в суд явился, просил оставить решение суда без изменения, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего подлежащим увеличению размер компенсации морального вреда, проверив законность вынесенного решения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1079 ГК Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу абзаца 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Установлению в данном случае подлежит, лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая спор суд первой инстанции исходил из доказанности того, что 13 октября 2013 года в 14.00 часов ответчик Ахмадьяр Т.А., управляя автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, напротив дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН допустил наезд на М.Е.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в результате чего она получила телесные повреждения и была доставлена в ГБСМП для оказания медицинской помощи.

Причинение ответчиком в результате ДТП вреда здоровью М.Е.В. не оспаривается последним.

При установленных обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил требования истца об обязании денежной компенсации морального вреда с ответчика Ахмадьяра Т.А.

Вместе с тем, судебная коллегия, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы Мирошниченко В.Н. считает, что взысканный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда не в полной мере соответствует тяжести и характеру перенесенных малолетней нравственных и физических страданий, связанных с повреждением здоровья.

Исходя из положений статей 151, 1101 ГК Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, которая оценивается с учетом конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий; от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом учитываются требования разумности и справедливости.

Из представленных истцом медицинских документов следует, что М.Е.В. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в связи с полученными в результате ДТП повреждениями была доставлена по СП, состояние при поступлении средней тяжести, сознание - оглушение, находилась на лечении в НХО с 13.10. по 01.11. 2013 года.

13.10.2013 года прооперирована, выполнена КПТ в правой височно-теменной области, удалена эпидуральная гематома правой теменной области.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а именно, характер причиненных малолетней телесных повреждений, объем, включая проведение операции, и продолжительность лечения, судебная коллегия считает необходимым определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда увеличить до ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, что, по мнению судебной коллегии, будет наиболее полно соответствовать принципу разумности и справедливости при возмещении компенсации морального вреда, в связи с чем, решение суда подлежит в этой части изменению.

Данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статья 21 Конституции Российской Федерации).

Доказательств подтверждающих утверждения ответчика ссылающегося на тяжелое материальное положение судебной коллегией не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 сентября 2014 года изменить, увеличив размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Ахмадьяра Т.А. в пользу Мирошниченко В.Н. до ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

Председательствующий

Судьи