Решение по делу № 33-4368/2024 от 31.01.2024

        Судья Хамитова Г.Р.                                    УИД: 16RS0047-01-2023-002535-94

        Дело № 2-2986/2023

        № 33-4368/2024

            Учет № 171

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года                                                                              город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Халитовой Г.М., судей Леденцовой Е.Н., Камаловой Ю.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миннебаевым Д.Ф.,

            рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи              Леденцовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ИП Садыкова А.А. – Мягкова Ю.Г. на заочное решение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 августа 2023 года, с учетом определения Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 декабря 2023 года, которыми постановлено: исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП Садыкова Александра Александровича в пользу Хидиатуллина Рустема Ильдусовича 12 987 500 рублей неосновательного обогащения, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 01.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 21.04.2023 в размере 5 000 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате уплаченной за товар и работу денежной суммы за период с 22.04.2023 по 19.05.2023 в размере 3 636 500 рублей, за период с 20.05.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 1 процента от суммы 12 987 500 рублей за каждый день просрочки, штраф в размере 10 812 000 рублей.

Взыскать с ИП Садыкова Александра Александровича в доход бюджета муниципального образования города Казани 60 000 рублей государственной пошлины.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Хидиатуллина Р.И. – Тореева Р.Р и представителя ответчика ИП Садыкова А.А. - Мягкова Ю.Г., просивших утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами 14 июня 2024 года, судебная коллегия

        У С Т А Н О В И Л А:

        Хидиатуллин Р.И. обратился в суд с иском к ответчику ИП Садыкову А.А. о защите прав потребителей.

        В обоснование требований указано, что 29 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 000001597, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, наименование, ассортимент, количество, комплектность которого согласовываются сторонами в счетах на оплату, которые являются неотъемлемой частью указанного договора, а покупатель обязан принять товар и оплатить его на условиях указанного договора.

        ИП Садыков А.А. свои обязательства перед Хидиатуллиным Р.И. не исполнил в полном объеме. Досудебная претензия оставлена ответчиком без внимания. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика 12 987 500 рублей неосновательного обогащения, неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 01 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 21 апреля 2023 года в размере 5 000 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате уплаченной за товар и работу денежной суммы за период с 22 апреля 2023 года по 19 мая 2023 года в размере 3 636 500 рублей, за период с 20 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1 процента от суммы 12 987 500 рублей за каждый день просрочки, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        Судом принято заочное решение в вышеприведенной формулировке.

        Определением Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 октября 2023 года ИП Садыкову А.А. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

        Не согласившись с указанным заочным решением, представитель ответчика ИП Садыкова А.А. - Мягков Ю.Г. подал апелляционную жалобу, просит отменить и отказать в удовлетворении иска.

        До начала судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами 14 июня 2024 года.

            Представитель истца Хидиатуллина Р.И. – Тореев Р.Р и представитель ответчика ИП Садыкова А.А. - Мягков Ю.Г. в заседании судебной коллегии просили утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами 14 июня 2024 года.

            Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

            Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

            В соответствии со статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

            Частью 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

            При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

            Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

            Как следует из текста, подписанного сторонами мирового соглашения, оно содержит следующие условия:

            1 Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объёме.

            2. Истец подтверждает, что не имеет каких-либо требований к Ответчику, связанных прямо или косвенно с гражданско-правовыми отношениями Сторон. В том числе Истец подтверждает:

            2.1. Отказ от каких бы то ни было претензий по расписке от 30 июня 2021 года, а равно по договору поставки № 000001597, заключенному между Сторонами 29 июня 2021 года.

            2.2. Отказ от каких бы то ни было претензий по расписке от 10 июня 2022 года, а равно и надлежащую установку свай.

            2.3. Отказ от каких бы то ни было претензий по расписке от 1 сентября 2022 года, а равно надлежащее выполнение Ответчиком в соответствии с расчетом стоимости изделий, конструкций и работ для отделки фасада (объект: <адрес> следующих видов работ (с учетом материалов, приобретенных Ответчиком):

            утепление 150мм: полностью;

            этап 1. Подсистема: частично;

            этап 2. Монтаж планкена из лиственницы: частично;

            этап 6. Навес (металлоконструкции): полностью;

            этап 7. Монолитные работы (1 часть, выполненные работы): полностью;

            этап 8. Монолитные работы (2 часть, прогнозируемые работы): полностью;

            этап 10. Гидроизоляция гаража: полностью;

            этап 11. Водостоки: полностью.

            3. Ответчик в свою очередь обязуется:

            3.1. Завершить в соответствии с прилагаемым к настоящему мировому соглашению локальным сметным расчетом № 02-01-02 (приложение 3) необходимые бетонно-монолитные работы по гаражу (объект: <адрес> в объеме 52 м3.

            3.2. Для завершения указанных в пункте 3.1. работ:

            3.2.1. Приобрести и доставить за свой счет металлическую арматуру, бетон, расходные материалы.

            3.2.2. Арендовать за свой счет специальную технику.

            3.3. Изготовить, а также доставить и смонтировать за свой счет на объект <адрес> металлоконструкцию для навеса гаража.

            3.4. Срок исполнения Ответчиком обязательств, указанных в пунктах 3.2. и 3.3. настоящего мирового соглашения, исчисляется с момента утверждения его судом и составляет 45 (сорок пять) календарных дней.

            4. Стороны договорились, что отказываются от права взыскания в после-дующем друг с друга сумм неосновательного обогащения, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, неустойки, издержек, упущенной выгоды, морального вреда, иных расходов Сторон, связанных к моменту заключения настоящего мирового соглашения с поставкой какого бы то ни было оборудования и выполненными подрядными работами на объекте Истца по адресу: <адрес> (для целей настоящего мирового соглашения объекты, поименованные как <адрес> являются одним и тем же объектом).

            5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные, в том числе денежные, обязательства Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

            6. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

            Судебная коллегия, обсудив ходатайство сторон об утверждении условий мирового соглашения, находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому подлежат утверждению.

            В связи с утверждением судом апелляционной инстанции условий заключенного между сторонами мирового соглашения, сторонам разъяснены требования статьи 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при заключении мирового соглашения и его утверждения судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            При таких обстоятельствах решение суда по делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

            ОПРЕДЕЛИЛА:

            утвердить мировое соглашение, заключенное между Хидиатуллиным Рустемом Ильдусовичем (<дата>., паспорт серии ....) и ИП Садыковым Александром Александровичем <дата>., паспорт серии ....) 14 июня 2024 года, в соответствии с условиями которого:

            1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объёме.

            2. Истец подтверждает, что не имеет каких-либо требований к Ответчику, связанных прямо или косвенно с гражданско-правовыми отношениями Сторон. В том числе Истец подтверждает:

            2.1. Отказ от каких бы то ни было претензий по расписке от 30 июня 2021 года, а равно по договору поставки № 000001597, заключенному между Сторонами 29 июня 2021 года.

            2.2. Отказ от каких бы то ни было претензий по расписке от 10 июня 2022 года, а равно и надлежащую установку свай.

            2.3. Отказ от каких бы то ни было претензий по расписке от 1 сентября 2022 года, а равно надлежащее выполнение Ответчиком в соответствии с расчетом стоимости изделий, конструкций и работ для отделки фасада (объект: <адрес> следующих видов работ (с учетом материалов, приобретенных Ответчиком):

            утепление 150мм: полностью;

            этап 1. Подсистема: частично;

            этап 2. Монтаж планкена из лиственницы: частично;

            этап 6. Навес (металлоконструкции): полностью;

            этап 7. Монолитные работы (1 часть, выполненные работы): полностью;

            этап 8. Монолитные работы (2 часть, прогнозируемые работы): полностью;

            этап 10. Гидроизоляция гаража: полностью;

            этап 11. Водостоки: полностью.

            3. Ответчик в свою очередь обязуется:

            3.1. Завершить в соответствии с прилагаемым к настоящему мировому соглашению локальным сметным расчетом № 02-01-02 (приложение 3) необходимые бетонно-монолитные работы по гаражу (объект: <адрес> в объеме 52 м3.

            3.2. Для завершения указанных в пункте 3.1. работ:

            3.2.1. Приобрести и доставить за свой счет металлическую арматуру, бетон, расходные материалы.

            3.2.2. Арендовать за свой счет специальную технику.

            3.3. Изготовить, а также доставить и смонтировать за свой счет на объект <адрес> металлоконструкцию для навеса гаража.

            3.4. Срок исполнения Ответчиком обязательств, указанных в пунктах 3.2. и 3.3. настоящего мирового соглашения, исчисляется с момента утверждения его судом и составляет 45 (сорок пять) календарных дней.

            4. Стороны договорились, что отказываются от права взыскания в после-дующем друг с друга сумм неосновательного обогащения, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, неустойки, издержек, упущенной выгоды, морального вреда, иных расходов Сторон, связанных к моменту заключения настоящего мирового соглашения с поставкой какого бы то ни было оборудования и выполненными подрядными работами на объекте Истца по адресу: <адрес>для целей настоящего мирового соглашения объекты, поименованные как <адрес> являются одним и тем же объектом).

            5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные, в том числе денежные, обязательства Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

            6. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

            Заочное решение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 августа 2023 года, с учетом определения Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 декабря 2023 года по данному делу отменить, производство по делу по иску Хидиатуллина Рустема Ильдусовича к ИП Садыкову Александру Александровичу о защите прав потребителей - прекратить.

            Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

            Мотивированное определение изготовлено 24 июня 2024 года.

Председательствующий                                                                  Г.М. Халитова

Судьи                                                                                               Е.Н. Леденцова

Ю.Ф. Камалова