Решение по делу № 12-1887/2018 от 17.09.2018

дело № 12-1887/2018

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2018 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Латыповой Динара Наильевна,

с участием заявителя Леонтьева С. Н., представителя Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства Фаттахова Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Леонтьева С. Н. на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 03.09.2018 № 85100006180904001826, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 03.09.2018 № 85100006180904001826 Леонтьев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Как указано в постановлении, 01.08.2018 в 7:59 Леонтьев С.Н., являясь собственником транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, госномер А011МВ116, вблизи дома 138в по ул. Оренбургский тракт г. Казани осуществил размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории.

Леонтьев С.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. В жалобе указывается, что автомобиль не был припаркован на озелененной территории. Кроме того, съемка места правонарушения произведена прибором, который не работает в автоматическом режиме фотофиксации, поскольку используется при участии специалиста-оператора, не имеет соответствующего сертификата. Сведения о том, что прибор сам определяет участок местности, где производится фотографирование автотранспортных средств, расположенных в пределах координат, заложенных специалистом в карту прибора, в постановлении отсутствуют. Полагает, что административной комиссией дело рассмотрено с существенным нарушением процессуальных требований, поскольку протокол об административном правонарушении составлен не был.

В судебном заседании заявитель Леонтьев С.Н. доводы жалобы поддержал.

Свидетель Леонтьева О.И. пояснила, что кто именно припарковал автомобиль 31 июля и 1 августа она не помнит, участок дороги, где был припаркован автомобиль не является зеленой зоной.

Представитель Административной комиссии просил оставить жалобу без изменения.

Выслушав пояснения сторон, изучив жалобу и приложенные материалы, истребованный материал, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях является размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 01.08.2018 в 7:59 Леонтьев С.Н., являясь собственником транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, госномер А011МВ116, вблизи дома 138в по ул. Оренбургский тракт г. Казани осуществил размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории.

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, представленными суду, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях.

Суд находит несостоятельным довод заявителя о том, что территория, на которой находился автомобиль, не является зеленой зоной, при этом отсутствие травы на указанном участке обусловлено тем, что на него постоянно заезжают автомобили; зеленые насаждения на соответствующем участке повреждены и отсутствуют из-за несанкционированной парковки автомобилей; в силу изложенного, наличие или отсутствие травяного покрытия на данном участке не имеет правового значения, следовательно, довод заявителя о парковке автомобиля не на зелёной зоне, не может быть признан обоснованным.

Участок земли, на котором был припаркован автомобиль Леонтьева С.Н., не является дорогой или обочиной, предназначенными для движения, остановки или стоянки в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации. Правилами дорожного движения Российской Федерации обочина определяется как элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Оспариваемое постановление вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения зафиксирован с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, с соблюдением требований части 3 статьи 28.6, части 5 статьи 29.5, частью 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении указаны все данные специального технического средства Дозор-МП, при помощи которого велась фотосъемка. Используемый специалистами отдела контроля за несанкционированной парковкой автомобильного транспорта программно-аппаратный измерения времени и координат с фото и видео фиксацией комплекс «Дозор-МП» обладает функциями автоматической фото фиксации изображения и полным распознаванием государственных регистрационных знаков транспортных средств, что подтверждается свидетельством о проверке № 8/2018-7, выданным Федеральным государственным унитарным предприятием «Сибирский государственный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт метрологии». Описание указанного средства измерения позволяет отнести его к автоматическим средствам фото и видео фиксации, предназначенным для измерения текущего времени, согласованного с национальной шкалой времени, определения координат комплекса и фото фиксации событий с привязкой к моментам времени и координатам.

Заявитель не отрицал управление им автомобилем 1 августа 2018 года, свидетель, вписанная в страховой полис, указала, что не помнит, кто управлял автомобилем 31 июля и 1 августа 2018 года.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу заявителя жалобы, не усматривается.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено коллегиальным органом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Административная комиссия г.Казани руководствовалась положениями статьи 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и назначила заявителю жалобы минимальное возможное наказание, предусмотренное санкцией статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения постановления должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 03.09.2018 № 85№ по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении Леонтьева С. Н. оставить без изменения, а жалобу Леонтьева С. Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова