Решение по делу № 2-30/2017 (2-771/2016;) от 13.12.2016

Дело № 2-30/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Советск

    Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Чуприянова Ю.А., при секретаре Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к Перминову В.А., Романову П.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

    АО КБ «Хлынов» обратился с иском к Перминову В.А., Романову П.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Перминову В.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 23,5% годовых. По условиям указанного договора заёмщик должен был возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (п.6 Индивидуальных условий). Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п.4.2 Общих условий потребительского кредитования). Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объёме на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту. Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком сроков пользования кредитом, установленных кредитным договором, заемщик обязуется уплатить кроме процентов, начисленных банком на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу, неустойку в размере 12% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности. Неустойка уплачивается за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности Перминова В.А. по данному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 23,5 % годовых – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>, задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей.

Однако, как следует из выписки по счёту, заемщик не совершил ни одного платежа в счет погашения долга с момента получения кредита.

Полученный Перминовым В.А. кредит обеспечен поручительством Романова П.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допустимы. В соответствии с п. 5.2.3 Общих условий, банк вправе предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если заёмщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисление процентов, даже если просрочка будет незначительной.

Согласно п.п.1.3,2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № в том же объеме, что и сам заемщик.

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлены требования о погашении имеющейся задолженности в полном объёме, расторжении кредитного договора в течение пяти календарных дней, однако предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АО КБ «Хлынов» и Перминовым В.А., взыскать солидарно с Перминова В.А., Романова П.В. в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 23,5 % годовых – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>, задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, взыскать солидарно с ответчиков проценты по ставке 23,5% годовых и неустойку по ставке 12% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления в силу решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Перминов В.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Ответчик Романов П.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Перминову В.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, установлена процентная ставка за пользование суммой – 23,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком Перминовым В.А. не оспаривается, что получив кредит, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, не совершил ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту в соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком срока пользования кредитом, установленных кредитным договором, заемщик обязуется уплатить кроме процентов, начисленных банком на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу, неустойку в размере 12% годовых за каждый день просрочки до даты погашения задолженности. В случае невозвращения кредита в срок банк вправе взыскать сумму предоставленного кредита, начисленные в соответствии с договором проценты, в том числе начисленные в повышенном размере.

Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено поручительством физического лица - Романова П.В., в обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Романовым П.В., в соответствии с которым Романов П.В. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Перминовым В.А. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору.

Ст. 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей по кредиту в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с указанными нарушениями условий кредитного договора банк потребовал от Перминова В.А., Романова П.В. досрочного исполнения обязательств, направив в адрес ответчиков требования от ДД.ММ.ГГГГ №-О, которые не были добровольно исполнены заемщиком и поручителем.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 23,5 % годовых – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>, задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей.

Представленные банком расчеты задолженности судом проверены и признаны правильными, арифмитически верными, соответствующими фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенных расчетов задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исковые требования АО КБ «Хлынов» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Перминовым В.А. и о солидарном взыскании с Перминова В.А., Романова П.В. задолженности по кредитному договору в заявленном размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Дополнительно истец просит взыскать по кредитному договору солидарно с ответчиков сумму задолженности по процентам и неустойке: проценты по ставке 23,5% годовых и неустойку по ставке 12% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления в силу решения суда. Начисление процентов по договору прекращается после вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Также истец указывает, что в случае погашения ответчиком суммы основного долга до вступления в силу решения суда, проценты не будут начислены, тем самым права ответчика не будут нарушены.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с Перминова В.А., Романова П.В. в пользу истца проценты по ставке 23,5% годовых и неустойку по ставке 12% годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму просроченного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не позднее дня вступления в силу решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы, в число которых включаются расходы по уплате государственной пошлины.

Истец просит уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> взыскать с ответчиков.

В соответствии с п.2 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку ГПК РФ не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов, то расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в возмещение судебных расходов при подаче искового заявления, а именно по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АО КБ «Хлынов» и Перминовым В.А..

Взыскать солидарно с Перминова В.А., Романова П.В. в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 23,5 % годовых – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>, задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Перминова В.А., Романова П.В. в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 23,5% годовых и неустойку по ставке 12% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не позднее дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с Перминова В.А. в пользу АО КБ «Хлынов» <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Романова П.В. в пользу АО КБ «Хлынов» <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца через Советский районный суд Кировской области.    

Судья Ю.А. Чуприянов