Решение по делу № 1-95/2021 от 26.03.2021

                                                          ПРИГОВОР                                                    <данные изъяты>

    именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области                          30 апреля 2021 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Люханова М.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего в <адрес> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Ревда Свердловской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

30.08.2020 года у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из продуктового магазина в г. Ревда Свердловской области, с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 31.08.2020 года около 03:40 часов подошел к стеклопластиковому окну, расположенному справа от входной двери в магазин "Верный" №, расположенный по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из корыстных побуждений, путем разбития стекла незаконно проник в помещение торгового зала магазина "Верный" №, откуда тайно похитили принадлежащее ООО "Союз Святого Иоанна Воина" имущество: текилу "Ольмека белая классико 38 % 0,7 л", в количестве 2 штук, стоимостью 1028 рублей 89 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2057 рублей 78 копеек; виски "Вильям Лоусонс Шотландия 40 % 0,7 л", в количестве 1 штуки, стоимостью 610 рублей 26 копеек; ром "Бакарди Карта Бланка 40 % 0,5 л", в количестве 1 штуки, стоимостью 560 рублей 13 копеек; виски "Джемесон 40 % 0,7", в количестве 1 штуки, стоимостью 1255 рублей 74 копейки; напиток "Бэллс Пряный 35 % 0,7 л", в количестве 1 штуки, стоимость 522 рубля 83 копейки; виски "Джек Дэниелс Теннеси 40 % 0,5 л", в количестве 1 штуки, стоимостью 917 рублей 66 копеек; текилу "Ольмека Золотая 38 % 0,5 л", в количестве 1 штуки, стоимостью 887 рублей 75 копеек; виски "Forest Cat 5 лет 40 % 0,7 л", в количестве 1 штуки, стоимостью 671 рубль 99 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО "Союз Святого Иоанна Воина" материальный ущерб на общую сумму 7484 рубля 14 копеек. (преступление №1)

Кроме того, ФИО1 в г. Ревда Свердловской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительного сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

03.09.2020 года около 13:00 часов ФИО1 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого расследовано в отдельном производстве, находясь около 4 подъезда <адрес> по ул. <адрес> вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества из продуктового магазина в г. Ревда Свердловской области, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя свой совместный преступный умысел, 04.09.2020 года около 03:30 часов ФИО1 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого расследовано в отдельном производстве, подошли к входной двери в магазин "Пятерочка", расположенный по адресу: <адрес> где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя согласно предварительной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем разбития стекла, незаконно проникли в магазин "Пятерочка", откуда тайно похитили принадлежащее ООО "Агроторг" имущество: покупательские корзины ФТС5 25 литров, в количестве двух штук, стоимостью 64 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 128 рублей; напиток "Вильям лоус. супер спайсд осн. виски 35 %", в количестве 2 штук, стоимостью 356 рублей 54 копейки за одну штуку, общей стоимостью 713 рублей 08 копеек; виски "JW Black Label 40% 12 лет п/у 0,5 л", в количестве 1 штуки, стоимостью 927 рублей 17 копеек; текилу "Ранчо Вьехо Сильвер 0,7 л", в количестве 1 штуки, стоимостью 565 рублей 37 копеек; виски "Джек Дениелс 0,5 л 40%", в количестве 3 штук, стоимостью 850 рублей 75 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2552 рубля 25 копеек; виски "Клан МАК ГРЕГОР 40 % 0,5 л", в количестве 1 штуки, стоимостью 340 рублей 71 копейка; ликер "Ягермайстер десертный 35 % 0,7 л", в количестве 2 штук стоимостью 701 рубль 26 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1402 рубля 52 копейки; виски "Ballantines Finest 40 % 0,5 л", в количестве 1 штуки, стоимостью 623 рубля 11 копеек; коньяк "Армянский АРАХТАН 7 лет 40 % п/у 0,5 л", в количестве 2 штук, стоимостью 332 рубля 29 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 664 рубля 58 копеек; пакеты "Пятерочка 65х40 см", в количестве 21 штуки, стоимостью 1 рубль 51 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 31 рубль 71 копейка; сигареты "Winston Blue", в количестве 3 штук, стоимостью 118 рублей 62 копейки, общей стоимостью 355 рублей 86 копеек; кассеты "д/бр Gillette Fusion 4 шт", в количестве 2 штук, стоимостью 714 рублей 81 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 1429 рублей 62 копейки; виски "Jim Beam Bourbon 40 % 0,7 л", в количестве 1 штуки, стоимостью 643 рубля 25 копеек; напиток спиртовой "Jim BEAM APLLE 35 % 0,7 л", в количестве 1 штуки стоимостью 723 рубля 95 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого расследовано в отдельном производстве, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и другого лица, уголовное дело в отношении которого расследовано в отдельном производстве, ООО "Агроторг" был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 101 рубль 18 копеек. (преступление №2)

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст.ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно по данному делу и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

        Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевшие согласно уведомлениям против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства не возражали.

        Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

        Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению №1 по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по преступлению №2 по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительного сговору, с незаконным проникновением в помещение.

        При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжесть преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания ФИО1 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, ранее судим.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает по обоим преступлениям полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также заявления о чистосердечном признании (т.1 л.д.139, т.2 л.д.105), которые суд с учетом содержащихся в нем сведений и последующей признательной позиции ФИО1 расценивает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того, по преступлению №2 активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в связи с чем суд учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку он является лицом, склонным к совершению преступлений.

        С учетом того, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступления средней тяжести, судом в соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» ему назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение об уничтожении предметов не представляющих ценности, а также при хранении при уголовном деле диска с видеозаписью.

        Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОДНОГО года лишения свободы,

- по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года 6 месяцев 27 дней ограничения свободы, к вновь назначенному наказанию окончательно назначить ФИО1 с учетом положений ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде ОДНОГО года ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 2 кирпича – уничтожить, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                                                                                      М.В. Люханов