Дело № 2-521/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2018 года г.Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шелкова Д.Ю.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ммм к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд Алтайского края обратился ммм с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование иска указал, что 08.102017 в отношении ммм было возбуждено уголовное дело № по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Уголовное дело находилось в производстве ГД ОМВД по Локтевскому району.

В рамках уголовного дела ммм был допрошен в качестве подозреваемого.

ммм избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке. На протяжении года, с подозреваемым ммм проводились следственные действия.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОМВД по <адрес> ххх вынесено постановление о прекращении уголовного дела № в отношении подозреваемого ммм по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Мера процессуального принуждения отменена и признано за ммм право на реабилитацию с разъяснением порядка возмещения вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ммм прекращено по реабилитирующему основанию, то в соответствии со ст.133-135 УПК РФ у него возникло право на реабилитацию и возмещение причиненного ему ущерба, связанного с уголовным преследованием.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ммм причинен моральный вред, который выразился в сильных душевных переживаниях, на протяжении более одного года, и продолжается по настоящее время.

В течение этих долгих месяцев ммм находился под «грузом» морального давления. Из-за постоянных переживаний в процессе следствия, его не покидали мысли, как ему доказать свою невиновность, на протяжении всего этого времени он искал выход из сложившейся ситуации.

Постановление о возбуждении уголовного дела обжаловал во все судебные инстанции, вплоть до Верховного Суда РФ, надеясь доказать на ранней стадии, что уголовное дело возбужденно в отношении него неправомерно и необоснованно.

В этот период ммм будучи ранее ни когда не судимым, испытывал нравственные страдания, в связи с утратой возможности продолжать активную общественную и личную жизнь.

Более того, имея такой социальный статус как первый заместитель главы <адрес> он постоянно находился под критикой общественности, что причиняло ему душевную боль и выводило из равновесия. В связи с возбужденным уголовным делом ему пришлось написать заявление об увольнении по собственному желанию, так как обстановка с общественным мнением в <адрес> и <адрес> из-за работы на такой должности должностного лица находящегося под следствием, накалилась до предела.

ммм не мог в полной мере осуществлять свою личную жизнь, так как был ограничен в свободе передвижения, в любой момент его обязывали явиться в ОМВД для следственных действий, что причиняло неудобство, конфликты с родственниками и близкими, он не мог выехать с семьей за пределы <адрес>, так как был ограничен в выборе места пребывания.

На протяжении всего этого времени ему приходилось успокаивать себя и близких родственников, что все должно быть хорошо. ммм понес страдания из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности, у него пропал сон, аппетит, начались нервные срывы, стал раздражителен.

В данный период у ммм проявилось посттравматическое стрессовое расстройство и психологическое расстройство.

Следствием данных расстройств у него явилось фиксированность на незаконном привлечении к уголовной ответственности, в виде навязчивых воспоминаний, бессонницы, апатии, и т.д. Данные страдания сопровождаются напряжением, страхом, гневом, импульсивностью, стыдом и другими эмоциями. Т.е. у него возникли переживания в связи с интимно-личностным, межличностным и социальным конфликтом, что повлияло на деформацию субъективной картины жизненного пути. Это заметили и родственники.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности он теперь чувствует себя одиноким, угнетенным и незащищенным.

С учетом вышеизложенного и в зависимости от характера причиненных ему физических и моральных страданий, учитывая степень разумности и справедливости, сторона истца оценивает, причиненный вред ммм, в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в сумме 300 000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29.11.2011 иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и поднимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

Просит взыскать с Министерства Финансов РФ в пользу ммм в счет возмещения морального вреда связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности, денежную сумму в размере 300 000 рублей.

В судебное заседание истец ммм представитель истца ююю не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении рассмотрения дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Неявка истца в судебное заседание признаётся судом неуважительной.

Ранее истец без представления уважительности причин неявки, также не явился в судебное заседание, назначенное на 13 часов 30 минут – ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, данное судебное разбирательство было отложено судом на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой (заказным письмом с уведомлением) по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ, представитель третьего лица на стороне ответчика УФК РФ по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, былиизвещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец ммм и его представитель ююю не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, исковое заявление ммм к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 абзацем 7, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░



Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-521/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Мирошников Владимир Михайлович
Ответчики
Министерство финансов РФ
Другие
УФК РФ по Алтайскому краю
Николаев Алексей Анатольевич
Суд
Локтевский районный суд Алтайского края
Дело на сайте суда
loktevsky.alt.sudrf.ru
08.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.05.2020Передача материалов судье
08.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.05.2020Судебное заседание
08.05.2020Судебное заседание
08.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2020Дело оформлено
08.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее