Решение по делу № 22-1621/2023 от 20.02.2023

Судья Ханипов Р.М.                                                дело № 22-1621/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2023 года                                                                       город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан под председательством судьи Колчина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Р.Р.,

с участием: прокурора Газизовой Р.Р.,

адвоката Хромина А.О. в интересах осужденной Ахметовой Т.А.

        рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ситдикова А.Э. на приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2022 года в отношении осужденной Ахметовой Татьяны Александровны.

    Заслушав доклад судьи Колчина В.Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционного представления, мнение прокурора Газизовой Р.Р., полагавшей приговор суда подлежащим изменению по доводам представления, выступление адвоката            Хромина А.О., поддержавшего доводы представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

         Приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2022 года

        Ахметова Татьяна Александровна, родившаяся <данные изъяты> ранее судимая: 1. Приговором мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 20 июня 2022 года по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, 2.Приговором мирового судьи судебного участка № 16 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 19 октября 2022 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 5 статьи 69, статье 70 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, неотбытый срок наказания на 26 декабря 2022 года составляет 212 часов,

- осуждена к лишению свободы: по части 1 статьи 161 УК РФ на 1 год 2 месяца, по части 1 статьи 158 УК РФ на 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание назначено в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца.

На основании частей 1, 3 статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года.

На Ахметову Т.А. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Приговор мирового судьи судебного участка № 16 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 19 октября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, которую затем постановлено отменить.

Ахметова Т.А. освобождена из-под стражи в зале суда.

Ахметова Т.А. признана виновной в том, что 1 мая 2022 года в Сармановском районе Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах совершила грабеж и кражу.

      Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

      В апелляционном представлении государственный обвинитель Ситдиков А.Э. просит приговор изменить, по части 1 статьи 158 УК РФ назначить Ахметовой Т.А. наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием из зарплаты 10% в доход государства, а на основании части 2 статьи 69, части 1 статьи 71 УК РФ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Приводит положения части 2 статьи 297 УПК РФ, части 1 статьи 56 УК РФ и указывает, что назначение наказания в виде лишения свободы по части 1 статьи 158 УК РФ является незаконным, поскольку Ахметова Т.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

              Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

              Вывод суда о виновности Ахметовой Т.А. в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

          Действия    Ахметовой Т А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 161, части 1 статьи 158 УК РФ.

         В силу положений пунктов «г», «и», «к» части 1, части 2 статьи 61      УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принял во внимание, учел и признал: активное сотрудничество с дознанием, полное возмещение ущерба ООО «Табыш», наличие у неё малолетнего ребенка, согласие с объемом предъявленного обвинения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и здоровья её близких (наличие у них заболеваний).

         Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

         Все эти фактические данные позволили суду обоснованно назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем, решение о назначении наказания по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на 6 месяцев апелляционная инстанция находит необоснованным.

Согласно положениям части 1 статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Из правовой позиции, отраженной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 (в редакции от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

В силу требований части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На момент совершения преступления – 1 мая 2022 года, за которое Ахметова Т.А. осуждена настоящим приговором, ни за одно преступлений, совершенных ранее, она не была осуждена.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Следовательно, по части 1 статье 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ахметовой Т.А., впервые совершившей преступление небольшой тяжести, назначено ошибочно.

Таким образом, апелляционная инстанция находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                        ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2022 года в отношении Ахметовой Татьяны Александровны изменить, по части 1 статьи 158 УК РФ назначить наказание виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием из зарплаты 10% в доход государства. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца.

    В остальной части оставить приговор без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Ситдикова А.Э.      удовлетворить.

        Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

          Председательствующий: