Решение по делу № 2-2075/2020 от 27.08.2020

                                                                                                    Дело № 2-2075/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года                                               г. Севастополь

       Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

при секретаре Пержинской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО СО «ВЕРНА», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ..., ..., об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ...,

УСТАНОВИЛ:

ООО СО «ВЕРНА» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ...

В обосновании заявления указано, что ... между ООО СО «ВЕРНА» и ... был заключен договор ОСАГО ..., в соответствии с которым была застрахована автогражданская ответственность водителей ... и ... при использовании автомобиля Форд-Фокус г/н ....

... произошло ДТП с участием автомобиля Форд-Фокус г/н ..., под управлением ..., и автомобиля ЛУИДОР-2250 г/н ..., под управлением ... Пассажир автомобиля ЛУИДОР-2250 г/н ... получила телесные повреждения.

... в ООО СО «ВЕРНА» поступило обращение ... о выплате страхового возмещения.

... было подготовлено заключение АНО «КРЦ «Судебная экспертиза», согласно которой восстановительный ремонт автомобиля Форд-Фокус г/н ... экономически нецелесообразен, так как его рыночная стоимость составляет 462300 рулей, а стоимость годных остатков на момент ДТП составляет 128732 рубля.

... ООО СО «ВЕРНА» уведомило ... о невозможности урегулирования события в порядке прямого возмещения убытков, поскольку в результате ДТП были получены телесные повреждения третьим лицом.

... ... обратилась в ООО СО «ВЕРНА» с заявлением о пересмотре принятого решения об отказе в прямом возмещении убытков.

... ООО СО «ВЕРНА» повторно уведомило ... о невозможности урегулирования события в порядке прямого возмещения убытков, поскольку в результате ДТП были получены телесные повреждения третьим лицом.

При вынесении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ... не было учтено, что в ДТП имелся потерпевший – третье лицо, поэтому оснований для прямого возмещения убытков ... не имелось.

Просит решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ... отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований ...

В судебное заседание представитель заявителя и заинтересованные лица не явились, просят рассмотреть заявление в их отсутствие. Суд определил рассмотреть заявление ООО СО «ВЕРНА» в их отсутствие по представленным суду документам и возражениям.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Суд установил, что заявлено заявителем и не оспаривается заинтересованными лицами, что ... между ООО СО «ВЕРНА» и ... был заключен договор ОСАГО ..., в соответствии с которым была застрахована автогражданская ответственность водителей ... и ... при использовании автомобиля Форд-Фокус г/н ....

... произошло ДТП с участием автомобиля Форд-Фокус г/н ..., под управлением ..., и автомобиля ЛУИДОР-2250 г/н ..., под управлением ...

... в ООО СО «ВЕРНА» поступило обращение ... о выплате страхового возмещения.

... ООО СО «ВЕРНА» уведомило ... о невозможности урегулирования события в порядке прямого возмещения убытков, поскольку в результате ДТП были получены телесные повреждения третьим лицом.

... ... обратилась в ООО СО «ВЕРНА» с заявлением о пересмотре принятого решения об отказе в прямом возмещении убытков.

... ООО СО «ВЕРНА» повторно уведомило ... о невозможности урегулирования события в порядке прямого возмещения убытков, поскольку в результате ДТП были получены телесные повреждения третьим лицом.

Таким образом, единственным основанием для отказа ООО СО «ВЕРНА» ... в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков послужило, по мнению заявителя, наличие третьего лица, которому в результате вышеуказанного ДТП были причинены телесные повреждения.

... финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ... поступило обращение ... с требованием о взыскании с ООО СО «ВЕРНА» страхового возмещения в размере 333600 рублей, расходов на эвакуацию автомобиля в размере 10000 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ... было частично удовлетворено требование ... Взыскано с ООО СО «ВЕРНА» в пользу ... страховое возмещение в размере 302150,50 рублей.

Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Суд установил, что ООО СО «ВЕРНА» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ... в установленный ч.1 ст.26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срок, поэтому доводы заявления подлежат рассмотрению по существу.

Суд установил, что в обоснование решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ... указано, что за основу расчета размера страхового возмещения взяты выводы в экспертном заключении ООО «Ф1 Ассистантс» от ..., выводы которого ООО СО «ВЕРНА» в заявлении не оспаривает.

Также в данном решении была дана оценка доводам ООО СО «ВЕРНА» о том, что в результате ДТП с участием автомобиля ... получило телесные повреждения третье лицо.

Так, согласно представленным суду материалам вышеуказанного ДТП, согласно заключения судебно-медицинского эксперта от ... ... у пассажира ... телесных повреждений не обнаружено.

Суд соглашается с выводом финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ... о том, что в указанном случае ввиду отсутствия у пассажира ... телесных повреждений у ООО СО «ВЕРНА» отсутствовали основания для отказа в выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков, поскольку факт наличие третьего лица с телесными повреждениями не нашел своего объективного подтверждения.

В представленном суду административном материале иных лиц, кроме ..., указанных в качестве потерпевших на момент фиксации ДТП не указано и со стороны ООО СО «ВЕРНА» наличие таких лиц не подтверждено достоверными и объективными доказательствами.

Оснований не доверять выводам заключения судебно-медицинского эксперта от ... ... суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ООО СО «ВЕРНА» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ... от ... и принятии нового решения не имеется.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении заявления ООО СО «ВЕРНА», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ..., ..., об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ... - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.10.2020 года.

Судья                                                       Романов С.А.