Решение по делу № 2-270/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-270/2020

УИД 16RS0044-01-2020-000045-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2020 года                                                                      город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севастьянов Е.В. к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, Севастьянова Н.В., ФИО2, Прокопьева Н.Е. о признании объекта недвижимости отдельным жилым блоком, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Севастьянов Е.В. обратился в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> «А», <адрес>, отдельным жилым блоком, признании права собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, определив доли ФИО8, Севастьянова К.Е., ФИО9 по 1/6 доли каждой в праве собственности на жилой блок, включении в состав наследства ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обосновании требований указав, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, Севастьянов Е.В., Севастьянова Н.В., Севастьянова К.Е., ФИО9, была предоставлена в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому в состав собственников включен отец истца ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и определены доли каждого сособственников по 1/6 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО11 После смерти отца к нотариусу никто не обращался о принятии наследства, мать ФИО11 совершали действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти ФИО11 открылось наследство в виде доли в праве собственности на жилое помещение, истец является единственным наследником после смерти матери. При оформлении наследственных прав выяснилось, что в договоре на передачу жилого помещения указана объектом права указана «квартира», а на кадастровом учете объектом права числиться «жилой дом». Данная квартира находится в двухквартирном жилом доме, имеет самостоятельные систему коммуникации, отопление, чердак, расположена на отдельном земельном участке, а также измен адрес объекта, что препятствует истцу в оформлении наследственных прав.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Севастьянова Н.В., ФИО2, Прокопьева Н.Е..

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Закиров Р.Г., Закирова Г.Г..

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, просил признать объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> «А», <адрес>, отдельным жилым блоком, признать права собственности на 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, определив доли ФИО8, Севастьянова К.Е., ФИО9 по 1/5 доли каждой в праве собственности на жилой блок, признании права собственности 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования.

При рассмотрении дела истец просила принять отказ от исковых требований в связи с урегулированием спора мирным путем.

Ответчики Севастьянова Н.В., ФИО2, Прокопьева Н.Е., представитель ответчика исполнительного комитета муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Алексеевскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом от исковых требований, производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Севастьянов Е.В. к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, Севастьянова Н.В., ФИО2, Прокопьева Н.Е. о признании объекта недвижимости отдельным жилым блоком, признании права собственности в порядке наследования, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья                                                                                                    Ахмерова Г.С.