Решение по делу № 7У-3707/2024 [77-1579/2024] от 25.09.2024

       №77-1579/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                              16 октября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.,

судей Малышевой Н.В., Балашовой И.В.,

при секретаре Васильевой А.О.

с участием прокурора Голохваст Г.А.,

защитника – адвоката Тарасенко А.А.

осужденного Булатова Н.С. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Булатова ФИО8 на приговор Облученского районного суда ЕАО от 16 января 2024 года, апелляционное определение суда Еврейской автономной области от 26 марта 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Облученского районного суда ЕАО от 16 января 2024 года,

Булатов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 29 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского края по ч.1 ст.159 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, наказание отбыто 30 июня 2021 года;

- 20 октября 2023 года Туапсинским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.159 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, не отбытая часть наказания 10 месяцев 6 дней;

- 24 октября 2023 года Облученским районным судом ЕАО по ч.2 ст.159 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 28 ноября 2023 года мировым судьей Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО по ч.1 ст.159 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%,

осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговорам Туапсинского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2023 года, мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от 28 ноября 2023 года с учетом ст.71 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор Облученского районного суда ЕАО от 24 октября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 16 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Туапсинского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2023 года, составившее 1 месяц 24 дня, что соответствует 18 дням лишения свободы.

Решены вопросы по мере пресечения, гражданским искам.

Апелляционным определением суда Еврейской автономной области от 26 марта 2024 года приговор оставлен без изменения.

Булатов Н.С. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере. Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с учетом дополнений, сделанных в судебном заседании, осужденный Булатов Н.С. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что ему назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Считает, что суд не мотивировал, почему не назначил более мягкий вид наказания. Не согласен с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ. Полагает, что суд не в полном объеме принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства. Считает, что имелись основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Также не согласен с тем, что его действия квалифицированы как единой преступление по ч.3 ст.159 УК РФ, считает, что совершил четыре преступления, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.53.1 УК РФ или назначить иное более мягкое наказание.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Булатова Н.С., выступление адвоката Тарасенко А.А.., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Голохваст Г.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Булатова Н.С. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Булатова Н.С. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

На основании совокупности исследованных доказательств по делу правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства и действия Булатова Н.С. верно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ.

Доводы Булатова Н.С. о неверной квалификации его действий как единого преступления были предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанций, обоснованно отвергнуты, с приведением убедительных мотивов, не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Квалификация судом действий Булатова Н.С. по ч.3 ст.159 УК РФ и приведенные судами мотивы такой квалификации полностью согласуются с разъяснениями, содержащимися в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях", п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

Наказание Булатову Н.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только при назначении наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется. Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, обоснованно их отвергнув, приведя в апелляционном определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Булатова ФИО10 на приговор Облученского районного суда ЕАО от 16 января 2024 года, апелляционное определение суда Еврейской автономной области от 26 марта 2024 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    Е.В.Гаврилов

Судьи                                Н.В.Малышева

                                    И.В.Балашова