Решение по делу № 1-46/2018 от 18.06.2018

Дело № 1-46/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Куеда                                                                                 4 июля 2018 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,      

с участием государственного обвинителя Мерзлякова В.А.,

представителя потерпевшего Рахимовой Л.А.,

подсудимого Трескина И.В., защитника Шафикова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Трескина Ивана Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Рива-Групп» инженером-строителем, не военнообязанного, не судимого, не содержавшего под стражей по данному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10:35 часов до 10:45 часов ДД.ММ.ГГГГ у Трескина И.В. находящегося в торговом помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества. Осуществляя преступный умысел, из корыстных побуждений, Трескин И.В. путем свободного доступа похитил 2 упаковки кофе «NescafeGold», весом 95 гр., стоимостью 128 рублей 78 копеек каждая и сыр «Гауда» весом 0,312 гр., стоимостью 85 рублей 23 копейки. Похищенное Трескин И.В. скрыл в своей куртке. Работник магазина потребовал от Трескина И.В. возвратить похищенное, однако Трескин И.В. действуя открыто, игнорируя требование работника магазина, выдал одну упаковку кофе «NescafeGold», после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Трескин И.В. причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 342 рубля 79 копеек.

Подсудимый Трескин И.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивался, принес извинения потерпевшему. Пояснил, что ущерб он возместил добровольно.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Рахимова Л.А. была согласна на рассмотрение дела в особом порядке, пояснила, что ущерб в данный момент возмещен в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого Трескина И.В., защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, учитывая позицию потерпевшего, который был согласен на рассмотрение дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении Трескина И.В. без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении Трескина И.В. является обоснованным.

Действия подсудимого Трескина И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Трескину И.В. суд учитывает, что подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется положительно, учитывает его семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Суд не признает смягчающим обстоятельством явку с повинной, поскольку Трескин И.В. сделал заявление о совершенном им преступлении не добровольно, а после того как о его совершении правоохранительным органам сообщила Рахимова Л.А. и он был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, при указанных обстоятельствах фактическое признание Трескиным И.В. своей вины в инкриминированном ему преступлении не являлось добровольным и вследствие этого не может рассматриваться в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Трескина И.В. наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и его поведение в ходе предварительного расследования, суд признает исключительной, в связи с чем при назначении наказания применяет правила ст. 64 УК РФ, назначает Трескину И.В. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 161 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Трескину И.В. наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство в виде диска с записями следует хранить при деле, упаковка кофе и кусок сыра переданы потерпевшему и их следует считать возвращенными.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, в виде расходов на оплату труда защитника в ходе расследования, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания судебных издержек, поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, но ходатайство не было удовлетворено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трескина Ивана Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 042202603, наименование банка получателя: Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, счет получателя: 30101810900000000603, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Трескин Иван Витальевич, дело № 11801570077000109), код ОКТМО 57701000, КБК 18811621020026000140.

Меру пресечения Трескину И.В. не избирать.

Вещественное доказательство в виде диска с записями хранить при деле, упаковку кофе и кусок сыра считать возвращенными законному владельцу ООО «Элемент-Трейд».

Освободить осужденного Трескина И.В. от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья                     С.И.Воробьев