Решение по делу № 2-7261/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-7261/2023

УИД26RS0001-01-2023-007764-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена20 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года.

20 декабря 2023 года                              г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представителя истца АО «Ставропольгоргаз»- Серовой И.Н. по доверенности,

ответчика Чагилова Р.Т.,

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Ставропольгоргаз» к Чагилову Р. Т. об устранении нарушений и сносе кирпичной основы.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ставропольгоргаз» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Чагилову Р. Т. об устранении нарушений и сносе кирпичной основы.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на земельном участке с кадастровым номером 26:12:011201 расположенном по адресу: <адрес> находящемся в собственности Чагилова Р.Т. на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, установлен капитальный кирпичный забор.

При обходе трасс газопровода специалистами АО «Ставропольгоргаз» было выявлено что, установленный ответчиком капитальный кирпичный забор с фундаментом установлен на газопроводе- вводе низкого давления Д-57 мм, что является нарушением пункта 7а правил охраны газораспределительных сетей утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № (для газораспределительных сетей, установлена охранная зона - 2 метра с каждой стороны газопровода).

Для обеспечения безопасной и безаварийной эксплуатации сетей газоснабжения, во исполнение требований вышеуказанных правил собственнику домовладения необходимо выполнить работы по освобождению газопровода-ввода низкого давления Д-57 мм от капитального строения, тем самым обеспечить беспрепятственный доступ сотрудникам истца для проведения всего комплекса работ по технической эксплуатации сетей газоснабжения, либо переносу участка газопровода-ввода за пределы капитального кирпичного забора с переподключением действующего потребителя.

В связи с чем, ответчику вручен акт-предупреждение об устранении нарушения охранной зоны газопровода (от дата, №).

Истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись досудебные уведомления об устранении нарушения охранной зоны: от дата, №; от дата исх. №; от дата исх. №, однако на сегодняшний день каких-либо мер по устранению указанного нарушения предпринято ответчиком не было. Нарушение не устранено.

Просит суд обязать Чагилова Р. Т. устранить нарушения охранной зоны газопровода-ввода Д-57 мм низкого давления по адресу: <адрес>.

Обязать Чагилова Р. Т. снести капитальный кирпичный забор с фундаментом по адресу: <адрес> за счет собственных средств в течении 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Также просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Ставропольгоргаз»- Серова И.Н. по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание ответчик Чагилов Р.Т., пояснил, что знает о нарушениях, им предпринимаются все действия по устранению нарушений.

В судебное заседание третьи лица Сафаралиева Х.Х.,Джуманьязова Г.Х., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что с дата собственником земельного участка с кадастровым номером 26:12:011201 расположенного по адресу: <адрес> является Чагилов Р.Т., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН.

Из искового заявления следует, что при обходе трасс газопровода специалистами АО «Ставропольгоргаз» было выявлено что, установленный ответчиком капитальный кирпичный забор с фундаментом установлен на газопроводе- вводе низкого давления Д-57 мм, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истцом заявлены настоящие исковые требования.

Рассматривая требования об обязании ответчика устранить нарушения охранной зоны газопровода-ввода Д-57 мм низкого давления по адресу: <адрес>, обязании снести капитальный кирпичный забор с фундаментом по адресу: <адрес> за счет собственных средств суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.2 ФЗ от дата №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» охранная зона объектов системы газоснабжения представляет собой территорию с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения.

Таким образом в силу статьи 2 федерального закона от дата № ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» газопроводе- вводе низкого давления относится к категории опасных производственных объектов, препятствие в эксплуатации которого, может привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан.

Согласно п. 7А Постановления Правительства РФ от дата № «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей» для газораспределительных сетей устанавливаются следующие охранные зоны вдоль трасс наружных газопроводов - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода.

Однако, как усматривается из представленных истцом фотоматериалов, кирпичная стена расположена на расстоянии менее 2 метров от газопровода.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела стороной ответчика доказательства опровергающие позицию истца представлены не были.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с Чагилова Р.Т. в пользу АО «Ставропольгоргаз» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Ставропольгоргаз» (И. 2633001380 ОГРН 1022601937049) к Чагилову Р. Т., дата года рождения (паспорт №) об устранении нарушений и сносе кирпичной основы – удовлетворить.

Обязать Чагилова Р. Т. устранить нарушения охранной зоны газопровода-ввода Д-57 мм низкого давления по адресу: <адрес>.

Обязать Чагилова Р. Т. снести капитальный кирпичный забор с фундаментом по адресу: <адрес> за счет собственных средств в течении 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Чагилова Р. Т. в пользу АО «Ставропольгоргаз» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                            Лысенко Н.С.