Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2102/2024 ~ М-1275/2024 от 22.04.2024

                                                                                                                  24RS0002-01-2024-002315-45

№2-2102 /2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2024 года                                                                     г. Ачинск Красноярский край,

                                                                                                                ул. Назарова, 28-Б

           Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Диль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Студенко Татьяны Михайловны к Фомину Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Студенко Т.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к Фомину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в размере 103 600 рублей, расходов за услуги эксперта-техника 6000 рублей, за подготовку искового заявления 5300 рублей, госпошлины 3272 рубля (л.д.4-5).

    Истец Студенко Т.М. и её представитель Русакова Е.В., действующая на доверенности от 20.06.2023г. сроком действия по 19.06.2028г. (л.д.42), дважды извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой (л.д.47,49,52,53), в судебное заседание не явились.

    Ответчик Фомин А.Н., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания также на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), в суд не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным исковое заявление Студенко Т.М. к Фомину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Исходя из того, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить Студенко Т.М. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3272 рубля по чек-ордеру от 18.04.2024г. (л.д.6).

На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Студенко Татьяны Михайловны к Фомину Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

Казначейству России (ФНС России) произвести Студенко Татьяне Михайловне возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме в сумме 3272 рубля по чек-ордеру от 18.04.2024г.

             Судья                                                                                        Е.В. Большевых