Решение по делу № 2-1438/2020 от 22.09.2020

Дело №2-1438/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кабанск 17 ноября 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метешова Константина Васильевича к муниципальному казенному учреждению «Районное управление образования» администрации муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ

Истец Метешов К.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к муниципальному казенному учреждению «Районное управление образования» администрации муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия. Свои требования мотивирует тем, что 4 апреля 2019 года около 15 часов 45 минут по адресу: <адрес>, по причине нарушения пожарной безопасности при производстве сварочных работ работником ответчика Перевозниковым О.Ю. произошел пожар. В результате пожара ему причинен ущерб в виде повреждения автомобиля <данные изъяты> госномер № в размере 198650 руб., а также уничтоженной пожаром доски вагонки стоимостью 50100 руб. Кроме того, для определения стоимости автомашины он обратился в ООО «Динамо – Эксперт», для уборки и вывоза сгоревших остатков досок и надворной постройки заключил договор подряда с О.. Стоимость экспертного заключения ООО «Динамо - Эксперт» составила 8000 руб., стоимость работ по уборке и вывозу сгоревших остатков составила 10000 руб.

В судебном заседании стороны добровольно заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1.     Стороны пришли к соглашению о возмещении ущерба по сгоревшей автомашине марки <данные изъяты> полном объеме, а именно 198650 руб.

2.     Стороны пришли к соглашению о возмещении 50% ущерба по сгоревшей доске – вагонке, а именно 25050 руб.

3.     Ответчик обязуется выплатить истцу 223700 руб. за сгоревший автомобиль <данные изъяты> и доску – вагонку не позднее 31 марта 2021 года.

4.     Истец отказывается от исковых требований в полном объеме на расходы за выдачу заключения независимой технической экспертизы ООО «Динамо – Эксперт» в размере 8000 руб., за расходы по уборке и вывозу сгоревших остатков досок и надводных построек в размере 10000 руб.

Условия мирового соглашения, разъяснение последствий заключения мирового соглашения, изложены в письменном заявлении, подписанном сторонами, приобщенном судом к материалам дела.

Третье лицо Перевозников О.Ю. в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения между сторонами на данных условиях и прекращении производства по делу.

На основании ч.2 ст.12, ч.2 ст.173, ст.54 ГПК РФ судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

Суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом (абз. 4 ст.220 ГПК РФ).

Заключенное в судебном заседании мировое соглашение между сторонами не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ считает необходимым его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, ст. 153.10, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между Метешовым Константином Васильевичем и муниципальным казенным учреждением «Районное управление образования» администрации муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия мировое соглашение на следующих условиях:

1.     Стороны пришли к соглашению о возмещении ущерба по сгоревшей автомашине марки <данные изъяты> полном объеме, а именно 198650 руб.

2.     Стороны пришли к соглашению о возмещении 50% ущерба по сгоревшей доске – вагонке, а именно 25050 руб.

3.     Ответчик обязуется выплатить истцу 223700 руб. за сгоревший автомобиль <данные изъяты> и доску – вагонку не позднее 31 марта 2021 года.

4.     Истец отказывается от исковых требований в полном объеме на расходы за выдачу заключения независимой технической экспертизы ООО «Динамо – Эксперт» в размере 8000 руб., за расходы по уборке и вывозу сгоревших остатков досок в размере 10000 руб.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что не исполненное добровольно мировое соглашение, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.В. Баторова