Решение по делу № 1-22/2019 от 28.12.2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<адрес>                                                 23 января 2019 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес>                      Даракчян А.А.

    с участием государственного обвинителя помощника

    Сочинского транспортного прокурора                               ФИО4

    подсудимого                                                                          ФИО2

адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер №,

    при секретаре                                           ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не позднее 09 часов 45 минут, согласно электронному проездному документу № осуществил посадку на железнодорожной станции Сочи, расположенной по адресу: <адрес>, в пассажирский поезд №С сообщением «Адлер-Нижневартовск 1» в вагон № на место №, с целью следования до железнодорожной станции Краснодар 1, расположенной по адресу: <адрес>, 1.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 59 минут, в пути следования, когда пассажирский поезд №С сообщением «Адлер-Нижневартовск 1» отправился от железнодорожной станции «Лазаревская», расположенной по адресу: <адрес> и был в движении, ФИО2, прогуливаясь по составу данного пассажирского поезда и проходя через плацкартный вагон №, обнаружил на сетчатой полке над спальным местом № подключенный к электросети через зарядное устройство мобильный телефон «Apple iPhone 6» в корпусе серебристого цвета с 1MEI кодом: №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №, в прозрачном силиконовом чехле с рисунком в виде цветов серебристого цвета, принадлежащий пассажиру этого же поезда Потерпевший №1, которая спала в это время на своем месте № в вышеуказанном вагоне №.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 59 минут, ФИО2, находясь в вагоне № пассажирского поезда №С сообщением «Адлер-Нижневартовск 1», во время отправления поезда от железнодорожной станции «Лазаревская», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для других пассажиров поезда, тайно похитил с сетчатой полки над спальным местом № указанного вагона № подключенный к электросети через зарядное устройство мобильный телефон «Apple iPhone 6», принадлежащий Потерпевший №1, в корпусе серебристого цвета с IMEI кодом: №, стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 10 058 рублей 11 копеек, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, в прозрачном силиконовом чехле с рисунком в виде цветов серебристого цвета, также не представляющем материальной ценности для потерпевшей, предварительно отключив его от зарядного устройства, который положил в карман надетых на нем шорт.

Противоправно изъяв имущество у собственника и получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, ФИО2 продолжил следовать в пассажирском поезде №С сообщением «Адлер-Нижневартовск 1» на своем месте № в вагоне № до железнодорожной станции Туапсе, расположенной по адресу: <адрес>, где вышел из поезда по его прибытии, согласно расписанию ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 50 минут, не доехав до железнодорожной станции Краснодар 1.

В результате совершенного ФИО2 противоправного деяния, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 058 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

          В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, не судим, характеризуется исключительно положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит.

          С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении матери и брата – инвалидов третьей группы, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть выше двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования к месту отбытия наказания под конвоем.

         Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) засчитать ФИО2 время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон «Apple iPhone 6» IMEI № в прозрачном чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности - Потерпевший №1

Распечатку сведений по ПТК «Розыск-Магистраль» ООРИ УТ МВД России по ЮФО, копию электронного проездного документа № на имя ФИО2, копию служебного расписания движения пассажирского поезда №С/0345Е сообщением «Адлер-Нижневартовск 1» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку об изменении графика поезда от ДД.ММ.ГГГГ №С сообщением «Адлер- Нижневартовск», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

     районного суда <адрес>                                             А.А. Даракчян

     Копия верна судья                                                     Даракчян А.А.