П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                 23 января 2019 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес>                      Даракчян А.А.

    с участием государственного обвинителя помощника

    Сочинского транспортного прокурора                               ФИО4

    подсудимого                                                                          ФИО2

адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение и ордер ,

    при секретаре                                           ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не позднее 09 часов 45 минут, согласно электронному проездному документу осуществил посадку на железнодорожной станции Сочи, расположенной по адресу: <адрес>, в пассажирский поезд С сообщением «Адлер-Нижневартовск 1» в вагон на место , с целью следования до железнодорожной станции Краснодар 1, расположенной по адресу: <адрес>, 1.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 59 минут, в пути следования, когда пассажирский поезд С сообщением «Адлер-Нижневартовск 1» отправился от железнодорожной станции «Лазаревская», расположенной по адресу: <адрес> и был в движении, ФИО2, прогуливаясь по составу данного пассажирского поезда и проходя через плацкартный вагон , обнаружил на сетчатой полке над спальным местом подключенный к электросети через зарядное устройство мобильный телефон «Apple iPhone 6» в корпусе серебристого цвета с 1MEI кодом: , с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером , в прозрачном силиконовом чехле с рисунком в виде цветов серебристого цвета, принадлежащий пассажиру этого же поезда Потерпевший №1, которая спала в это время на своем месте в вышеуказанном вагоне .

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 59 минут, ФИО2, находясь в вагоне пассажирского поезда С сообщением «Адлер-Нижневартовск 1», во время отправления поезда от железнодорожной станции «Лазаревская», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для других пассажиров поезда, тайно похитил с сетчатой полки над спальным местом указанного вагона подключенный к электросети через зарядное устройство мобильный телефон «Apple iPhone 6», принадлежащий Потерпевший №1, в корпусе серебристого цвета с IMEI кодом: , стоимостью, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, 10 058 рублей 11 копеек, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером , не представляющей для потерпевшей материальной ценности, в прозрачном силиконовом чехле с рисунком в виде цветов серебристого цвета, также не представляющем материальной ценности для потерпевшей, предварительно отключив его от зарядного устройства, который положил в карман надетых на нем шорт.

Противоправно изъяв имущество у собственника и получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, ФИО2 продолжил следовать в пассажирском поезде С сообщением «Адлер-Нижневартовск 1» на своем месте в вагоне до железнодорожной станции Туапсе, расположенной по адресу: <адрес>, где вышел из поезда по его прибытии, согласно расписанию ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 50 минут, не доехав до железнодорожной станции Краснодар 1.

В результате совершенного ФИО2 противоправного деяния, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 058 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

          В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, не судим, характеризуется исключительно положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит.

          С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении матери и брата – инвалидов третьей группы, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть выше двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 31 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░) ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Apple iPhone 6» IMEI ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/0345░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ 1» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

     ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                             ░.░. ░░░░░░░░

     ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                                                     ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-22/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Крутских А. В.
Комарова Н.Н.
Крутских Александр Владимирович
Сочинская транспортная прокуратура
Суд
Лазаревский районный суд г. Сочи
Судья
Даракчян Арменак Ашотович
Дело на сайте суда
sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru
28.12.2018Регистрация поступившего в суд дела
28.12.2018Передача материалов дела судье
09.01.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.01.2019Судебное заседание
23.01.2019Провозглашение приговора
19.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
18.06.2020Передача материалов дела судье
18.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Провозглашение приговора
18.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее