Решение по делу № 2-615/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-615/2022

УИД: 58RS0012-01-2022-001421-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.В.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Каменке гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Бедриновой Марине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 23.10.2016 года Бедринова М.О. оформила Заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» /номер/ на сумму 61 826,00 руб., под 31,9%, сроком на 10 месяцев на приобретение товара. 23.10.2016 Бедриновой М.О. подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» /номер/, подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет /номер/ в рублях.Согласно Индивидуальных условий Бедриновой М.О. предоставляется потребительский кредит в сумме 61 826,00 руб. сроком на 10 месяцев под 31,9%.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 7 179,00 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, т.е. датой внесения ежемесячных платежей является 23-е число каждого месяца.

Датой заключения кредитного договора является дата получения Банком подписанных Заемщиком индивидуальных условий. Датой заключения договора банковского счета является дата открытия Банком счета.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Бедриновой М.О. потребительский целевой кредит на сумму 61 826,00 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет /номер/. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 23.03.2017.

29.03.2019 между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью Б., действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. № 150-6, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии /номер/ (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам
АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2019 к Договору /номер/ от 29.03.2019 к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора /номер/ от 23.10.2016, заключенного с Бедриновой М.О. В силу п.2 Дополнительного соглашения /номер/ от 10.04.2019 датой перехода прав (требований) от Цедеита (АО «ОТП Банк» к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10.04.2019.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

17.05.2019 Бедриновой М.О. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору /номер/ от 23.10.2016, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность Бедриновой М.О. по кредитному договору /номер/ от 23.10.2016 на дату перехода прав по договору цессии /номер/ от 29.03.2019 года, согласно детального реестра заемщиков от 10.04.2019 составляет 54 637,12 руб., в том числе: 32 890,54 руб. - просроченный основной долг;
21501,58 руб. - просроченные проценты; 245,00 руб. - комиссии.

28.08.2019 мировым судьей судебного участка №3 Каменского района Пензенской области по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении Бедриновой М.О. был выдан судебный приказ /номер/ о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от 23.10.2016 в размере 54 637 рублей 12 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 919 рублей 56 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района
Пензенской области от 29.04.2022 судебный приказ /номер/ отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 382, 384, 810, 811,819 ГК истец просил суд взыскать с Бедриновой М.О. в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору /номер/ от 23.10.2016 в размере 54 637 рублей 23 копейки, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 32 890 рублей 54 копейки, сумма задолженности по просроченным процентам - 21 501 рубль 58 копеек, сумма комиссий - 245 рублей 00
копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1839 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, об отказе от исковых требований к Бедриновой М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Ответчик Бедринова М.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьего лица ООО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он указывает в своем заявлении.

Учитывая, что заявленный представителем истца ООО «СпецСнаб71» Хабаровой К.В. отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречат закону, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ООО «СпецСнаб71» Хабаровой Ксении Валерьевны, действующей на основании доверенности, от иска к Бедриновой Марине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «СпецСнаб71» к Бедриновой Марине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья: Н.В.Седова