Решение по делу № 11-23/2017 от 10.08.2017

Дело № 11-23/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Топкинский городской суд кемеровской области в составе судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 18 сентября 2017г. частную жалобу Никитченко В.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района от 21 июля 2017г вынесенного по заявлению Никитченко В.В. об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Хх.хх.ххххг. мировым судьей судебного участка №1 Топкинского городского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с должника Никитченко В.В. 02.04.2986г. рождения в пользу ОАО «Кузбассэнергосбыт» задолженности по оплате за электрическую энергию за период с 01.10.2013г по 31.07.2016г в размере 21018 рублей 10 коп., пени в размере 1802 рубля 20 коп., а также суммы задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды за период с 01.10.2013г по 31.07.2016г в размере 1481 рубль 11 коп., всего 24301 рубль 41 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 461 рубль 98 коп..

19.07.2017г в судебный участок поступили возражения на указанный судебный приказ от Никитченко В.В.

Определением от 21.07.2017г мировым судьей судебного участка №1 Топкинского городского судебного района заявление Никитченко В.В. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района от 23.09.2016г – оставлено без удовлетворения.

На вышеуказанное определение Никитченко В.В. подана частная жалоба, в которой просит судебный приказ о взыскании задолженности, отменить.

Проверив определение по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц ( ч.3 ст. 333 ГПК РФ), изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

На основании ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 23.09.2016г. мировым судьей судебного участка №1 Топкинского городского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с должника Никитченко В.В. 02.04.1986г. рождения в пользу ОАО «Кузбассэнергосбыт» задолженности по оплате за электрическую энергию за период с 01.10.2013г по 31.07.2016г в размере 21018 рублей 10 коп., пени в размере 1802 рубля 20 коп., а также суммы задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды за период с 01.10.2013г по 31.07.2016г в размере 1481 рубль 11 коп., всего 24301 рубль 41 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 461 рубль 98 коп..

26.09.2016г. судебный приказ был направлен Никитченко В.В. по адресу его регистрации ххххххххх область г.хххххх ул. Хххххх, хххх –хх.

Судебный приказ должником получен не был, что подтверждается конвертом, возвращенным в судебный участок с пометкой «истек срок хранения».

Судебный приказ вступил в законную силу 18.10.2016г.

19.07.2017г в судебный участок от Никитченко В.В. поступило заявление об отмене судебного приказа.

21.07.2017г мировым судьей было вынесено определение об оставлении без удовлетворения заявления Никитченко В.В. об отмене судебного приказа.

Оставляя без удовлетворения заявление Никитченко В.В. об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что Никитченко В.В. пропустил срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа( ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копи судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи( ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Поскольку конверт с судебным приказом был возвращен в судебный участок, штемпель почтового отправления содержит дату 07.10.2016. В течение десяти дней от указанной даты возражения на судебный приказ от Никитченко В.В. не поступили. Соответственно, Никитченко В.В. пропустил дестятидневный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Доводы Никитченко В.В. о восстановлении пропущенного им срока для подачи возражений на судебный приказ также были рассмотрены мировым судьей, им была дана надлежащая правовая оценка. Мировой судья пришел к верному выводу о том, что Никитченко В.В. не привел доводов о невозможности представления им возражений на судебный приказа в установленный срок по причинам не зависящим от него, не представил каких–либо доказательств уважительности причины пропуска срока.

В связи с чем мировым судьей был сделан правильный вывод о том, что факт неполучения судебного приказа не является безусловным основанием для отмены судебного приказа.

Каких–либо иных доводов, которые могли бы повлечь отмену определения, частная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч.4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены определения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района от 21.07.2016г. об оставлении без удовлетворения заявления Никитченко В.В. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района от 23.09.2016г., оставить без изменения, частную жалобу Никитченко В.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Всенина О.А.

Апелляционное определение на момент размещения на сайте вступило в законную силу 18.09.2017 года.

Согласовано

Судья О.А. Васенина