Решение по делу № 2-550/2016 (2-11297/2015;) от 09.11.2015

№ 2-550/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием: истца Юсупова М.Н., его представителя Лодыгина А.А., представителя ответчиков ООО «СпбГлавСтройСнаб» и Грищенко Е.Н. Зюзевой О.В., ответчика Матвеева А.И., представляющего также интересы третьего лица ООО «Кречет», представителя ответчика Матвеева А.И Моисеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 февраля 2016 года гражданское дело по иску Юсупова М.Н. к ООО «СпбГлавСтройСнаб», Грищенко Е.Н., Матвееву А.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Юсупов М.Н. обратился в суд с иском к ООО «СпбГлавСтройСнаб», Грищенко Е.Н., Матвееву А.И. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «СпбГлавСтройСнаб» обязательств по заключенному с истцом договору займа, обеспеченных поручительством Грищенко Е.Н. и Матвеева А.Н.

Определением суда от ** ** ** года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Кречет».

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом условий совершенного сторонами в письменной форме мирового соглашения.

Право сторон окончить дело мировым соглашением закреплено в ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, закрепленному в ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия представителя порождают соответствующие правовые последствия для представляемого.

Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено наделенными соответствующими полномочиями представителями сторон, сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходя из того, что условия мирового соглашения не противоречат закону, отвечают интересам сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить условия представленного в письменной форме и приобщенного к материалам дела мирового соглашения и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Юсуповым М.Н., ООО «СпбГлавСтройСнаб», Грищенко Е.Н., Матвеевым А.И. и ООО «Кречет», согласно которому:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Все подписавшие мировое соглашение констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.»

Производство по делу – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Кислая