Решение по делу № 1-250/2024 от 10.01.2024

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                15 мая 2024 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Безсмертного А.А., помощника военного прокурора Башкирова А.В. и помощника военного прокурора Тулиева В.А., представителя потерпевшего Кусова З.В., подсудимой Боковой М.Х., ее защитника – адвоката Аушева М.Б., представившего удостоверение № и ордер 113351, при секретаре судебного заседания Гагиевой Х.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боковой М. Х., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей двоих детей, невоеннообязанной, занимающей должность заведующей ФГКДОУ «Детский сад «Солнышко» ФСВНГ РФ, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с.п Сагопши, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Бокова М.Х. являясь должностным лицом, совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной или иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации при следующих обстоятельствах:

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, а также должностными обязанностями заведующего детским садом, утвержденными командиром войсковой части 3748, Бокова М.Х. осуществляет руководство дошкольным образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; планирует, координирует и контролирует работу структурных подразделений, работников учреждения; устанавливает должностные оклады (ставки заработной платы) работников, надбавки и доплаты к должностным окладам (ставкам) работников учреждения в соответствии с системой оплаты труда, установленной коллективным договором, локальными нормативными актами в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, распоряжается средствами и имуществом дошкольного образовательного учреждения в пределах своих полномочий и в соответствии с уставом, обеспечивает учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы, соблюдение работниками правил охраны труда, учет и хранение документации; назначает и увольняет работников, обеспечивает подбор и расстановку кадров, осуществляет руководство и контроль работы персонала, как заведующая дошкольным образовательным учреждением вправе решать все вопросы по управлению педагогической, хозяйственной и финансовой деятельностью учреждения в соответствии с действующим законодательством; заключать хозяйственные и трудовые договоры, выдавать доверенности, открывать в банках расчетные и другие счета; в пределах своей компетенции издавать приказы, распоряжения по вопросам детальности дошкольного образовательного учреждения и другие локальные акты, обязательные к исполнению ее работниками; представлять работников к поощрению и награждению.

Как заведующая детского сада Бокова М.Х. наделена всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчиненным и на нее возложена персональная ответственность перед государством за все стороны жизни и деятельности учреждения, в связи с чем она является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

При этом, статьи 10, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – ФЗ «О противодействии коррупции»), обязывают государственного служащего принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов, то есть ситуации, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) государственного служащего влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных (служебных) обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью государственного служащего и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства. Под личной заинтересованностью государственного служащего, которая влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных (служебных) обязанностей, понимается возможность получения государственным служащим при исполнении должностных (служебных) обязанностей доходов в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц). Согласно общим принципам служебного поведения государственных служащих, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, государственный служащий обязан исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей, принимать предусмотренные законодательством Российской Федерации меры по недопущению возникновения конфликтов интересов и урегулированию возникших конфликтов интересов, не использовать свое служебное положение для решения вопросов, лично касающихся государственного служащего.

В связи с изложенным, Бокова М.Х. должна использовать свои служебные обязанности исключительно в интересах государственной службы.

В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и методических указаний по их применению» (далее – приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ) табели учета использования рабочего времени (форма по ОКУД 0504421) и расчетные ведомости (форма по ОКУД 0504402) являются унифицированными формами первичных учетных документов, и являются основанием для начисления работнику заработной платы. С учетом изложенного, табель учета использование рабочего времени и расчетная ведомость, являются официальными документами, влекущими правовые последствия.

В соответствии с требованиями ст. 77, 81 ТК РФ, трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей, выраженного в том числе в прогуле, то есть в отсутствии на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены).

Дзангиева Х.М. с июля 2017 года осуществляет трудовую деятельность в детском саду, в должности кладовщика.

В один из дней сентября 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Дзангиева Х.М. обратилась к Боковой М.Х. с просьбой трудоустроить ее сестру – Дзангиеву З. М. в детский сад.

В указанный момент у Боковой М.Х. возник прямой преступный умысел, а также корыстный мотив и иная личная заинтересованность, направленные на незаконное обогащение посредством заключения с гражданкой Дзангиевой З.М. трудового договора, фактически не допуская ее к исполнению обязанностей, и получение за Дзангиеву З.М. денежных средств, причитающихся ей в качестве заработной платы, с целью распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя указанный преступный умысел и преследуя названные корыстные цель и мотив, ДД.ММ.ГГГГ Бокова М.Х., находясь в детском саду на территории войсковой части 3718, дислоцированной в <адрес> Республики Ингушетия, являясь должностным лицом, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, зная о том, что Дзангиева З.М. фактически не будет осуществлять трудовую деятельность в детском саду, издала приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ приняла на работу в детский сад гражданку Дзангиеву З.М. на должность подсобного рабочего.

Одновременно с этим, Бокова М.Х. сообщила Дзангиевой Х.М. о необходимости оформления банковской карты Дзангиевой З.М. для начисления на нее заработной платы.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Дзангиевой З.М. был установлен 8 часовой рабочий день.

При этом Бокова М.Х., являясь должностным лицом – заведующей детским садом обязана была контролировать прибытие на рабочее место подчиненных ей работников детского сада, а также исполнение последними своих должностных обязанностей.

Помимо этого, Бокова М.Х., являясь заведующей детским садом, должна была принимать меры к увольнению подчиненных ей работников, допустивших прогул, то есть отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, преследуя названные корыстные цель и мотив, в нарушении должностных обязанностей заведующего детским садом и требований, предписанных трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Бокова М.Х. рабочее место Дзангиевой З.М. в соответствии с правилами охраны труда и техники безопасности не оборудовала, средствами и материалами, необходимыми для выполнения работы не обеспечила, работу Дзангиевой З.М. не координировала, добросовестного выполнения обязанностей, предусмотренных трудовым договором от нее не требовала и не планировала требовать ввиду реализации названного противоправного умысла, сообщив Дзангиевой З.М. об отсутствии необходимости в осуществлении трудовой деятельности в детском саду и в связи с этим, передаче ей банковской карты, оформленной последней для начисления заработной платы.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Бокова М.Х., находясь в детском саду на территории войсковой части 3718, дислоцированной в <адрес> Республики Ингушетия, желая незаконно обогатиться посредством Дзангиевой З.М., получила через подчиненного работника - Дзангиеву Х.М., неосведомленную о ее противоправных намерениях, банковскую карту с банковским счетом №, открытым в Ингушском отделении № ПАО «Сбербанк», на имя Дзангиевой З.М., на которую последней незаконно начислялась заработная плата.

    Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Бокова М.Х., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в детском саду на территории войсковой части 3718, дислоцированной в <адрес> Республики Ингушетия, будучи осведомленной о том, что Дзангиева З.М. в указанный период времени на работу в детский сад не прибывала и должностные обязанности в течение 8 часового рабочего дня не исполняла и, соответственно, права на получение заработной платы за работу в детском саду не имела, действуя с единым прямым умыслом, вопреки интересам службы и преследуя корыстную цель, выраженную в незаконном обогащении за чужой счет, путем получения за Дзангиеву З.М. денежных средств с целью распорядиться ими по своему усмотрению и иную личную заинтересованность, в нарушение ст. 77, 81 ТК РФ, не принимала мер, направленных на расторжение с последней трудового договора и ее увольнение по инициативе работодателя, а уволила Дзангиеву З.М. только ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника, издав приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом давала указание подчиненному работнику – врио секретаря Арапхановой Т.Р., неосведомленной о ее, Боковой М.Х., противоправных действиях, вносить в официальные документы – табели учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) недостоверные сведения о якобы ежедневном, за исключением выходных и праздничных дней, исполнении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дзангиевой З.М. своих обязанностей по занимаемой должности подсобного рабочего детского сада.

    Одновременно с этим, Бокова М.Х., продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, давала указание Арапхановой Т.Р., неосведомленной о ее, Боковой М.Х., преступных намерениях, подписывать вышеуказанные табели учета использования рабочего времени, содержащие недостоверные сведения, то есть поручила удостоверить эти сведения.

    После этого Бокова М.Х., продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, будучи осведомленной о недостоверности сведений, указанных в табелях учета использования рабочего времени, касаемо исполнения Дзангиевой З.М. своих обязанностей по занимаемой должности, в нарушение ст. 77, 81 ТК РФ, не принимала мер, направленных на расторжение с последней трудового договора и ее увольнение по инициативе работодателя, а уволила Дзангиеву З.М. только ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника, издав приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом давала указание подчиненным работникам – Погоровой А.Х. и Теркакиевой Л.М., неосведомленных о ее, Боковой М.Х., противоправных действиях, вносить в официальные документы – расчетные ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о начислении заработной платы Дзангиевой З.М. с учетом недостоверных данных, указанных в вышеперечисленных табелях учета использования рабочего времени о якобы ежедневном, за исключением выходных и праздничных дней, исполнении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дзангиевой З.М. своих обязанностей по занимаемой должности подсобного рабочего детского сада.

После этого Бокова М.Х., продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, часть вышеуказанных расчетных ведомостей подписала лично, а часть дала указание подписать подчиненному работнику – Оздоевой Т.М., неосведомленной о ее, Боковой М.Х., преступных намерениях, то есть поручила удостоверить эти сведения, в ее (Боковой М.Х.) отсутствие.

В последующем, на основании вышеуказанных табелей учета использования рабочего времени и расчетных ведомостей, содержащих недостоверные сведения об исполнении Дзангиевой З.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своих обязанностей по должности подсобного рабочего, последней детским садом, вплоть до июня 2022 года, незаконно начислена заработная плата в размере 512 251 руб. 34 коп., и выплачена в размере 482 023 руб. 34 коп. (за вычетом подоходного налога) путем зачисления на банковский счет № открытый на имя Дзангиевой З.М. в Ингушском отделении № ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 7 843 руб. 80 коп. и на банковский счет №, открытый на имя Дзангиевой З.М. в Ингушском отделении № ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 474 179 руб. 54 коп.

Денежными средствами в сумме 474 179 руб. 54 коп., зачисленными на счет №, доступ к которому, владея банковской картой Дзангиевой З.М. имела Бокова М.Х., последняя распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Бокова М.Х. существенно нарушила охраняемые законом интересы государства, что выразилось в подрыве трудовой дисциплины, создании вколлективе детского сада обстановки безнаказанности и вседозволенности, а также в причинении государству в лице детского сада имущественного вреда в общей сумме 512 251 руб. 34 коп

Она же, являясь должностным лицом, внесла в официальный документ заведомо ложные сведения из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, то есть совершила служебный подлог, при следующих обстоятельствах:

Бокова М.Х., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в детском саду на территории войсковой части 3718, дислоцированной в <адрес> Республики Ингушетия, являясь должностным лицом, будучи осведомленной о том, что Дзангиева З.М. в указанный период времени на работу в детский сад не прибывала и должностные обязанности в течение 8 часового рабочего дня не исполняла и, соответственно, права на получение заработной платы за работу в детском саду не имела, действуя с единым прямым умыслом, вопреки интересам службы и преследуя корыстную цель, выраженную в незаконном обогащении за чужой счет, путем получения за Дзангиеву З.М. денежных средств с целью распорядиться ими по своему усмотрению, и иную личную заинтересованность, в нарушение ст. 77, 81 ТК РФ, не принимала мер, направленных на расторжение с последней трудового договора и ее увольнение по инициативе работодателя, а уволила Дзангиеву З.М. только ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника, издав приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом давала указание подчиненному работнику – врио секретаря Арапхановой Т.Р., неосведомленной о ее, Боковой М.Х., противоправных действиях, вносить в официальные документы – табели учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) недостоверные сведения о якобы ежедневном, за исключением выходных и праздничных дней, исполнении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дзангиевой З.М. своих обязанностей по занимаемой должности подсобного рабочего детского сада.

    Одновременно с этим, Бокова М.Х., продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, давала указание Арапхановой Т.Р., неосведомленной о ее, Боковой М.Х., преступных намерениях, подписывать вышеуказанные табели учета использования рабочего времени, содержащие недостоверные сведения, то есть поручила удостоверить эти сведения.

    После этого Бокова М.Х., продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, будучи осведомленной о недостоверности сведений, указанных в табелях учета использования рабочего времени, касаемо исполнения Дзангиевой З.М. своих обязанностей по занимаемой должности, в нарушение ст. 77, 81 ТК РФ, не принимала мер, направленных на расторжение с последней трудового договора и ее увольнение по инициативе работодателя, а уволила Дзангиеву З.М. только ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника, издав приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом давала указание подчиненным работникам – Погоровой А.Х. и Теркакиевой Л.М., неосведомленных о ее, Боковой М.Х., противоправных действиях, вносить в официальные документы – расчетные ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о начислении заработной платы Дзангиевой З.М. с учетом недостоверных данных, указанных в вышеперечисленных табелях учета использования рабочего времени о якобы ежедневном, за исключением выходных и праздничных дней, исполнении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дзангиевой З.М. своих обязанностей по занимаемой должности подсобного рабочего детского сада.

После этого Бокова М.Х., продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, часть вышеуказанных расчетных ведомостей подписала лично, а часть дала указание подписать подчиненному работнику – Оздоевой Т.М., неосведомленной о ее, Боковой М.Х., преступных намерениях, то есть поручила удостоверить эти сведения, в ее (Боковой М.Х.) отсутствие.

В последующем, на основании вышеуказанных табелей учета использования рабочего времени и расчетных ведомостей, содержащих недостоверные сведения об исполнении Дзангиевой З.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своих обязанностей по должности подсобного рабочего, последней детским садом, вплоть до июня 2022 года, незаконно начислена заработная плата в размере 512 251 руб. 34 коп., и выплачена в размере 482 023 руб. 34 коп. (за вычетом подоходного налога) путем зачисления на банковский счет № открытый на имя Дзангиевой З.М. в Ингушском отделении № ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 7 843 руб. 80 коп. и на банковский счет №, открытый на имя Дзангиевой З.М. в Ингушском отделении № ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 474 179 руб. 54 коп., что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в подрыве трудовой дисциплины, создании в коллективе детского сада обстановки безнаказанности и вседозволенности, а также причинение государству в лице детского сада имущественного вреда в общей сумме 512 251 руб. 34 коп.

В судебном заседании подсудимая Боковой М.Х. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Вина подсудимой Боковой М.Х. помимо ее признательных показаний доказана и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Меньшикова Р.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит военную службу по контракту в войсковой части 3748, в должности помощника командира войсковой части 3748 по правовой работе – начальника юридической службы, в воинском звании подполковник юстиции.

В соответствии с доверенностью № Д-25/24 от ДД.ММ.ГГГГ выданной ему командующим <адрес>ом войск национальной гвардии Российской Федерации, он уполномочен представлять интересы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, в том числе в уголовном судопроизводстве в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца.

Ознакомившись с копией постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Боковой М.Х. ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Бокова М.Х., находясь на территории войсковой части 3718, дислоцированной в <адрес> Республики Ингушетия, являясь должностным лицом, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности издала приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ приняла на работу в детский сад гражданку Дзангиеву З.М. на должность подсобного рабочего. С ДД.ММ.ГГГГ и за весь период осуществления трудовой деятельности Дзангиева З.М. в детский сад не прибывала и обязанности подсобного рабочего не исполняла, вместе с этим Бокова М.Х., находясь на территории войсковой части 3718, дислоцированной в <адрес> Республики Ингушетия, являясь должностным лицом, давала указания подчиненным должностным лицам о подготовке и подписании: табелей учета использования рабочего времени, расчетных ведомостей, приказов о премировании, о внутреннем совместительстве и других финансовых документов, на основании которых на банковский счет №, открытый на имя Дзангиевой З.М. в ПАО «Сбербанк», незаконно начислялась заработная плата в общей сумме 512 251 рублей 34 копейки, которыми Бокова М.Х. распоряжалась по своему усмотрению (том 1 л.д. 230-234);

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Дзангиевой З.М., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она хотела устроиться на работу в детский сад «Солнышко», где работает ее сестра Дзангиева Х.М., в связи с чем попросила последнюю узнать о возможности трудоустройства.

    В сентябре 2020 года ее сестра обратилась к Боковой М.Х. и попросила принять ее на работу, вроде как Бокова М.Х. согласилась, но надо было собрать необходимые документы, что она сделала в течении месяца. Все документы она передала своей сестре Дзангиевой Х.М., поскольку последняя сказала, что так сделать попросила Бокова М.Х., для чего и в связи с чем мне не известно.

    В октябре 2020 года ее сестра Дзангиева Х.М. сказала, что Бокова М.Х. попросила открыть новую карту банка сбербанк и передать ее Боковой М.Х., на что она согласилась без лишних вопросов и в Ингушском отделении № ПАО «Сбербанк» открыла банковскую карту с банковским счетом №, при этом у нее была другая банковская карта с банковским счетом №, открытая еще ранее в Ингушском отделении № ПАО «Сбербанк».

    В октябре 2020 года на ее банковскую карту со счетом №, поступили денежные средства в сумме 7 843 руб. 80 коп., которые, как она поняла были авансом за работу, которыми она распорядилась по своему усмотрению, так как полагала, что они принадлежат ей и она могла ими пользоваться, тогда же она узнала, что приказ о ее приеме на работу состоялся и с ДД.ММ.ГГГГ она стала подсобным рабочим детского сада «Солнышко» и спросила сестру – Дзангиеву Х.М., когда она может выйти на работу, тогда же сестра сказала, чтобы она передала ей новую банковскую карту со счетом № поскольку Бокова М.Х. просила это сделать, на что она согласилась и передала сестре свою банковскую карту со счетом №, к которой у нее также был привязан номер телефона и приложение «Сбербанк онлайн».

    В последующем на ее банковскую карту со счетом № начала приходить заработная плата, которую в тот же день кто-то снимал, на ее вопрос, почему так происходит ее сестра Дзангиева Х.М. сообщила, что со слов Боковой М.Х. так нужно и в скором времени Бокова М.Х. разрешит ей выйти на работу, а пока она фактически не работает, эта зарплата ей не положена. В последующем она неоднократно подходила к своей сестре Дзангиевой Х.М., но ответ был тот же самый, Бокова М.Х. сказала еще подождать, при этом на зарплатную карту каждый месяц приходила зарплата, которую кто-то снимал. Как ей пояснила сестра - Дзангиева Х.М., что ее деньгами распоряжается Бокова М.Х. и сколько это продлиться не знает.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работу она так и не вышла, а Бокова М.Х. пользовалась ее банковской картой, на которую приходила заработная плата, которой распоряжалась Бокова М.Х.

Поскольку на работу ей выйти так и не разрешили, она сказала сестре, что устраивать на работу ее не надо и попросила уволить ее, что Бокова М.Х. и сделала ДД.ММ.ГГГГ, в июне 2022 года на эту банковскую карту поступили последние выплаты якобы за работу и в последующем Бокова М.Х., через ее сестру - Дзангиеву Х.М., вернула ее документы и банковскую карту (том 1 л.д.150-154, 155-159);

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Дзангиевой Х.М., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что с июля 2017 года по настоящее время она по трудовому договору (номер и дату не помню) осуществляет трудовую деятельность в ФГКДОУ «Детский сад «Солнышко» войск национальной гвардии Российской Федерации, расположенном на территории воинской части 3718, дислоцированной в <адрес> Республики Ингушетия, с 2020 года в должности кладовщика.

    В один из дней сентября 2020 года она обратилась к Боковой М.Х. и попросила принять на работу ее младшую сестру Дзангиеву З.М., на что Бокова М.Х. согласилась и сказала, что возьмёт ту на работу на должность подсобного рабочего, после чего сказала какие документы надо собрать, а также сказала открыть новую банковскую карту на имя Дзангиевой З.М.

    В течении месяца Дзангиева З.М. собрала все необходимые документы. Далее по указанию Боковой М.Х. она передала Боковой М.Х. все необходимые документы, приняв все документы Бокова М.Х. сказала, что дальше все сделает сама. В конце сентября 2020 года ее к себе вызвала Бокова М.Х., которая попросила подписать у ее сестры трудовой договор, после чего она подошла к своей сестре Дзангиевй З.М. и попросила подписать этот договор, что та и сделала, после этого ДД.ММ.ГГГГ Бокова М.Х. издала приказ о приеме Дзангиеву З.М. на работу с ДД.ММ.ГГГГ, на ее вопрос, когда ее сестра может выйти на работу, Бокова М.Х. сказала, что Дзангиева З.М. может выйти на работу примерно через 2 месяца и попросила открыть новую банковскую карту куда будет приходить зарплата, спустя несколько дней Дзангиева З.М. открыла новую банковскую карту банка сбербанк, сообщив, что на старую банковскую карту пришел аванс за работу, после этого Дзангиева З.М. передала ей новую банковскую карту вместе с паролем, а она соответственно по указанию Боковой М.Х. передала ее последней, еще раз спросив когда Дзангиева З.М. сможет выйти на работу, а Бокова М.Х. сказала позднее. В течении 2 месяцев Дзангиевой З.М. на новую банковскую карту приходили денежные средства, которые после поступления снимались через банкоматы, это им стало известно, так как банковская карта привязана к номеру телефона ее сестры и все поступления, и списания было видно, при этом снимались денежные средства в полном объеме. Через два месяца она постеснялась подойти и спросить может ли ее сестра выйти на работу, однако примерено через 4 месяца она подошла к Боковой М.Х. и спросила может ли Дзангиева З.М. выйти на работу, получить свою банковскую карту и получать зарплату, на что Бокова М.Х. уходила от ответа и говорила, что надо немного подождать, но сколько надо было ждать не сообщала. Это продолжалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на работу ее сестра так и не вышла, а Бокова М.Х. пользовалась банковской картой последней, на которую приходила заработная плата, на ее неоднократные вопросы по поводу выхода сестры на работу и получения заработной платы, Бокова М.Х. все время говорила, что позже разрешит ее сестре выйти, но так этого и не сделала.

    В последующем ее сестра потеряла надежду выйти на работу, в связи с чем примерно в апреле-мае 2022 года, попросила ее подойти к Боковой М.Х. и попросить уволить с работы, после чего она подошла к Боковой М.Х. и сказала, что ее сестра больше не хочет устраиваться на данную работу и просит уволить, на что Бокова М.Х. согласилась и ДД.ММ.ГГГГ уволила ее сестру. За все это время ее сестра ни разу не выходила на работу и не выполняла свои обязанности, также, как и не получала заработную плану, все деньги, которые приходили на карту пользовалась Бокова М.Х., распоряжаясь ими по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никто обязанности подсобного рабочего детского сада «Солнышко», на которой числилась Дзангиева З.М. не исполнял, все работали, как и раньше, ничего не изменилось (том 1 л.д.240-244, 245-249);

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Арапхановой Т.Р., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что с августа 2017 года по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в ФГКДОУ «Детский сад «Солнышко» войск национальной гвардии Российской Федерации, в должности учителя логопеда, также на нее неоднократно возлагались обязанности секретаря указанного детского садика.

    Табеля учета использования рабочего времени ведет секретарь (делопроизводитель) детского садика, в том числе их вела она, поскольку Бокова М.Х. возложила на нее обязанности секретаря. Порядок учета рабочего времени ей известен, однако Бокова М.Х. сказала, что порядок учета работников будет такой, что Бокова М.Х. сама ежедневно будет говорить, кто на рабочем месте, а кто нет. В последующем она так и работала. Гражданка Дзангиева З. М. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ числилась в качестве подсобного рабочего детского садика, соответственно анкетные данные последней фигурировали в табелях учета использования рабочего времени, но какие-либо обязанности подсобного рабочего Дзангиева З.М. не исполняла и на работу не выходила, в указанный период она по указанию Боковой М.Х. составляла и подписывала табеля учета использования рабочего времени, при этом сведения, указанные в этих табелях, касаемо Дзангиевой З.М. не соответствовали действительности, поскольку в этот период та на работу в детский сад не приходила и обязанности никакие не исполняла, недостоверные сведения в табеля она вносила по указанию заведующей детским садом Боковой М.Х., для каких целей Бокова М.Х. это делала ей не известно, она беспрекословно выполняла указания Боковой М.Х., так как опасалась возникновения проблем по работе. Данные табеля она передавала бухгалтерам детского садика, после чего последние, на основании сведений из этих табелей, оформляли остальные финансовые документы после чего работникам начислялась заработная плата (том 3 л.д.45-49);

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Погоровой А.Х., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла трудовую деятельность в ФГКДОУ «Детский сад «Солнышко» войск национальной гвардии Российской Федерации, в должности главного бухгалтера.

    Гражданка Дзангиева З.М., числилась в качестве подсобного рабочего детского садика, соответственно анкетные данные последней фигурировали в табелях учета использования рабочего времени и в сопутствующих бухгалтерских документах на выплату заработной платы, но на работе Дзангиева З.М. не появлялась.

В период осуществления трудовой деятельности она неоднократно принимала у секретаря детского сада табели учета использования рабочего времени, на основании которых составляла расчетные ведомости, на основании которых Дзангиевой З.М. перечислялись денежные средства за оплату труда, вместе с этим заведующая детским садиком Бокова М.К. дала ей указания работать и составлять финансовые документы исключительно на основании сведений, указанных в табелях учета рабочего времени и откланяться от них не разрешала. Она видела, что в табелях фигурирует Дзангиева З.М., которая на работу не выходила, а в табелях та указывалась как будто Дзангиева З.М. была на работе, однако Бокова М.Х. строго указала, чтобы она принимала табеля, как их представляет секретарь и соответственно дальше работать по ним, что она и делала, после чего представляла расчетные ведомости Боковой М.Х., которая проверяла их и утверждала своей подписью и печатью. Обязанности подсобного рабочего детского сада «Солнышко», на которой числилась Дзангиева З.М. никто не исполнял, все работали, как и раньше, ничего не изменилось (том 1 л.д.235-239, том 2 л.д.223-228);

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Теркакиевой Л.М., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в период с июня 2021 года по октябрь 2022 года, она осуществляла трудовую деятельность в ФГКДОУ «Детский сад «Солнышко» войск национальной гвардии Российской Федерации, до сентября 2021 года в должности бухгалтера-кассира, а с сентября 2021 года до октября 2022 года в должности главного бухгалтера. Гражданка Дзангиева З.М., до мая 2022 года числилась в качестве подсобного рабочего детского садика, соответственно анкетные данные последней фигурировали в табелях учета использования рабочего времени и в сопутствующих бухгалтерских документах на выплату заработной платы, но на работу Дзангиева З.М. не выходила и обязанности не исполняла.

В период осуществления трудовой деятельности она неоднократно принимала у секретаря детского сада табели учета использования рабочего времени, на основании которых составляла расчетные ведомости, на основании которых Дзангиевой З.М. перечислялись денежные средства за оплату труда, вместе с этим заведующая детским садиком Бокова М.К. дала ей указания работать и составлять финансовые документы исключительно на основании сведений, указанных в табелях учета рабочего времени и откланяться от них не разрешала. она видела, что в табелях фигурирует Дзангиева З.М., которая на работу не выходила, а в табелях та указывалась как будто она была, однако Бокова М.Х. строго указала, чтобы она принимала табеля, как их представляет секретарь и соответственно дальше работать по ним. Больше она Боковой М.Х. по этому поводу вопросов не задавала. Обязанности подсобного рабочего детского сада «Солнышко», на которой числилась Дзангиева З.М. никто не исполнял, все работали, как и раньше, ничего не изменилось (том 3 л.д.39-44);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Оздоевой Т.М., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что вс 2018 года по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в ФГКДОУ «Детский сад «Солнышко» войск национальной гвардии Российской Федерации, расположенном на территории воинской части 3718, дислоцированной в <адрес> Республики Ингушетия, с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя заведующей по воспитательно-методической работе.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Дзангиева З.М. числилась в детском садике, как подсобный рабочий и соответственно последней выплачивалась зарплата, однако на работу Дзангиева З.М. не ходила и обязанности не выполняла. ДД.ММ.ГГГГ Дзангиеву З.М. уволили с работы, по какой причине ей не известно. На работу Дзангиева З.М. не ходила, так как Боковой М.Х. это было не нужно, поскольку зарплатная банковская карта Дзангиевой З.М. находилась у Боковой М.Х. и последняя распоряжалась заработной платой Дзангиевой З.М. по своему усмотрению.

Расчетные ведомости составляются на основании сведений, указанных в табелях учета рабочего времени, расчетные ведомости подписывают главный бухгалтер и заведующий детским садом, суммы, указанные в расчетных ведомостях, зачисляются на банковский счет работников.

Расчетные ведомости, подготавливаемые подчиненными сотрудниками, в период якобы осуществления Дзангиевой З.М. трудовой деятельности в детском садике утверждала Бокова М.Х., за исключением расчетных ведомостей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписывала она, так как временно исполняла обязанности заведующей детским садом, а Бокова М.Х. была в отпуске, но перед уходом в отпуск Бокова М.Х. сказала ей не вникать в финансовые документы, так как работа налажена, и дала ей указание подписывать все в таком виде, в каком будут приносить подчиненные, что она и делала, поскольку опасалась проблем по работе в случае отказа (том 2 л.д.229-234);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Мамилова В.Т., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он является мужем Боковой М.Х., которая в период с октября 2020 года по июнь 2022 года неоднократно просила его снимать денежные средства с банковской карты Дзангиевой З.М., в связи с чем он периодически, по просьбе жены снимал при помощи различных банкоматов денежные средства с указанной банковской карты, которые передавал Боковой М.Х., о том, что денежные средства на банковский счет Дзангиевой З.М. поступали незаконно он не знал, Бокова М.Х. ему об этом не сообщала (том 3 л.д.145-147).

          Вина подсудимого Боковой М.Х. также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

        протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело № ФГКДОУ «Детский сад «Солнышко» ФС ВНГ России за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащее табели учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и расчетные ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Дзангиева З.М. осуществляла трудовую деятельность в детском саду «Солнышко» в должности подсобного рабочего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а последние выплаты за это ей произведены в июне 2022 г. (том 2 л.д. 56-75);

         протоколом от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено дело № ФГКДОУ «Детскийсад «Солнышко» ФС ВНГ России за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащее табели учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и расчетные ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Дзангиева З.М. осуществляла трудовую деятельность в детском саду «Солнышко» в должности подсобного рабочего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а последние выплаты за это ей произведены в июне 2022 года. В период осуществления Дзангиевой З.М. трудовой деятельности в детском саду Дзангиевой З.М. была начислена заработная плата в размере 512 251 руб. 34 коп. и выплачена в размере 482 023 руб. 34 коп. (за вычетом подоходного налога) (том 3 л.д. 89-91);

        протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки и справки по банковским счетам Дзангиевой З.М., а также детализации телефонных соединений Дзангиевой З.М. и Боковой М.Х. из которых следует, что счета № и № открыты Дзангиевой З.М. в Ингушских отделениях банка Сбербанк, на которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФГКДОУ «Детский сад «Солнышко» ФСВНГ РФ, в качестве оплаты труда штатных работников поступили денежные средства в общей сумме 482 023 руб. 34 коп., которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета № неоднократно снимались при помощи различных банкоматов, вблизи которых абонентские номера Дзангиевой З.М. в эфир через базовые станции не выходили, при этом абонентский номер «№» (Бокова М.Х.) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выходил в эфир через базовые станции, расположенные вблизи банкоматов, через которые производилось снятие денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Дзангиевой З.М. (том 3 л.д. 130-138);

        заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период осуществления Дзангиевой З.М. трудовой деятельности в Федеральном государственном казенном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад «Солнышко» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ФГКДОУ «Детский сад «Солнышко» ФС ВНГ России №D33040 на счета № и №, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя Дзангиевой З.М. начислена заработная плата в размере 512 251 руб. 34 коп. (пятьсот двенадцать тысяч двести пятьдесят один рубль тридцать четыре копейки),и выплачена в размере 482 023 руб. 34 коп. (четыреста восемьдесят две тысячи двадцать три рубля тридцать четыре копейки), (за вычетом подоходного налога, который составляет 30 228 руб.) путем зачисления на банковский счет № открытый на имя Дзангиевой З.М. в Ингушском отделении ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 7 843 руб. 80 коп. (семь тысяч восемьсот сорок три рубля 80 копеек) и на банковский счет №, открытый на имя Дзангиевой З.М. в Ингушском отделении ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 474 179 руб. 54 коп. (четыреста семьдесят четыре тысячи сто семьдесят девять рублей пятьдесят четыре копейки) (том 3 л.д. 3-32);

копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФГКДОУ «Детский сад «Солнышко» ФСВНГ РФ в лице заведующей названного учреждения Боковой М.Х. заключила с гражданкой Дзангиевой З.М. трудовой договор о принятии последней с ДД.ММ.ГГГГ на работу в ФГКДОУ «Детский сад «Солнышко» ФСВНГ РФ на должность подсобного рабочего (том 1 л.д. 52-54);

приказом (распоряжение) заведующей Федеральным государственным казенным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Солнышко» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Боковой М.Х. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Дзангиева З.М. принята на работу в детский сад на должность подсобного рабочего (том 1 л.д. 51);

приказом заведующей Федеральным государственным казенным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Солнышко» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Боковой М.Х. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Дзангиева З.М. уволена с работы из ФГКДОУ «Детский сад «Солнышко» ФСВНГ РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, то есть в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника (том 2 л.д. 222);

копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКДОУ «Солнышко» и кассовый чек, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Бокова М.Х. внесла в кассу названного учреждения 400 000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением (том 1 л.д. 254).

В соответствии со ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.

Не противоречат показания потерпевшего, свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

Действия подсудимой Боковой М.Х. суд квалифицирует по ч.1 ст.285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной или иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации; по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства, влияющие на ее наказание за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Боковой М.Х., в соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, поскольку на момент совершения преступления один из детей подсудимой являлся малолетним.

Более того, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым учесть подсудимой в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, совершение преступления впервые, а также то, что на учете у врача-психиатра и нарколога она не состоит, полное добровольное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Боковой М.Х., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Боковой М.Х. наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств судом учитываются требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Бокову М. Х. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание:

    по ч.1 ст. 285 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах сроком на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев;

    по ч.2 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в сумме 200 000 рублей.

    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Боковой М.Х. наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 100 000 рублей.

    Меру пресечения в отношении Боковой М.Х. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить

    Вещественные доказательства: табеля учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); расчетные ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вшитые в дело № ФГКДОУ «Детский сад «Солнышко» ФС ВНГ России за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержащегося в 14 томах), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 507 военного следственного отдела СК РФ, расположенного по адресу: 386245, <адрес>, оставить на хранение там же до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №;

    справки и выписки по банковским счетам Дзангиевой З.М., содержащиеся в памяти компакт диска; детализация соединений абонентских номеров «№», «№», «№», «№», «№», «№», «8-923-582—01-00», «№», «№», «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся в памяти компакт диска; детализация соединений абонентского номера «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся в памяти компакт диска; детализация соединений абонентского номера «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся в памяти компакт диска, хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки по делу не имеются.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

     Председательствующий:

    КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда                                                               Г.А. Мурзабеков