Решение по делу № 2а-4751/2020 от 26.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 24 декабря 2020 года

Советский районный суд г.Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи Мукаиловой В.И.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой К.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению представителя АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Биляловой Г.К. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Советскому району г.Махачкалы УФССП России по РД Магадаеву ФИО8 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Билялова Г.К. обратилась в суд с административным исковым требованием к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Советскому району г.Махачкалы УФССП России по РД Магадаеву ФИО9 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Представитель административного истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Билялова Г.К., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, просила административное дело рассмотреть без ее участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Советскому району г.Махачкалы УФССП России по РД Магадаев Н.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Согласно п.3 ч.1 ст.126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств

Из материалов административного дела усматривается, что административным истцом доказательства в обоснование своих требований к административному исковому заявлению не приложены, а также не представлены в суд. К административному исковому заявлению приложена не заверенная копия исполнительного листа серия ФС №, а также не заверенные надлежащим образом доверенность №Д от ДД.ММ.ГГГГ и диплом КА № (имеющиеся на копиях печати и фамилия директора не читаются). Административным ответчиком возражения на административное исковое заявление не представлено.

В соответствии с п.7 ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд подлинник документа, а представленные лицами, участвующими в деле, копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить содержание подлинника документа с помощью других доказательств.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 126, 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения административное дело по административному исковому заявлению представителя АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Биляловой Г.К. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Советскому району г.Махачкалы УФССП России по РД Магадаеву ФИО10 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней.

Председательствующий судья В.И. Мукаилова