Решение по делу № 2-976/2019 от 14.10.2019

Гр. дело № 2-976/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Балданова Бато-Мунко Васильевича к ДашиевуСодномуЗаяновичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Балданов Б.-М.В. просит взыскать с Дашиева С.З. в его пользу долг в размере 330 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 26782,70 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме. По условиям договора Дашиев С.З. взял у него в долг денежные средства в размере 330000 руб. сроком до 01.09.2018г., Дашиев С.З. обязательства не исполнил. Им предпринимались меры к досудебному урегулированию спора, которые оказались безрезультатными.

Истец Балданов Б.-М.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик Дашиев С.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Причины неявки суду не известны. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Установлено, что в соответствии со ст. 160 ГК РФ, ст. 808 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Балдановым Б.-М.В. (займодавцем) и ответчиком Дашиевым С.З. (заемщиком) заключен договор займа денежных средств в размере 330 000 рублей, срок возврата денежных средств определен до 01.09.2018г. Размер процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, сторонами не оговорен. Истцом обязательства по договору исполнены, ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность не погасил.

При разрешении спора по существу суд считает необходимым принять во внимание заключенный, никем не оспоренный договор займа от 18.04.2018г., содержащий в себе все необходимые, в том числе, существенные условия, при заключении такого вида договора.

Истцом предпринимались меры к досудебному урегулированию спора, ответчиком требования истца проигнорированы, не исполнены.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, которой установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, истцом начислены проценты за пользование займом в размере 26782,70 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду доказательств необоснованности предъявленных исковых требований, либо о неверности расчета задолженности, процентов за пользование денежными средствами не представлено.

Учитывая изложенное, а также требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с ответчика Дашиева С.З. в пользу истца Балданова Б.-М.В. денежные средства по договору займа в размере 330 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 26782,70 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6767,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Балданова Бато-Мунко Васильевича удовлетворить.

Взыскать с ДашиеваСодномаЗаяновича в пользу Балданова Бато-Мунко Васильевича денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 26782,70 рублей, оплаченную им госпошлину в сумме 6767,80 рублей, итого 363550,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Хаптахаева Л.А.