Решение по делу № 2-4201/2023 от 15.03.2023

    Дело № 2-4201/23

    78RS0008-01-2023-002126-92

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023г.                                      Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи А.Н. Рябинина,

При секретаре – А.А. Новик,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Алябьевой Маргарите Вугаровне, Семеновой Елене Викторовне о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Алябьевой М.В., Семеновой Е.В., по основаниям ст. 965 ГК РФ просило взыскать с ответчиков в порядке суброгации ущерб, причинённый застрахованной у истца квартире по адресу: <адрес>, в результате залива водой 19.05.2021г. из вышерасположенной квартиры <№>, собственниками которой являются ответчики. Стоимость ущерба, причинённого страхователю, составила 140864 руб. Указанное событие было признано страховым и САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение, в связи с чем к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. САО «РЕСО-Гарантия» просило взыскать с Алябьевой М.В., Семеновой Е.В. суммы ущерба в порядке суброгации в размере 140864 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4017 руб.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Алябьева М.В., Семенова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представили, не просил слушать дело в их отсутствие, возражений по иску не представили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчиков с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо - представитель ЖК «Ржевка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица по ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В период с 28.11.2020г. по 27.11.2021г. в САО «РЕСО-Гарантия» была застрахована квартира по адресу: <адрес>, в том числе по риску «повреждение водой».

19.05.2021г. в результате залива водой из вышерасположенной квартиры <№> в связи с разрывом внутриквартирного водопровода ГВС, собственниками которой являются ответчики по 1/2 доли каждый, квартире 90 был причинён ущерб, что подтверждается актом ЖК «Ржевка» от 02.06.2021г.

Согласно отчёту об оценке № 296-21 от 14.06.2021г., сумма причинённого ущерба составила 140864 руб.

Во исполнение своей обязанности, вытекающей из договора страхования, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 140864 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ответчики как собственники квартиры 97 несут ответственность за вред, причинённый неисправностью данного имущества.

Поскольку ущерб причинен по вине ответчиков, а страховая сумма выплачена истцом, то ответчики обязаны возместить истцу ущерб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчиков, как с лиц, ответственных за убытки, возмещенные в результате страхования, надлежит взыскать в пользу истца сумму в размере 70432 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008,50 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алябьевой Маргариты Вугаровны, паспорт <№> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 70432 руб., судебные расходы в размере 2008,50 руб., а всего 72440 руб. 50 коп.

Взыскать с Семеновой Елены Викторовны, паспорт <№> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 70432 руб., судебные расходы в размере 2008,50 руб., а всего 72440 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:    подпись

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023г.