Решение по делу № 2-1394/2015 от 23.11.2015

Дело №2-1394/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.

при секретаре Аргиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Я.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Я.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №CL000000329094 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Мазда/Mazda CX7, 2011 года выпуска, VIN №, ПТС серия 47 НР №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Я.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита №CL000000329094, согласно условий которого Я.И.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13,5 % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Платежи по договору должны были производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых установлен в твердой денежной сумме. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет Я.И.Н., что подтверждается выпиской по счету 408№.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по указанному кредитному договору. На основании данного заявления банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика Я.И.Н. перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составила 0% годовых. Срок реструктуризации договора составил 36 месяцев.

В обеспечение кредитных обязательств ответчик передал в залог банку приобретаемый в собственность автомобиль Мазда/Mazda CX7, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN №, ПТС <адрес>.

Ответчик в установленные сроки в нарушении условий кредитного договора и дополнительного соглашения к нему не производит погашение задолженности и неосновательно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>

В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Я.И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия истца, изложенного в иске, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Я.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита №CL000000329094, согласно условий которого Я.И.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13,5 % годовых.

Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Платежи по договору должны были производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых установлен в твердой денежной сумме.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет Я.И.Н., что подтверждается выпиской по счету 408№.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по указанному кредитному договору. На основании данного заявления банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика Я.И.Н. перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составила 0% годовых. Срок реструктуризации договора составил 36 месяцев.

В обеспечение кредитных обязательств ответчик передал в залог банку приобретаемый в собственность автомобиль Мазда/Mazda CX7, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN №, ПТС <адрес>.

Ответчик в установленные сроки в нарушении условий кредитного договора и дополнительного соглашения к нему не производит погашение задолженности и неосновательно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет, согласно представленному истцом расчету, <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, судом данный расчет проверен и признан арифметически правильным, ответчиком данный расчет не оспаривался, в связи чем, суд считает возможным положить его в основу своего решения.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из материалов дела следует, что в обеспечение кредитных обязательств ответчик передал в залог банку приобретаемый в собственность автомобиль Мазда/Mazda CX7, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN №, ПТС <адрес>.

Анализируя изложенное, суд считает, исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Мазда/Mazda CX7, 2011 года выпуска, подлежат удовлетворению, поскольку кредитное обязательство обеспечено залогом указанного автомобиля, а также, ответчиком Я.И.Н. допущено нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - несвоевременное и не в полном объеме внесение платежей по кредиту.

Оснований для отказа истцу в обращении взыскания на заложенное имущество предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ у суда не имеется, поскольку, допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительным не является, размер требований банка соразмерен стоимости заложенного имущества, просрочка и внесение неполной суммы платежа имело место более 3 раз в течение года.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя исковые требования суд, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Мазда/Mazda CX7, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN №, ПТС <адрес>.

п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога на момент заключения договора составляла <данные изъяты> (п.3 договора).

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиль Мазда/Mazda CX7, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN №, ПТС <адрес> в размере <данные изъяты>, для последующей реализации путем продажи на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеуказанной нормы, суд считает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк» к Я.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Я.И.Н. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору №CL000000329094 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты>, сумму просроченных процентов - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Мазда/Mazda CX7, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN №, ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности Я.И.Н., для последующей реализации путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля Мазда/Mazda CX7, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN №, ПТС <адрес>, принадлежащего на праве собственности Я.И.Н. в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательно форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: