Решение от 07.07.2014 по делу № 2-4067/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-4067/2014 07 июля 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Мурадовой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МиллениумКарс» к Головнину И.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО «МиллениумКарс» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Головнину И.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

В обоснование иска указано, что 13.10.2013 года с ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг согласно п. 1.1 которого истец оказывает ответчику услуги: анализ кредитных предложений Банков с целью выбора наиболее оптимальной программы кредитования, консультирование по вопросам кредитования, помощь в сборе всех необходимых документов для получения кредита, подготовка заявления на получение кредита, представление интересов клиента в банках-партнерах, либо кредитных организациях, получение решений Банков о предоставлении кредита.

Истцом в целях исполнения договора вышеуказанные услуги были оказаны, результатом оказания услуги являлись оферты ряда кредитных организаций заключить кредитный договор на сумму до 600000 рублей.

Согласно пункту 1.3 договора ответчик обязался оплатить услуги на условиях и в размере, установленном договором.

Согласно п. 4.1 договора вознаграждение истца составляет 6% от суммы предоставляемого кредита и 20000 рублей. Оплата услуг производится в течение 2-х дней с момента оказания услуги.

13.10.2013 года несколько кредитных организаций приняли положительное решение о предоставлении ответчику кредита, однако ответчик в нарушение договора до настоящего времени не погасил задолженность по оплате оказанных услуг в размере 56000 рублей.

В соответствии с п. 2.2.3 договора в случае нарушения сроков оплаты ответчик уплачивает истцу пеню в размере 3% за каждый день просрочки, что на 01.11.2013 года составляет 31920 рублей.

27.11.2013 года в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме 56000 рублей, пени по договору возмездного оказания услуг в размере 31920 рублей, государственную пошлину в размере 2837 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

Материалами дела установлено, что 13.10.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг согласно п. 1.1 которого истец оказывает ответчику услуги: анализ кредитных предложений Банков с целью выбора наиболее оптимальной программы кредитования, консультирование по вопросам кредитования, помощь в сборе всех необходимых документов для получения кредита, подготовка заявления на получение кредита, представление интересов клиента в банках-партнерах, либо кредитных организациях, получение решений Банков о предоставлении кредита.

Согласно пункту 1.3 договора ответчик обязался оплатить услуги на условиях и в размере, установленном договором.

Согласно п. 4.1 договора вознаграждение истца составляет 6% от суммы предоставляемого кредита и 20000 рублей. Оплата услуг производится в течение 2-х дней с момента оказания услуги.

Истцом в целях исполнения договора вышеуказанные услуги были оказаны, результатом оказания услуги являлись оферты ряда кредитных организаций заключить кредитный договор на сумму до 600000 рублей, что подтверждается соответствующими ответами кредитных организаций.

В соответствии с п. 2.2.3 договора в случае нарушения сроков оплаты ответчик уплачивает истцу пеню в размере 3% за каждый день просрочки, что на 01.11.2013 года составляет 31920 рублей.

27.11.2013 года в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Таким образом, из представленных истцом доказательств усматривается, что истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому ответчику были оказаны услуги по получению кредита, ответчик обязался оплатить оказанные ему услуги и в случае нарушения сроков оплаты оплатить пени.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) закреплен основной принцип гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком представленные истцом доказательства не опровергнуты, доказательств иного суду не представлено, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина расходы по оплате которой истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198,233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 31920 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2837 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 90757 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: