Решение по делу № 1-778/2021 от 17.05.2021

1-778/2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

22 сентября 2021 года                                                                           <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу РД, <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее образование, временно не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В октябре 2020 года, ФИО2, находясь в горной местности поселка Тарки, <адрес>, Республики Дагестан, примерно на расстоянии 200 метров от его окраины, имея умысел, направленный на приобретение наркотического вещества, осознавая общественно опасный характер своих действий, собрал верхнюю и лиственную части с дикорастущей конопли, заведомо зная об их наркотических свойствах, размельчив, положил их в черный полимерный пакет, то есть незаконно приобрел путем сбора частей наркосодержащего растения и незаконно хранил его без цели сбыта у себя дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий возле <адрес>, сотрудниками ОГ ВОГО и П по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, ФИО2 задержан и доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в комнате для разбора с доставленными в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, он был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него с правого внутреннего кармана надетой на нем куртки серого цвета был обнаружен полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), масса которого составляет 13.1 грамм. Общая постоянная масса представленного вещества составляет 13,1 грамм, и для данного вида наркотического средства является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе производства дознания ФИО2 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, вина его в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре у ФИО2 1997 года рождения, с правого внутреннего кармана надетой на нем куртки серого цвета был обнаружен полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения, которое было упаковано в белый конверт и опечатано биркой с оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, на котором учинены подписи понятых;

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом. Масса наркотического средства составляет 13,1 грамм.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра №- является один конверт белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой, на бирке имеется оттиск круглой печати для справок № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> и подписями, исполненные красящим веществом синего цвета, боковые стороны конверта склеены металлическими скобами от степлера и по бокам отрезками бумаги с оттиском круглой печати для пакетов ЭКЦ МВД по РД, где синим красителем исполнены по две подписи и имеется надпись «спр. №». При вскрытии конверта белого цвета, клапан которого заклеен отрезками бумаги с оттиском круглой печати № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. На отрезке бумаги красителем синего цвета исполнены 3 подписи. При вскрытии упаковки внутри находится сухая измельчённая растительная масса зеленного цвета с характерным запахом конопли. Объектом осмотра №, является бумажный конверт середина, которого обклеены оттисками печати № ОП по <адрес>, на конверте синим красителем указано «Смывы с правой и левой ладоней рук ФИО2 при вскрыт конверта внутри имеются тампоны светлого цвета. Больше в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия его органом дознания квалифицированы правильно и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего суд считает полностью установленной вину последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также учитывает, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив ему наказание, не связанного с изоляцией его от общества, в виде штрафа с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309 и 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>), ИНН 054 101 8037, КПП 057 201 001, ОКТМО 82701000, р/с №, Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>, БИК 018209001, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - белый бумажный конверт с наркотическим средством «каннабис», массой 13 грамм, а также конверты со смывами с ладоней рук - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   Магомедова Д.М.