Решение по делу № 2-3305/2023 от 07.02.2023

определение

19 апреля 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Криштоф Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (далее ПАО «Мобильные ТелеСистемы») к индивидуальному предпринимателю Петренко ми о взыскании задолженности за тариф,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ИП Петренко М.И. о взыскании задолженности за тариф на основании акцепта публичной оферты на оказание услуг. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать в его пользу с денежные средства в размере 317057, 5 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 371 рублей.

В предварительное судебное заседание истец ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ответчик ИП Петренко М.И. не явились, уведомлялись надлежащим образом.

Ответчик ИП Петренко М.И. уведомлялся по указанному в иске адресу: 628403, <адрес>.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчик зарегистрированным на территории <данные изъяты> по месту жительства (пребывания) не значится.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно адресно-справочной информации ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес> <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что на момент предъявления иска в суд ответчик ИП Петренко М.И. не проживал в <адрес> не относится к юрисдикции Сургутского городского суда ХМАО-Югры, следует признать, что гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к индивидуальному предпринимателю Петренко М.И. о взыскании задолженности за тариф принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 152, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к индивидуальному предпринимателю Петренко ми о взыскании задолженности за тариф на рассмотрение по подсудности в Сургутский районный суд Ханты – <адрес> - Югры.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд.

Судья     И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья     И.В. Бурлуцкий