Решение по делу № 2-2754/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-2754/2015    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Шакировой Р.Ш. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратился в суд с иском к Шакировой Р.Ш. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), далее - Банк, и Шакирова Р.Ш. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) начальным кредитным лимитом 56000.00 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), далее - Договор. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном Ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет. Ответчик получил кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между банком и Ответчиком был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме. Банк доверием Ответчика не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил, Договор заключен Ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств Ответчика. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета. Просит суд взыскать с ответчика сумму общего долга 186 953,21 руб., из которых: 130 831,96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 42 126,36 руб. - просроченные проценты, 13 994,89 руб. - штрафные проценты, госпошлину в размере 4 939,06 руб.

В судебное заседание представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество (ЗАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Шакирова Р.Ш., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Шакировой Р.Ш. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Шакирова Р.Ш. заполнила и подписала Заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел активацию кредитной карты банка, что подтверждается выпиской по счету. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

При этом, отвечая требованиям ст. 435 ГК РФ, заявление-анкета содержало все существенные условия, предъявляемые законодательством к кредитным договорам, а именно: сумму кредитного лимита и валюту кредита, размер процентной ставки, размер минимального ежемесячного платежа, расчетный период, информацию о полной стоимости кредита.

Договор заключен в порядке, определенном ст.ст. 432-435, 438, 820 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении-анкете Заемщиком.

В соответствии с Правилами ТКС, за использование кредитом, Клиент уплачивает Банку проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по процентной ставке, установленной Тарифами и указанной в Заявлении-анкете.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключении договора, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

Ответчик условия Договора не исполняет, платежи в погашение долга не производит.

Сумма задолженности по кредитному договору в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет 186 953,21 руб., из которых: 130 831,96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 42 126,36 руб. - просроченные проценты, 13 994,89 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Расчет проверен судом и признан верным.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению пени и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условий предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлен факт нарушения Шакировой Р.Ш. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия её вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований банка согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 939,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Шакировой Р.Ш. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Шакировой Р.Ш. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) сумму просроченного основного долга – 130 831 (сто тридцать тысяч восемьсот тридцать один) руб. 96 коп., сумму просроченных процентов – 42 126 (сорок две тысячи сто двадцать шесть) руб. 36 коп., штрафные проценты – 13 994 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 89 коп., а также расходы, по уплате госпошлины в размере 4 939 (четыре тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

Судья : Н.Р. Идиятова