Решение по делу № 2-220/2023 от 28.04.2023

УИД – 11RS0017-01-2023-000322-09 Дело № 2-220/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,

при секретаре Стрепетовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в с. Визинга 23 мая 2023 года дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рябчук Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Рябчук А.В., (дата) года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит <данные изъяты> руб. под 44,50% годовых сроком на 1094 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.09.2015, на 06.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2747 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.09.2015, на 06.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1360 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28826,72 руб. По состоянию на 06.04.2023 общая задолженность составляет 290863,10 руб., в том числе просроченные проценты 157635,29 руб., просроченная ссудная задолженность 133227,81 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 290863,1 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6108,63 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рябчук А.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания ходатайствовала о применении срока исковой давности в отношении требований истца и просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, до судебного заседания в Сысольский районный суд Республики Коми поступило ходатайство ответчика Рябчук А.В. о передаче дела в суд по месту жительства ответчика (г. Воронеж, <адрес>). В обоснование ходатайства ответчик указала, что в настоящее время проживает и осуществляет трудовую деятельность в организации: <данные изъяты>, расположенной по адресу: г. Воронеж, <адрес>.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего уведомления истца и ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Как указано в абзаце первом ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Частью 1 ст. 33 ГПК РФ установлено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Из адресно-справочной информации, предоставленной МО МВД России «Сысольский» № 42/4648 от 04.05.2023, ответчик Рябчук Анастасия Владимировна, (дата) года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В то же время, с 30.06.2022 по 27.06.2025 ответчик зарегистрирована по месту пребывания в жилом помещении по адресу: Россия, г. Воронеж, <адрес>.

Как следует из ходатайства Рябчук А.В. от 22.05.2023, поступившего в Сысольский районный суд Республики Коми в электронном виде 23.05.2023, в настоящее время ответчик Рябчук А.В. проживает по адресу: г. Воронеж, <адрес>.

Согласно копии трудовой книжки №, представленной ответчиком в обоснование ходатайства, с 24.10.2022 Рябчук А.В. принята в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, где продолжает работать по настоящее время (запись от 23.05.2023).

Таким образом, факт действительного проживания ответчика в настоящее время ответчика в г. Воронеж подтверждается материалами дела.

На момент принятия искового заявления сведения о том, что в настоящее время местом жительства ответчика, где она постоянно проживает, является г. Воронеж, в материалах дела отсутствовали, то есть место жительства не было известно суду при разрешении вопроса о принятии искового заявления к своему производству.

04.05.2023 от ответчика поступило заявление с просьбой предоставить доступ для ознакомления с материалами дела № 2-220/2023 в электронном виде, а именно, направить копию искового заявления ПАО «Совкомбанк» на электронную почту ответчика <данные изъяты> в связи с невозможностью получить письмо в почтовом отделении.

Заявленное ходатайство было удовлетворено судом, копия искового заявления направлена на электронную почту ответчика 05.05.2023.

Согласно ст. 1 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 12 ГПК РФ).

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, в том числе, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

В то же время, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что реализация указанных в ст. 35 ГПК РФ прав ответчиком, не заявляющим о рассмотрении дела в его отсутствие, затруднена в связи с его проживанием в настоящее время за пределами Республики Коми.

Учитывая вышеизложенное, в целях обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон, беспрепятственного осуществления процессуальных прав ответчиком, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданского дела; принимая во внимание, что доказательства проживания ответчика по указанному им адресу: г. Воронеж, <адрес>, отсутствуют; ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Воронеж, <адрес>; суд считает целесообразным удовлетворить ходатайство ответчика и передать гражданское дело № 2-220/2023 по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (394006 г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ответчика Рябчук Анастасии Владимировны удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-220/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Рябчук Анастасии Владимировне, (дата) года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.04.2015 в сумме 290863,1 руб. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6108,63 руб. по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (394006 г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 2).

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Устюжанинова Е.А.