Решение по делу № 2-1132/2017 от 21.07.2017

Дело №2-1132/2017г. ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров «02» ноября 2017 года

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

с участием представителя ответчика Ермилова А.М. Фильчакова П.А.

третьего лица Соловьева Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротовой Галины Алексеевны к Ермилову Алексею Михайловичу и администрации Краснопламенского сельского поселения Александровского района Владимирской области об истребовании участка, признании недействительными свидетельство о праве собственности на землю, свидетельство о государственной регистрации права, межевой план, об исключении сведений о зарегистрированном праве и о границах участка из реестра недвижимости, признании отсутствующим права собственности на земельный участок и об установлении границ участков,

У с т а н о в и л:

Кротова Г.А. и Соловьев Н.А. обратились с вышеназванным иском.

С учетом неоднократных уточнений просили об истребовании из незаконного владения Ермилова А.М. земельного участка площадью ***.м с к.н.***, расположенного по адресу: ***, ***, признании недействительными свидетельство о праве собственности на землю от ***. серия ВЛ ***, выданное Ермилову А.М. главой администрации Обашевского с/с, свидетельство о государственной регистрации права от ***., выданное Ермилову А.М., межевой план по уточнению границ земельного участка с к.н.***, об исключении из реестра недвижимости сведений о границах участка с к.н.***, записи *** о государственной регистрации права на земельный участок, о признании отсутствующим у Ермилова А.М. права на земельный участок площадью ***.м с к.н.*** и об установлении границ, принадлежащих им земельных участков с к.н*** и ***, соответственно, площадью по ***.м каждый (л.д.62-63, 166-167, 179-181, 202-204 т.1).

В обоснование указали, что с ***. являются собственниками земельных участков по ***.м каждый, расположенных при находящимся в их же собственности в равных долях доме в д.Обашево. Границы участков не установлены.

Часть земельного участка примерной площадью ***.м, находилась в стороне от основного участка домовладения при доме, изначально был обозначен колышками, использовался до ***. В ***. Ермилов А.М. огородил участок забором и сообщил о наличии права собственности.

После этого Кротова Г.А. обращалась в Краснопламенское сельское поселение по вопросу предоставления участка Ермилову А.М., ответа на что, не получила. В ***. им стало известно о наличии постановления о предоставлении Ермилову А.М. участка площадью ***.м и о выдаче свидетельства о праве собственности.

Площадь находящегося в их фактическом пользовании общего массива участка составляет 2100кв.м. Полагали, что местоположение участка Ермилова А.М. определено неверно.

Определениями от ***. производство по делу в части требований Соловьева Н.А. прекращено, ввиду отказа истца от иска. Одновременно Соловьев Н.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебное заседание, назначенное на ***., истец Кротова Г.А. и ее представитель Малинкина Е.Ю., извещенный посредством телефонограммы и СМС-сообщения (л.д.198-199) не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В судебное заседание, назначенное на ***., истец Кротова Г.А. и ее представитель Малинкина Е.Ю., извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.208, 208), вновь не явились, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

    Таким образом, истец и ее представитель не явились в суд повторно.

Не явился и уведомленный о времени и месте судебного заседания представитель ответчика администрации Краснопламенского с/п.

Участвовавший в деле представитель ответчика Ермилова А.М. Фильчаков П.А., рассмотрения дела по существу не требовал.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для оставления заявления Кротовой Г.А. без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    В силу ч.1 ст.223 ГПК Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Кротовой Галины Алексеевны к Ермилову Алексею Михайловичу и администрации Краснопламенского сельского поселения Александровского района Владимирской области об истребовании участка, признании недействительными свидетельство о праве собственности на землю, свидетельство о государственной регистрации права, межевой план, об исключении сведений о зарегистрированном праве и о границах участка из реестра недвижимости, признании отсутствующим права собственности на земельный участок и об установлении границ участков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кротовой Г.А. ее право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья     Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1132/2017г.