Решение по делу № 2-3333/2024 от 21.08.2024

Дело № 2-3333/2024

УИД 18RS0013-01-2024-004185-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Завьялово УР                                                                          13 ноября 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева Артема Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

    В производстве Завьяловского районного суда Удмуртской Республики находится гражданское дело по иску Воробьева Артема Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» о защите прав потребителей – расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, а также судебных расходов.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщал.

    Ответчик, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Воробьева Артема Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» о защите прав потребителей без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Воробьева Артема Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца и третьего лица с самостоятельными требованиями при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.

Судья                                                                        М.С. Стяжкин