Дело № 2-6577/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 15 октября 2015 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Макаровой Л.А.
при секретаре Соловьевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурягиной З. С. к КПК «Регион Альянс» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Дурягина З.С. обратилась в суд с иском к КПК «Регион Альянс» о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} между истицей как пайщиком и ответчиком КПК «Регион Альянс» заключен договор «Вклад-35%» {Номер изъят} о передаче личных сбережений члена КПК в КПК «Регион Альянс» на срок 60 месяцев (п. 1.2. договора). По условиям указанного договора ответчик по истечении срока, указанного в договоре обязался возвратит, сумму, переданную по договору и начисленные проценты в размере 35 %. Общая сумма переданных личных сбережений по данному договору составляет { ... } рублей. По данному договору ответчиком начислялись проценты от использования личных сбережений, но не выплачивались. До настоящего времени сумма основного и проценты по договору истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика в пользу Дурягиной З.С. задолженность по вкладу в сумме { ... } рублей, задолженность по процентам в сумме { ... } руб.
В судебное заседание истец Дурягина З.С. не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. В поступившем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия. На вынесение решения в порядке заочного производства не возражает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, {Дата изъята} между Дурягиной З.С. и КПК «Регион Альянс» был заключен договор «Вклад-35%» {Номер изъят} на передачу личных сбережений члена кооператива, согласно которому Дурягина передала Кооперативу денежную сумму в размере { ... } руб., с начислением процентной ставки 35 % годовых от суммы займа.
В соответствии с п. 3.1 договора, Пайщик имеет право досрочно снять сумму Сбережения и целевые компенсационные выплаты (проценты) в размере, указанном в п.1.1. настоящего договора при следующих условиях:
1) При снятии суммы Сбережения в срок до 12 месяцев со дня заключения настоящего Договора, Пайщику выплачивается сумма Сбережения через 365 дней с момента подписания настоящего Договора;
2) При снятии суммы Сбережения по истечении 12 месяцев со дня заключения настоящего Договора, Пайщику выплачивается сумма Сбережения через 30 дней с момента подписания Соглашения о досрочном расторжении Договора;
В случае досрочного расторжения настоящего Договора компенсационные выплаты (проценты) на сумму сбережения за период размещения сбережения в КПК начисляются в размере и с учетом пункта 1.2. настоящего Договора.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно Постановлению следователя СУ УМВД России по г. Сыктывкару лейтенанта полиции Михайлова К.В., Дурягина З.С. признана потерпевшей по уголовному делу {Номер изъят}.
Из искового заявления следует, что ответчик прекратил выплату процентов и возврат денежных средств, офис ответчика закрыт. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что права истца существенно нарушены, что в силу закона является основанием для расторжения договоров займа.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая вышеизложенное, требования истца Дурягиной З.С. о взыскании с ответчика денежных средств по договору в размере { ... } рублей и процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме { ... } руб., основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере { ... }
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ { ... } ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░ { ... } ░░░., ░░░░░ { ... }.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ { ... }
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░