Решение по делу № 2-4532/2021 от 23.08.2021

УИД 48RS0001-01-2021-005045-87

Дело № 2-4532/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года                                                                                                        г. Липецк

Советский районный суд гор. Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при секретаре Аристовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гончаровой Светлане Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Гончаровой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 1 апреля 2019 года между ПАО Сбербанк и Гончаровой С.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 561 000 руб. под 16, 9 % годовых сроком на 60 месяцев. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла договорные обязательства, за период с 20 мая 2020 года по 29 января 2021 года образовалась задолженность в сумме 541343, 26 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 613 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Гончарова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Установлено, что 1 апреля 2019 ода между ПАО Сбербанк и Гончаровой С.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 561 000 руб. под 16, 9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Данный договор заключен в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физическими лицами ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий заемщик обязана произвести 60 ежемесячных платежей в размере 13 912, 15 руб..

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с 20 мая 2020 года по 29 января 2021 года образовалась задолженность в сумме 541343, 26 руб., состоящая из просроченного основного долга в сумме 481 887, 03 руб., просроченные проценты в сумме 51 850, 98 руб.,, неустойки за просроченный основной долг в сумме 4 750, 46 руб., неустойки за просроченные проценты -2854, 79 руб.

Ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представила.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное истцом в адрес ответчика, не исполнено.

Поскольку заемщиком договорные обязательства не исполнялись, с учетом представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем, иск ПАО Сбербанк о взыскании с Гончаровой С.В. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку обязательства по возврату долга заемщиком не исполняются, что подтверждается представленными по делу доказательствами, суд признает данное нарушение договора со стороны ответчика существенным ввиду того, что оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что он рассчитывал при заключении договора.

При таких обстоятельствах кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, значит, расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины в размере 8 613 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                            Р Е Ш И Л:

расторгнуть кредитный договор № № от 1 апреля 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Гончаровой Светланой Владимировной.

Взыскать с Гончаровой Светланы Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 133138 от 1 апреля 2019 года в сумме 541343, 26 руб., состоящую из просроченного основного долга в сумме 481 887, 03 руб., просроченных процентов в сумме 51 850, 98 руб.,, неустойки за просроченный основной долг в сумме 4 750, 46 руб., неустойки за просроченные проценты -2854, 79 руб.

Взыскать с Гончаровой Светланы Владимировны в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 613 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                          Е.А.Леонова