Решение по делу № 2-804/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-804/2023 УИД 23RS0027-01-2023-000246-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 24 июля 2023 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре Карижском Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф,И.О.5 к ООО «Ф,И.О.4» о защите прав потребителей,

установил:

Ф,И.О.1 обратился в суд с иском к ООО «Ф,И.О.6» о защите прав потребителей.

Исковое заявление мотивировано тем, что <...> решением Лабинского городского суда по гражданскому делу ### с ответчика в его пользу взыскано ### рублей, в том числе неустойка за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере ### рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя за период с <...> по <...>.

<...> данное решение суда вступило в законную силу.

<...> истцом в принудительном порядке взыскана с ответчика задолженность в размере ### рублей. Таким образом, фактическое исполнение требований потребителя произошло спустя 92 дня (с <...> по <...>).

Соответственно, истец имеет право требовать с ответчика дополнительную неустойку в размере: ### рублей, а также, штраф в размере ### от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 367 549 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя- штраф в размере ### от суммы, присужденной судом в его пользу в сумме ### а всего взыскать с ответчика ### рубля.

В судебное заседание истец Ф,И.О.1 не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне слушания дела уведомлен телефонограммой и почтовым отправлением надлежащим образом, однако ответчик в суд не явился, отправление возвратилось в суд. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя или иные доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика, в суд не поступало.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Как установлено судом, решением Лабинского городского суда <...> от <...> частично удовлетворены исковые требования Ф,И.О.1 к ООО «Ф,И.О.7» о защите прав потребителя. С ООО «Ф,И.О.8» в пользу Ф,И.О.1 стоимость 3D принтера Herculs Stronq DUO серийный номер HSD1180220 в комплекте с расходными материалами и принадлежностями в размере ### рублей; неустойку за нарушение срока возврата стоимости 3D принтер Herculs Stronq DUO серийный номер HSD1180220 в комплекте с расходными материалами и принадлежностями в размере ### рубль; компенсацию морального вреда в размере ### рублей; убытки, причиненные истцу продажей некачественного товара - 3D принтера Herculs Stronq DUO серийный номер HSD1180220 в размере ###; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме ###, а всего ###) рублей.

Решением Лабинского городского суда от <...> частично удовлетворены исковые требования Ф,И.О.1 к ООО «Ф,И.О.9» о защите прав потребителей.

Взыскано с ООО «Ф,И.О.10» (ИНН ###, КПП ###) в пользу Ф,И.О.1, <...> года рождения, паспорт ### ### выдан <...> ОУФМС России по <...> в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, неустойку за не удовлетворение требований в добровольном порядке в период со <...> по <...> в размере ### рублей, штраф в размере ###, а всего взыскать ###) рублей.

В остальной части исковых требований – отказано.

<...> данное решение суда вступило в законную силу.

<...> истцом в принудительном порядке взыскана с ответчика задолженность в размере ### рублей. Таким образом, фактическое исполнение требований потребителя произошло спустя 92 дня (с <...> по <...>).

Соответственно, истец имеет право требовать с ответчика дополнительную неустойку в размере: ### рублей, а также, штраф в размере ### от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере ### рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу в сумме ###., а всего взыскать с ответчика ###.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя, производитель, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены товара.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> ### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что: неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанный в ст. 22 Закона срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, без ограничения какой-либо суммой.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> ### «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно произведенного истцом расчета, размер неустойки за нарушение срока исполнения решения суда за период времени с <...> по <...> составляет - ### рублей, период просрочки 92 дня.

Расчет произведен исходя из следующего: ### рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> ### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая обстоятельства дела, баланс интересов сторон, суд полагает возможным взыскать неустойку в размере ### рублей.

Истец просит суд наложить на ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы в пользу потребителя.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от <...> ### «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд также учитывает разъяснения Пленума ВС РФ п. 46 Постановления ### от <...> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Взысканию с ответчика в доход бюджета, в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит сумма ### рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ф,И.О.1 к ООО «Ф,И.О.11» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ф,И.О.12» (ИНН ###, КПП ###) в пользу Ф,И.О.1, <...> года рождения, паспорт ### выдан <...> ОУФМС России по <...> в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, неустойку за неудовлетворение требований в добровольном порядке за период с <...> по <...> в размере ### рублей, штраф в размере ### рублей, а всего взыскать ###) рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Ф,И.О.13» (ИНН ### КПП ###) в доход государства государственную пошлину в размере ### рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья-

Мотивированное решение изготовлено <...>.

Судья     Н.М.Чимирис