Решение по делу № 12-279/2017 от 30.08.2017

дело № 12-279/2017

РЕШЕНИЕ

03 октября 2017 года г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Прохорчук О.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Шаповалова А.А., его защитника – адвоката Демина П.И., представителя потерпевшего Сыроватка И.А. – Сыроватка А.Н., рассмотрев в судебном заседании в зале суда по адресу: г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31, жалобу Шаповалова Александра Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2017 инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Шакуро Д.В. и решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Журавлева А.А. от 29.06.2017 об отказе в удовлетворении жалобы Шаповалова А.А. на постановление от 16.06.2017 по делу об административном правонарушении о привлечении Шаповалова Александра Анатольевича административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

30.08.2017 в Ленинский районный суд города Севастополя из Гагаринского районного суда города Севастополя поступила жалоба Шаповалова Александра Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2017 инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Шакуро Д.В. и решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Журавлева А.А. от 29.06.2017 об отказе в удовлетворении жалобы Шаповалова А.А. на постановление от 16.06.2017 по делу об административном правонарушении о привлечении Шаповалова А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

В своей жалобе заявитель просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2017 инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Шакуро Д.В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Журавлева А.А. от 29.06.2017 об отказе в удовлетворении его жалобы на постановление от 16.06.2017 инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Шакуро Д.В. и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Жалоба мотивирована следующими обстоятельствами.

В обжалуемом постановлении указано, что Шаповалов А.А., управляя автомобилем «Тойота», осуществляя движение задним ходом на перекрестке, не убедился в безопасности своего маневра, не обратился за помощью к другим лицам, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Лада».

Однако Шаповалов А.А. настаивает на том, что в момент столкновения автомобилей его автомобиль стоял неподвижно, а автомобиль под управлением Сыроватка И.А., выполняя поворот налево, произвел столкновение с его автомобилем.

В обжалуемом решении указано, что имеющиеся на автомобиле «Тойота» повреждения свидетельствуют о том, что данный автомобиль в момент столкновения двигался задним ходом.

Однако Шаповалов А.А. считает, что повреждения, образованные на кузове его автомобиля исключают динамику движения автомобиля задним ходом в момент столкновения, что подтверждается заключением экспертного исследования № 8989, составленным экспертом ООО «Севастопольская экспертная компания» Аблаевым Р.Р.

При осуществлении производства по делу об административном правонарушении транспортно-трассологическая экспертиза назначена не была.

В ходе рассмотрения жалобы Шаповалов А.А. и его защитник поддержали доводы жалобы, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Представитель потерпевшего возражал против удовлетворения жалобы, настаивал на том, что оснований для отмены обжалуемых постановления и решения не имеется.

Заслушав объяснения Шаповалова А.А., его защитника, представителя потерпевшего, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Шакуро Д.В. от 16.06.2017 по делу об административном правонарушении Шаповалов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Шаповалов А.А. подал на него жалобу на имя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Журавлева А.А., который по результатам ее рассмотрения 29.06.2017 принял решение об оставлении обжалуемого постановления от 16.06.2017 без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Шакуро Д.В. от 16.06.2017 усматривается, что 21.05.2017 в 01 час. 00 мин. на ул. Н. Музыки, 29-Б в г. Севастополе водитель Шаповалов А.А., управляя автомобилем «Тойота», осуществляя движение задним ходом на перекрестке, не убедился в безопасности своего маневра, не обратился за помощью к другим лицам, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Лада».

В решении командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Журавлева А.А. от 29.06.2017 указано, что на представленных фотографиях повреждений автомобиля «Тойота» отчетливо видна характерная вмятина на левом углу заднего бампера, которая не могла быть получена при обстоятельствах, указанных Шаповаловым А.А. Принимая во внимание фотографии с повреждениями транспортных средств, а также расположение автомобилей, командир ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Журавлев А.А. пришел к выводу о том, что описание водителем автомобиля «Тойота» механизма ДТП является несостоятельным.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы (часть 1 статьи 26.4 КоАП РФ).

Однако в нарушение вышеуказанных требований при производстве по делу об административном правонарушении о привлечении Шаповалова А.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ вышеуказанные требования инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Шакуро Д.В. выполнены не были, всестороннее, полно, объективно и своевременно не выяснены обстоятельства данного дела, не назначена автотехническая экспертиза.

Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы Шаповалова А.А. командир ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Журавлев А.А., не обладая специальными познаниями в науке и технике, самостоятельно пришел к выводу о том, что описание водителем автомобиля «Тойота» механизма ДТП является несостоятельным.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что жалобу Шаповалова А.А. следует удовлетворить частично, постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Шакуро Д.В. от 16.06.2017 и решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Журавлева А.А. от 29.06.2017 по делу об административном правонарушении о привлечении Шаповалова А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении возвратить инспектору ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Шакуро Д.В. на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9, КоАП РФ, суд

решил:

жалобу Шаповалова Александра Анатольевича удовлетворить частично.

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по                          г. Севастополю Шакуро Д.В. от 16.06.2017 и решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Журавлева А.А. от 29.06.2017 по делу об административном правонарушении о привлечении Шаповалова Александра Анатольевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении о привлечении Шаповалова Александра Анатольевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ возвратить инспектору ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Шакуро Д.В. на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья