Решение от 04.10.2022 по делу № 1-574/2022 от 05.08.2022

Дело № 1-574/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Т.М.,

с участием государственных обвинителей Шесртобитова К.Ю., Харитоновой И.В.,

подсудимого Сагирова С.Р. и его защитника в лице адвоката Садыкова Т.Я., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Соболевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сагиров С.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении одного малолетнего ребенка – 2010 г.р., официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа, в размере 10 000 рублей. Штраф уплачен – ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено и исполнено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сагиров С.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Сагиров С.Р. , в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на балконе комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и Свидетель №4, воспользовавшись тем, что последние ушли с балкона и оставили без присмотра на выступе между шкафами принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 9А» IMEI: №, № стоимостью, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 500 рублей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно и умышленно похитил его, взяв в руки вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, лежащий в указанном месте и ушел из балкона комнаты №. Таким образом, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 500 рублей

Подсудимый Сагиров С.Р. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы при этом, пояснив суду, что действительно в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь на балконе комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и Свидетель №4 совершил хищение сотового телефона марки «Honor 9А», принадлежащего Потерпевший №1 с полки на балконе, когда остался там один. В дальнейшем данный телефон продал на «Колхозном рынке» в комиссионный магазин за 3500 рублей. Денежные средства потратил на алкоголь и сигареты.

Потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашение показаний потерпевших и свидетелей, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевших и свидетелей, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ он со своей девушкой Свидетель №3 сидел дома, в общежитии, в комнате №, по адресу: РБ, <адрес>, в <адрес>. Около 15 часов 30 минут к нему в гости пришел сосед по общежитию ФИО4. С ФИО4 пришел его друг по имени Сагиров С.Р. , с которым он ранее не был знаком. Свидетель №3 сидела в комнате на кровати, смотрела телевизор, а он, Сагиров С.Р. и ФИО4 прошли на балкон, где начали распивать спиртные напитки, в ходе которого он около 17 часов 00 минут, посмотрев на своем сотовом телефоне марки «Honor 9A» время, положил его на выступ между шкафами. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и Сагиров С.Р. ушли домой, зайдя после их ухода на балкон, на выступе между шкафами он свой сотовый телефон марки «Honor 9A» не обнаружил. Свидетель №3 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. После, приехал наряд полиции и забрал нас в отдел полиции для разбирательства по делу. С заключением эксперта он ознакомлен, с установленной специалистом стоимостью похищенного у него имущества полностью согласен. Причиненный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей является для него значительным, поскольку не имеет постоянного источника дохода, нигде не работает, имеет лишь временные заработки (л.д. 14-16, 99-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – работника сервисного центра по ремонту сотовых телефонов в ТРК «Меркурий», следует, что ДД.ММ.ГГГГ ко нему подошел ранее не известный ему мужчина Сагиров С.Р. и предложил купить у него сотовый телефон марки «Honor 9A» черного цвета, осмотрев телефон, он предложил 3500 рублей на что последний согласился (л.д. 73-76).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 - старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> следует, что им, в рамках материала проверки, были проведены оперативно - розыскные мероприятия по установлению похищенного сотового телефона и лица совершившего данное преступление, в ходе которых была установлена причастность к совершению данного преступления Сагиров С.Р. , который в ходе допроса дал признательные показания и куда сдал похищенный сотовый телефон. Далее в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что похищенный сотовый телефон марки «Honor 9А», в корпусе полночного черного цвета, IMEI: №, №, находится в сервисном центре по ремонту сотовых телефонов в ТЦ «Меркурий», по адресу: РБ, <адрес>, который в последующем был изъят, в присутствии понятых, о чем составлен акт изъятия (л.д. 85-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ следует, что она находилась в общежитии у Потерпевший №1, где они распивали спиртное. Около 15 часов 30 минут к Потерпевший №1 в гости пришел его друг, сосед по общежитию, ФИО4. Потерпевший №1, Сагиров С.Р. и ФИО4, на балконе, начали распивать спиртное, она в это время сидела в комнате, смотрела телевизор. Около 18 часов 00 минут ФИО4 и Сагиров С.Р. ушли, после ухода ФИО4 и Сагиров С.Р. , Потерпевший №1 подошел ко ней и сказал, что у него пропал сотовый телефон, пояснив, что находясь на балконе, он брал в руки свой сотовый телефон, для того, чтобы посмотреть время, затем положил свой сотовый телефон на выступ между шкафами. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся (л.д. 108-111).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут он, Сагиров С.Р. и Потерпевший №1 сидели на балконе, распивали спиртные напитки. Около Потерпевший №1, на выступе в стене, лежал его сотовый телефон, он несколько раз его брал в руки, для того, чтобы посмотреть время. Ближе к 18 часам 00 минут, опьянев он решил пойти в свою комнату, Сагиров С.Р. звать с собой не стал, ничего никому не говоря ушел. Когда уходил сотовый телефон Потерпевший №1 лежал на выступе в стене, на балконе, точнее между двумя шкафами – на выступе (л.д. 113-118).

Суд считает показания потерпевшего, свидетелей правдивыми, ибо они подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами. Каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме признательных показаний самого подсудимого и приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, доказательствами, подтверждающими вину Сагиров С.Р. в совершении преступления, являются также следующие исследованные материалы дела.

Заявление Потерпевший №1, из которого следует, что он просит привлечь к установленной законном ответственности, неизвестное лицо, которое похитило его сотовый телефон марки HONOR 9A (л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена комната № в общежитии, по адресу: РБ, <адрес> (л.д. 56-64).

Постановление о производстве выемки и протокол выемки из которых следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята копия коробки сотового телефона на 1 листе формата А4, на которой указана марка, а также имей-кода похищенного сотового телефона (л.д. 28, 29-33).

Заключение специалиста № которым установлен рыночная стоимость сотового телефона марки «Honor 9A», в корпусе полночного черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, приобретенного примерно в сентябре 2020 года примерно за 10000 руб., с учётом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6500 руб. (л.д. 93-96).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый по уголовному делу Сагиров С.Р. , указал на выступ между шкафами, на балконе, комнаты №, по адресу: РБ, <адрес>, с которого он похитил, принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Honor 9A» (л.д. 65-71).

Акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2 был изъят у Свидетель №1 сотовый телефон марки «Honor 9А», в корпусе полночного черного цвета, IMEI: №, № (л.д. 77).

Постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2 был изъят сотовый телефон марки «Honor 9А», в корпусе полночного черного цвета, IMEI: №, № (л.д. 78, 79-81).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон марки «Honor 9A», в корпусе полночного черного цвета, imei 1: №, imei 2: №. В ходе которого установлено, что марка «Honor 9A», а также имей-кода: 1: №, 2: № сотового телефона изъятого у Свидетель №1 совпадают с маркой и с имей-кодами указанными на копии коробки сотового телефона изъятого у потерпевшего Потерпевший №1 Который в ходе осмотра был признан вещественным доказательством и передан под ответственное хранение потерпевшему по уголовному делу Потерпевший №1 (л.д. 82-84, 102).

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшего, свидетеля, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются с другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что потерпевший и свидетель оговаривает подсудимого, у суда не имеется. Их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенного преступления изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора.

Как следует из материалов дела, вышеуказанные потерпевший и свидетель в период предварительного следствия были допрошены надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. В рамках возбужденного уголовного дела потерпевшему и свидетелю были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что указанные лица давали ложные показания, у суда не имеется.

Показания потерпевшего и свидетелей полностью согласуются с показаниями самого подсудимого, который признавал себя виновным, не отрицая факта хищения сотовый телефон марки «Honor 9A», в корпусе полночного черного цвета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1

Сагиров С.Р. показания давал в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Таким образом, вина Сагиров С.Р. в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, который признавал себя виновным в ходе судебного заседания.

Согласно п.4 ч.1 ст.73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Вместе с тем, квалификация действий Сагиров С.Р. , данная органами предварительного следствия, как совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в судебном заседании подтверждения не нашла, каких-либо сведений о том, что хищение указанного имущества поставило потерпевшего в тяжелое материальное положение суду представлено не было, более того потерпевшему в ходе следствия похищенный сотовый телефон был возвращен в целостности и сохранности, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению.

Каких-либо иных доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Учитывая изложенное, действия подсудимого Сагиров С.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного Сагиров С.Р. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Сагиров С.Р. ранее судим, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался неоднократно, имеет на иждивении малолетнюю дочь 2010 г.р., в период отбывания испытательного срока назначенного по предыдущему приговору, согласно справке УИИ, допускал нарушения, в связи с чем внесено представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

Обстоятельствами смягчающими наказание Сагиров С.Р. суд, на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, действия направленный на розыск похищенного имущества, поскольку благодаря его признательным показаниям потерпевшему удалось вернуть похищенное имущество, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2010 г.р.

Отягчающим наказание подсудимому Сагиров С.Р. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Назначая вид и размер наказания суд, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе совершение аналогичного преступления корыстной направленности в период непогашенной судимости и испытательного срока по предыдущим приговорам, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции от общества, а поэтому полагает необходимым назначить Сагиров С.Р. наказание только в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом размер основного наказания Сагиров С.Р. судом определяется с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что Сагиров С.Р. в период непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести, а также условного осуждения по приговору за совершение небольшой тяжести преступлений корыстной направленности против собственности, вновь совершил корыстное преступления небольшой тяжести, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, суд, с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условное осуждение назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №10 по Калининскому району г. Уфы, окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного сложения настоящего наказания и неотбытой части наказания по ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68, ░░.░░.53.1, 64, 73 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░ ), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296, 297, 302-304, 308-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 9A», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, imei1: №, imei2: №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░