Решение по делу № 1-195/2020 от 02.06.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года <адрес> ЧР

Шалинский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ЧР Эдильгириева Б.Х.

подсудимого Газиева М-Э.Г.,

защитника - адвоката Халимовой Э.М., представившей удостоверение № от 25.03.2003 г. и ордер № от 15.06.2020 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Газиева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, со средним образованием, не трудоустроенного, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Газиев М-Э.Г. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

3 марта 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, на камнях возле заброшенного здания, расположенного на северной окраине <адрес>, в 1600 м. от дорожного знака «Конец населенного пункта Курчалой», расположенного на выезде из <адрес>, Газиев М-Э.Г. увидел куртку коричневого цвета, оставленную без присмотра Потерпевший №1, отлучившимся на непродолжительное время в поисках металоллома, и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в кармане указанной куртки Потерпевший №1.

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Газиев М-Э.Г. 3 марта 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными, подошел к куртке Потерпевший №1 и, в ходе поиска ценного имущества, обнаружил во внутреннем верхнем правом кармане куртки денежные средства, в сумме 14 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и тайно похитил их, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым Газиев М-Э.Г. причинил Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами, в сумме 14 400 рублей, Газиев М-Э.Г. скрылся с места совершения преступления, обратив их в свою пользу, распорядился ими как своими собственными, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму, что является для Потерпевший №1 значительным ущербом. Впоследствии Газиев М-Э.Г. похищенные денежные средства потратил на свое усмотрение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Газиев М-Э.Г. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, но отказался от дачи показаний, заявив ходатайство об оглашении его показаний, данные им на предварительном следствии, так как он из давности времени не помнит подробности совершения им преступления. После оглашения его показаний, данные им на предварительном следствии, подсудимый показал, что оглашенные его показания правдивы и он их полностью подтверждает в суде. В содеянном раскаивается, просит смягчить ему наказание.

Виновность подсудимого Газиева М-Э.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями обвиняемого Газиева М-Э.Г. на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

03 марта 2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, он пас коров на северной окраине <адрес> и увидел мужчину возле находившегося недалеко заброшенного, полуразрушенного здания бывшего пищекомбината. Он подошел к нему и попросил сигареты, на что тот ответил, что не курит. На его вопрос, что он делает возле заброшенного здания и откуда он, этот мужчина сказал, что он собирает металлолом и является жителем села Цоци-<адрес>. После разговора мужчина снял с себя куртку коричневого цвета, положил ее на камни возле заброшенного здания и пошел искать металлолом. Когда мужчина отдалился от него примерно на 150 метров, он понял, что тот мужчина за своей курткой не следит, и решил совершить кражу ценного имущества из указанной куртки. Примерно в 13 часов 00 минут 03 марта 2020 года, убедившись, что мужчина его не видит и других лиц по близости нет, он подошел к указанной куртке, осмотрел его карманы и обнаружил там денежные средства, которые не пересчитывая положил в карман своих брюк. Затем он положил куртку на камни, где она лежала, и быстро ушел, погнав своих коров в сторону дома. По дороге он пересчитал похищенные деньги, которые в общей сумме составляли 14 400 рублей. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

05.03.2020 его вызвали в отдел МВД России по <адрес> и стали задавать ему вопросы в связи кражей денежных средств. Испугавшись, он обратился явкой с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении и изложил обстоятельства его совершения. Из похищенных денег у него осталось две тысяча, которые он добровольно выдал сотрудникам полиции.

02.04.2020 он поехал к Потерпевший №1 и в счет возмещения причиненного ущерба добровольно вернул ему денежные средства, в размере 12 400 рублей, под расписку, пояснив, что остальные деньги, в размере 2000 (две тысячи) рублей, он отдал сотрудникам полиции <адрес>, чтобы те вернули их ему. л.д. 71-75, 127-130;

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

03.03.2020 года, на северной окраине <адрес> ЧР, возле заброшенного здания он собирал металлолом. Так как стало жарко, он снял с себя куртку и положил на камни, которые валялись возле входа в здание. В кармане данной куртки у него были денежные средства, в сумме 14 400 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей две купюры, четыре купюры достоинством по 1000 рублей и две купюры достоинством по 200 рублей.

В это время к нему подошел незнакомый мужчина на вид 40-45 лет, среднего телосложения, среднего роста, одетый в темные брюки и черную куртку и попросил сигареты, на что он ответил, что не курит. Затем он, продолжая искать металлолом, отошёл примерно на 100-150 метров. Незнакомый мужчина в это время оставался возле здания. Он обошел территорию и через какое-то время, не найдя металлолом, вернулся обратно к зданию, для того чтобы забрать куртку. В это время мужчины уже не было, и в каком направлении мужчина ушел он не видел. Куртка лежала так же на камнях. Затем он надел куртку и пошел пешком в <адрес>. По пути следования он обнаружил пропажу денежных средств, в сумме 14400 рублей, которые он положил перед выходом из дома в правый внутренний карман куртки. Предположив, что деньги могли выпасть из кармана куртки, он вернулся обратно к заброшенному зданию, где снимал куртку и поискал их, но не нашел. Тогда он вспомнил мужчину, который подходил к нему, оставался возле куртки, когда он отходил в поисках металлолома и поэтому заподозрил его в краже этих денег. 03.03.2020 он обратился с заявлением в отдел полиции Курчалоевского района и сообщил о краже принадлежащих ему денег, в размере 14 400 рублей.

Причиненный ему ущерб, в результате кражи денег, размере 14400 рублей, в для него является значительным, так как он не трудоустроен, подзарабатывает случайными заработками, выполняя строительные работы у частных лиц.

02.04.2020 Газиев М-Э.Г. приехал к нему домой и вернул ему большую часть похищенных денег, то есть, в размере 12 400 рублей, и сообщил, что остальные деньги, в размере 2000 рублей, тот добровольно выдал сотрудникам полиции, чтобы они их возвратили ему и принёс ему свои извинения.

Таким образом, причиненный в результате кражи принадлежащих ему денежных средств ущерб, в размере 14 400 рублей, ему полностью возмещен. л.д. 45-48; 120-122;

показаниями свидетеля ФИО14 допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Родственных или неприязненных отношений с подсудимым или потерпевшим он не находится. Потерпевший его знакомый.

На протяжении длительного времени его знакомый Потерпевший №1 собирает металлолом и сдает в пункт приема металлолома. Ему стало известно, от кого не помню, что на территории заброшенных зданий, расположенных на северной окраине <адрес>, можно собрать металлолом, о чем он при случайной встрече сообщил Потерпевший №1. Примерно в середине апреля 2020 года ему от сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> стало известно, что когда Потерпевший №1 собирал металлолом на северной окраине <адрес>, из кармана его куртки были похищены денежные средства, в сумме 14400 рублей. Также ему стало известно, что кражу денег совершил Газиев М-Э.Г., который полностью вернул Потерпевший №1 украденные им денежные средства;

показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

03.03.2020 от своего родственника Потерпевший №1 он узнал, что из кармана куртки Потерпевший №1, возле заброшенного здания на северной окраине <адрес>, были похищены денежные средства, в размере 14 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Также он узнал, что лицо совершившее кражу денежных средств установлено и возместило Потерпевший №1 причиненный ущерб. л.д. 113-115;

показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

03.03.2020, в дневное время, в ОМВД России по <адрес> с заявлением обратился Потерпевший №1, который сообщил, что 03.03.2020 неизвестное ему лицо, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, совершило кражу принадлежащих ему денежных средств, в размере 14 400 рублей из кармана его куртки, которую он оставил на камнях возле заброшенного здания, расположенного на северной окраине <адрес> ЧР. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была получена оперативная информация о том, что к совершению кражи денежных средств Потерпевший №1 может быть причастен Газиев М-Э.Г.. 05.03.2020, в утреннее время, в отдел МВД России по <адрес> был приглашен Газиев М-Э.Г., который в ходе беседы сознался в совершенной им 03.03.2020, примерно в 13 часов 00 минут, краже денежных средств, в сумме 14400 рублей из кармана куртки Потерпевший №1, возле заброшенного здания, расположенного на северной окраине <адрес> ЧР. Газиев М-Э.Г. изъявил желание обратиться явкой с повинной. После чего Газиев М-Э.Г. был опрошен, в ходе, которого дал признательные пояснения по факту кражи им денежных средств. Также Газиев М-Э.Г. добровольно выдал часть похищенных им денег, в размере 2000 рублей, пояснив, что остальные 12 400 рублей он потратил на собственные нужды. л.д.116-119;

показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

05.05.2020, примерно в 18 часов 00 минут, ее супруг Газиев М-Э.Г. сообщил ей, что 05.05.2020 в дневное время суток, он был приглашен в ОМВД России по <адрес>, где он признался в совершенной краже денежных средств. На ее вопрос, как все произошло, Газиев М-Э.Г. рассказал ей, что 03.03.2020, когда он пас скот на северной окраине <адрес>, возле полуразрушенного и заброшенного здания увидел мужчину. В ходе разговора данный мужчина снял с себя куртку и положил ее на камни, а затем пошел искать металлолом. Когда тот отдалился на дальнее расстояние, он из внутреннего кармана куртки совершил кражу денежных средств, в сумме 14 400 рублей. Также ей известно о том, что Газиев М-Э.Г. полностью вернул тому мужчине украденные им денежные средства. л.д.110-112;

вещественными доказательствами - мужской курткой коричневого цвета, - денежной купюрой, достоинством 1000 рублей с номером №, денежной купюрой, достоинством 1000 рублей, с номером: ЧН 0305652 л.д. 95, 97;

протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2020 с фототаблицей к нему, согласно которым с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный на северной окраине <адрес>, возле полуразрушенного заброшенного здания бывшего пищекомбината, где 03.03.2020 из кармана мужской куртки Потерпевший №1 были тайно похищены денежные средства, в сумме 14 400 рублей, принадлежащие последнему. В ходе осмотра у Потерпевший №1 изъята указанная выше куртка. л.д. 12-19;

протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2020 с фототаблицей к нему, согласно которым в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> были изъяты добровольно выданные Газиевым М-Э.Г. денежные средства в сумме 2000 рублей, с достоинствами 1000 рублей каждая, с номерами «№» и «№», как часть денег тайно похищенных им 03.03.2020 из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1 л.д. 26-31;

протоколом осмотра предметов от 11.04.2020 с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: добровольно выданные Газиевым М-Э.Г., две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая (с номерами «№» и «№»). л.д. 86-94;

протоколом проверки показаний на месте от 09.04.2020 с фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый Газиев М-Э.Г. указал место, где 03.03.2020 лежала мужская куртка, коричневого цвета, из кармана которой он тайно похитил денежные средства, в сумме 14 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 л.д. 80-85;

заявлением о преступлении от 03.03.2020, согласно которому 03.03.2020 Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по <адрес> и заявил о том, что 03.03.2020 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, неизвестно лицо совершило кражу принадлежащих ему денежных средств, в сумме 14 400 рублей, из кармана его куртки, которая лежала на камнях возле заброшенного здания, расположенного на северной окраине <адрес> ЧР. л.д. 8;

протоколом явки с повинной от 05.03.2020, согласно которому Газиев М-Э.Г. 03.03.2020 обратился в ОМВД России по <адрес> и сообщил о совершенной им 03.03.2020 в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 50 минут, кражи денежных средств, в размере 14 400 рублей, из кармана куртки, которая лежала на камнях возле заброшенного здания, расположенного на северной окраине <адрес> ЧР. л.д. 21-22;

распиской, из которой следует, что Газиев М-Э.Г. в качестве возмещения причиненного ущерба вернул Потерпевший №1 денежные средства, в сумме 12 400 рублей. л.д. 76.

Доказательств, на которые ссылается подсудимый и его защитникне имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что Газиев М-Э.Г. совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого Газиева М-Э.Г., свидетеля ФИО12 допрошенных в судебном заседании, а также показания подсудимого Газиева М-Э.Г., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, Свидетель №2 и Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.

В ходе предварительного следствия по настоящему делу действия Газиева М-Э.Г. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Газиева М-Э.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения Газиева М-Э.Г. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Газиеву М-Э.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Газиев М-Э.Г. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, явился с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, является единственным кормильцем семьи, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие малолетних детей у подсудимого, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд, в соответствии с пунктами «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Газиеву М-Э.Г..

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а так же то обстоятельство, что он является единственным кормильцем семьи, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Газиеву М-Э.Г. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, считает, что менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому Газиеву М-Э.Г. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения Газиеву М-Э.Г. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с этим, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

В связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы условно для исправления подсудимого суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В ходе следствия Газиеву М-Э.Г. оказывалась юридическая помощь адвокатом коллегии адвокатов ЧР «<данные изъяты>» Халимовой Э.М., участвовавшей по назначению органа предварительного расследования.

За оказание адвокатом юридической помощи на стадии предварительного следствия из федерального бюджета было выплачено адвокату Халимовой Э.М. за защиту Газиева М-Э.Г. вознаграждение, в размере 10 800 рублей.

В судебном заседании защитником подсудимого Газиева М-Э.Г. по назначению участвовал адвокат коллегии адвокатов ЧР «<данные изъяты>» Халимова Э.М., которая затратила на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве 06 дней.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №, подлежат оплате в размере 1250 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего за шесть дней адвокату подлежит оплате вознаграждение в размере 7500 рублей.

Исходя из указанного, учитывая имущественную несостоятельность Газиева М-Э.Г., суд находит целесообразным освободить подсудимого Газиева М-Э.Г. от уплаты процессуальных издержек, а процессуальные издержки в сумме 18300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Газиева ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Газиеву М-Э.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденного, обязать Газиева М-Э.Г.: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (Курчалоевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике) в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу; проходить регистрацию в УИИ в установленные инспекцией периоды и дни; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Газиева М-Э.Г., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: мужская куртка коричневого цвета, денежные средства две купюры по 1000 рублей каждая, в общей сумме 2000 рублей, хранящиеся у владельца Потерпевший №1, по вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у Потерпевший №1, сняв с него ответственность по его хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, в сумме 18300 (восемнадцать тысяч триста) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.