Решение по делу № 2-1782/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-1782/2020 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Рябовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Воробьёвой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к Воробьёвой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 643 362 руб. 90 коп., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный (далее - Банк) и Воробьёвой Е.А. (далее - ответчик) был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком на 40 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом был заключен Договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено Обществу в размере 643 362 руб. 90 коп. ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному адресу должника, Обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель Общества не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Воробьёва Е.А. и ее представитель Пешкин А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление в котором иск не признали, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором.

Ежемесячный платеж составлял 3 000 руб., дата ежемесячного платежа 24 число, дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 29,5 % годовых.

При подписании анкеты заявителя, заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Общество направило уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Обращаясь в суд с иском истец указал, что размер задолженности Воробьёвой Е.А. на дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ составил 643 362 руб. 90 коп., которая состоит из основного долга в размере 411 989 руб. 96 коп., процентов в размере 180 372 руб. 94 коп. и комиссии в размере 51 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что Воробьёва Е.А. исполняла обязательства по внесению минимальных платежей в счет погашения кредита ненадлежащим образом, последний платеж внесла ДД.ММ.ГГГГ.

После указанной даты иных платежей в счет погашения кредита от заемщика не поступало.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ права кредитора по данному обязательству были переданы истцу ООО «ЭОС» на основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

В материалы дела представлено приложение № к Договору об уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что права по кредитному договору, заключенному с Воробьёвой Е.А. были уступлены ООО «ЭОС» по указанному договору цессии.Общая сумма уступаемых прав по данному договору составила 643 362 руб.90 коп.

Следовательно с момента формирования задолженности и до настьоящего времени сумма не менялась.

Представитель ответчика Пешкин А.В. заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора о карте) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора о карте ) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), а следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга в такой ситуации следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Как указано выше ДД.ММ.ГГГГ права кредитора по данному обязательству были переданы истцу ООО «ЭОС» на основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Общество направило уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В настоящем случае ООО «ЭОС» воспользовался своим правом и потребовал погашения всей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, что составило 643362 руб. 90 коп., тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с даты уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ

Иных обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности в настоящем случае также не установлено.

Переход прав кредитора от ОАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ООО «ЭОС» влияние на течение срока давности оказать не мог, поскольку согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С ходатайством о восстановлении срока исковой давности истец не обращался, уважительные причины пропуска срока исковой давности не приводил.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» следует отказать в полном объеме ввиду пропуска установленного законом срока исковой давности, который должен исчисляться в соответствии с изложенными правилами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ЭОС» к Воробьёвой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий                 Ж.Ю. Никонова