Решение по делу № 22-4081/2021 от 01.07.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                     22 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Бурылевой Е.В.

судей Калентьева А.Н. и Кадырова Р.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикмаевой Р.Р.,

с участием прокурора Ахунова Ш.Р.,

осужденной Биктубаевой З.Б. в режиме видеоконференц-связь и ее адвоката Кашапова Р.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Биктубаевой З.Б. на приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2021 года, которым

Биктубаева З.Б., дата года рождения, житель адрес, ранее судимая:

09.08.2012 года по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 30.04.2015 года постановлением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан отменено условное осуждение, назначенное по приговору суда от 09.08.2012 года, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима; по постановлению Дмитровградского городского суда Ульяновской области от 24.05.2017 года освобождена 06.06.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней с возложением обязанностей,

осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденную Биктубаеву З.Б. и ее адвоката Кашапова Р.Ф. в поддержку апелляционной жалобы, а так же мнение прокурора Ахунова Ш.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Биктубаева признана виновной в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью М., опасного для жизни человека, с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия. Преступление было совершено дата. около 17час.50мин в комнате дома адрес, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Биктубаева вину признала.

В апелляционной жалобе Биктубаева, не оспаривая обстоятельства совершенного ей преступления, просит приговор изменить в части назначенного наказания ввиду его суровости. Она просит исключить отягчающие наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку удар ножом она нанесла из-за аморального поведения потерпевшего. Так же, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, просит назначить ей наказание без учета правил рецидива.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Виновность Биктубаевой установлена судом исходя из собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании и получивших должную оценку в приговоре.

Совершение осуждённой данного преступления подтверждается:

показаниями Биктубаевой, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, из которых следует, что дата года около 17час.50мин в комнате дома адрес, она употребляла спиртное вместе со свои сожителем М. и между ними произошла ссора. В ходе конфликта, она взяла кухонный нож и нанесла им один удар в область живота М., после чего вызвали скорую помощь. Свою вину признает.

Из показаний потерпевшего М., так же следует, что дата года около 18 часов в ходе распития алкоголя, на фоне конфликта с Биктубаевой, последняя взяла нож и ударила ему в живот. После чего, приехала скорая медицинская помощь и увезла его в больницу.

Кроме того, вина Биктубаевой, так же подтверждается: заключением судебной медицинской экспертизы от дата №№..., согласно которой у М.С.В. установлено телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки с повреждением поперечноободочной кишки, желудка, которое образовалось в результате одного травматического воздействия острым предметом, явилось опасным в момент причинения и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (т.1 л.д. 84-89); протокол обыска в жилище от 25.11.2020, согласно которому местом осмотра является жилой дом адрес и придомовая территория, где изъяты кухонные ножи (т.1 л.д. 55-58); протоколом проверки показаний на месте от 19.01.2021 с таблицей фотоиллюстраций и схемой к нему, в соответствии с которыми Биктубаева в доме адрес, около 18 часов дата в ходе совместного распития спиртных напитков нанесла удар ножом в живот М., который впоследствии убрала в столешницу на кухне, а сотрудников полиции ввела в заблуждение, что его выкинула, т.к. не хотела нести ответственность (т.1 л.д. 150-159).

Анализ приведенных выше и других имеющихся в деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил виновность Биктубаевой, в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Сама Биктубаева свою вину не отрицает и стороны не обжалуют приговор в части доказанности вины осужденной и обстоятельства совершенного преступления.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание:      полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, состояние ее здоровья и заболевания, принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшему, а так же противоправное поведение потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях Биктубаевой суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признал рецидив преступлений и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности осужденной.

Так же, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, судом мотивированно и обоснованно было признано в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Апелляционная инстанция полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, наказание Биктубаевой в виде реального лишения свободы определено правильно, с учетом принципа разумности, справедливости, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного законов, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд не находит оснований для снижения назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначен правильно.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о не возможности применения положений ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ. При этом, назначая наказание, суд исходил из всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденной, а также наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление Биктубаевой.

Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Правила ст. 72 УК РФ судом определены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913,38920, 38928, 38933 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2021 года в отношении Биктубаевой З.Б.       оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, путем обращения в суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий    п/п

        Судьи        п/п                  п/п

    судья Басыров Р.Р.

    22-4081/2021г.