Дело №2а-333/2022 (2а-5623/2021)
УИД: 03RS0007-01-2021-008991-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2022 года г.Уфа
Суд в составе председательствующего судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Абузаровой Э.Р.,
при секретаре Касымовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «РОСБАНК» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ..., судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов УФССП России по РБ Абзалетдиновой А.Т. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ..., судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов УФССП России по РБ Абзалетдиновой А.Т. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не передаче арестованного имущества, легкового автомобиля ...: ..., 2013 года выпуска на реализацию специализированной организации путем проведения торгов, обязании устранить допущенные нарушения путем вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию и передаче вышеуказанного имущества торгующей организации с целью реализации путем проведения торгов.
Определением суда (протокольно) от < дата > к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Сбербанк России».
Определением суда (протокольно) от < дата > к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... УФССП России по РБ Фазлетдинова Л.Г., врио начальника отдела – старший судебный пристав Советского РОСП ... УФССП России по РБ Гайнетдинов Р.Ф.
Административный истец ПАО «РОСБАНК», административные ответчики судебные приставы-исполнители Советского РОСП ... УФССП России по РБ Абзалетдинова А.Т., Фазлетдинова Л.Г., УФССП России по РБ, Советский РОСП ... УФССП России по РБ, заинтересованные лица: Шарафутдинов Р.Р., ПАО «Сбербанк России», иные лица, участвующие в деле на судебное заседание не явились, имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц.
Суд руководствуясь ч.6 ст.226, ч.7 ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц, не находя оснований для его отложения.
Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 16.02.2021г. по делу ..., – < дата > Советским РОСП ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с Шарафутдинова Р.Р. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 303027,33 руб. в пользу ПАО «РОСБАНК».
< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ Фазлетдиновой Л.Г. подана заявка на оценку арестованного имущества должника. Также для участия в исполнительном производстве для оценки арестованного имущества привлечен специалист ООО «БТА»
< дата > исполнительные производства...-ИП, ...-ИП, ...-ИП объединены в сводное исполнительное производство ...-СД.
< дата > Советским РОСП ... УФССП России по РБ вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества должника: легкового автомобиля ГАЗ ... VIN: ..., 2013 года выпуска.
< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ Абзалетдиновой А.Т. вынесено постановление о передаче вышеуказанного арестованного имущества должника Шарафутдинова Р.Р. для принудительной реализации на комиссионных началах в ТУ – Росимущество в ....
Обращаясь с административным исковым заявлением ПАО «РОСБАНК» оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ Абзалетдиновой А.Т. по не передаче арестованного имущества должника, легкового автомобиля ГАЗ ... VIN: ..., 2013 года выпуска на реализацию специализированной организации путем проведения торгов.
В ходе судебного разбирательства по делу представлено постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ Абзалетдиновой А.Т., согласно которого < дата > арестованное имущество должника Шарафутдинова Р.Р.: автомобиль ГАЗ ... VIN: ..., 2013 года выпуска передан для принудительной реализации на комиссионных началах в ТУ – Росимущество в РБ.
Таким образом, требования административного истца административным ответчиком Советским РОСП ... УФССП России по РБ добровольно исполнены после обращения административного истца в суд.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что административным ответчиком оспариваемое бездействие, выраженное в не передаче арестованного имущества должника на торги устранено, тем самым добровольно удовлетворены требования административного истца, возражений на прекращение производства по делу у сторон не имеется, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу за отсутствием предмета спора.
Руководствуясь ст.ст. 194-195, 225, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ..., судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов УФССП России по РБ Абзалетдиновой А.Т. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ в течение 15 дней.
Судья Э.Р. Абузарова