Решение по делу № 2а-1278/2016 от 13.09.2016

                                                                 Дело № 2а-1278/16

Решение

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего: судьи Попова Д.А.

при секретаре:                                              Сычевой Т.А.,

с участием прокурора:                                 Набокова И.П.,

          административного ответчика Ропот А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми

10 октября 2016 года административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Усинску об установлении административного надзора в отношении Ропот А. Г.,

Установил:

Отдел МВД России по г. Усинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ропот А.Г. сроком на 2 года с одновременным установлением ему ограничений в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета посещения массовых мероприятий и участия в них.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Ропот А.Г., осужден приговором Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. по ч. 2 ст. 232 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы. дд.мм.гггг. освобожден из исправительного учреждения условно-досрочно ... месяцев ... дней. После освобождения из мест лишения свободы Ропот А.Г. на путь исправления не встал, дд.мм.гггг. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Согласно ст. 3 Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Ропот А.Г. может быть установлен административный надзор как лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и дважды в течение года совершившему административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Административный ответчик Ропот А.Г. в судебном заседании заявленные требования признал.

Изучив материалы дела, выслушав Ропот А.Г., мнение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ропот А.Г. осужден приговором Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. (с учетом последующих изменений) по ч. 2 ст. 232 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы, судимость за совершение данного преступления не снята и не погашена.

На основании постановления УУП ОМВД РФ по г. Усинску от дд.мм.гггг. за распитие спиртных напитков и за безадресные высказывания нецензурной бранью в общественном месте Ропот А.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг..

Также в судебном заседании было установлено, что Ропот А.Г. дд.мм.гггг. постановлением мирового судьи Пармского судебного участка ... РК привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за невыполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг..

Согласно ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с положениями ст. 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные административные ограничения, в том числе, явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установление которой судом является обязательным.

Учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что имеется достаточно законных оснований для установления в отношении Ропот А.Г. административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Усинску об установлении административного надзора в отношении Ропот А. Г., - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Ропот А. Г., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина ..., сроком два года, с административными ограничениями:

1. обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
2. запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;
3. запрещение посещения массовых мероприятий и участия в них.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения, через Усинский городской суд РК.

Председательствующий                                                                                   Д.А. Попов