cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Курганская область / Гражданские / 33-1660/2023

Решение по делу № 33-1660/2023 от 29.05.2023

Судья Котельников Е.Н. Дело № 2-771/2021

№ 33-1660/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе

судьи-председательствующего Литвиновой И.В.,

судей Душечкиной Н.С., Резепиной Е.С.,

с участием прокурора Поляковской И.В.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 20 июня
2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Шахматовой Н.А. к государственному бюджетному учреждению «Шадринская больница скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда, возмещения вреда по случаю потери кормильца, расходов на ритуальные услуги,

по апелляционной жалобе Шахматовой Н.А. на решение Шадринского районного суда Курганской области от 20 декабря 2021 г.,

заслушав доклад судьи Резепиной Е.С. об обстоятельствах дела, заключение прокурора Поляковской И.В., судебная коллегия

установила:

Шахматова Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Шадринская больница скорой медицинской помощи» (далее -
ГБУ «Шадринская БСМП») о взыскании компенсации морального вреда, платежей в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, расходов на ритуальные услуги.

В обоснование исковых требований, с учетом их изменения, указывала, что
20 ноября 2016 г. в результате халатного отношения бригады медиков скорой медицинской помощи умер ее сын Ш.С. причиной смерти которого явилась <...>. Экспертным заключением от 19 марта 2019 г. установлено, что имел место недостаток оказания Ш.С. медицинской помощи фельдшером бригады скорой помощи, при своевременном и правильном начале терапии острого коронарного синдрома, летального исхода возможно было бы избежать, но вероятность неблагоприятного исхода оставалась бы высокой. Полагала, что ее сыну была оказана ненадлежащая медицинская помощь, отчего он умер. С учетом изменения требований просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., платежи в счет компенсации вреда по случаю потери кормильца по 10 000 руб. ежемесячно пожизненно с последующей индексацией в установленном законом порядке, расходы на ритуальные услуги в размере 54 300 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 35 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 500 руб., расходы на ритуальные обеды по платежным документам от 23 ноября 2016 г. в сумме 2 580 руб., от 28 ноября 2016 г. в сумме 2 900 руб., от 26 декабря 2016 г. в сумме 2 950 руб., от 15 ноября 2017 г. в сумме 3 200 руб., от 11 мая
2017 г. в сумме 2 580 руб. расходы на выполнение копий заключения в размере
660 руб., расходы на ритуальные услуги в размере 1 130 руб., расходы на оплату участия специалиста в судебном заседании по платежному документу от 11 мая 2017 г. в размере 30 000 руб. расходы на оплату составления рецензии на заключение в размере 30 000 руб., расходы на ритуальные услуги по платежному документу от 22 ноября 2016 г. в размере 43 300 руб., расходы на изготовление надгробных сооружений по платежному документу от 22 мая 2018 г. в размере
152 035 руб. расходы на оплату услуг представителя по платежному документу от 27 февраля 2017 г. в размере 20 000 руб.

Истец Шахматова Н.А. и ее представитель Андрюков А.М. в судебном заседании исковые требования поддерживали.

Представитель ответчика ГБУ «Шадринская БСМП» Мальцева А.Л. против удовлетворения иска возражала, настаивая, что доказательств вины работника скорой помощи в смерти Ш.С. не имеется, диагноз был установлен ему посмертно, при жизни верный диагноз установлен не был. Указанный в иске клинический случай прошел несколько видов контроля, установлено, что порядок и стандарты оказания медицинской помощи не были нарушены. Отметила, что истцом не представлено доказательств нахождения ее на иждивении сына.

Представитель третьего лица Департамента здравоохранения Курганской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве указал о несогласии с иском, поскольку по результатам проверки, проведенной по факту смерти Ш.С. установлено, что медицинская помощь была оказана ему с соблюдением установленных порядков и стандартов.

Третьи лица Шахматова О.В., Симакова Н.С., Суставов А.С., Степанова Е.В. и Буркова Е.А., надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании не участвовали, о причинах неявки суд не уведомили.

20 декабря 2021 г. Шадринским районным судом Курганской области постановлено решение, которым исковые требования Шахматовой Н.А. удовлетворены частично, с ГБУ «Шадринская БСМП» в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 75 000 руб., расходы на погребение в размере 112 957 руб. 50 коп., в доход муниципального образования Шадринский район взыскана государственная пошлина в размере 4 959 руб. 15 коп. В удовлетворении остальных части исковых требований Шахматовой Н.А. отказано.

Не согласившись с решением суда, Шахматова Н.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ее исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что взысканная в ее пользу сумма компенсации морального вреда в размере
75 000 руб. несправедлива и несоизмерима с её страданиями как матери. Ссылается на то, что Ш.С. являлся ее единственным сыном, она с трех лет воспитывала его одна, а вырастив, надеялась на достойную старость и радость в жизни, но в результате халатности фельдшера скорой помощи ее сын умер. Перенесённые ею в связи со смертью сына переживания, повлекли возникновение у нее хронических заболеваний, таких как сахарный диабет, гипертония, невралгия, остеохондроз, что подтверждено соответствующими доказательствами. Настаивает на требованиях о взыскании с ответчика в свою пользу платежей в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца в размере 10 000 руб. ежемесячно и пожизненно с последующей индексацией в установленном законе порядке. Данное требование обосновывает тем, что, работая в детском саду, она уже являлась пенсионером и дополнительно получала от своего сына ежемесячное содержание в размере 10 000 руб., что подтверждено показаниями свидетелей. Также настаивает на требованиях о взыскании расходов на погребение и ритуальные услуги в полном объеме, утверждая, что суд исказил факты, следующие из представленных ею чеков о стоимости траурного венка, ленты, услуг по изготовлению и установке памятника. Обращает внимание, что пособие на погребение получено супругой умершего - Шахматовой О.В., а она компенсацию в связи с похоронами сына не получала. Полагает, что все понесенные ею расходы на похороны являются необходимыми, обусловленными традициями и обычаями погребения человека и подлежащими возмещению в полном объеме. Размер расходов считает разумным. В части требований о взыскании судебных расходов, ссылается на длительность и сложность рассматриваемого спора, необходимость несения иных судебных расходов в рамках настоящего дела и полагает, что судебные расходы должны быть возмещены ей в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик ГБУ «Шадринская БСМП» выражает несогласие с изложенными в ней доводами, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 15 декабря 2022 г. с учетом определения об исправлении описки от 26 декабря 2022 г. решение Шадринского районного суда Курганской области от 20 декабря 2021 г. по иску Шахматовой Н.А. к
ГБУ «Шадринская БСМП» отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, данные требования удовлетворены частично, с ГБУ «Шадринская БСМП» в пользу Шахматовой Н.А. взыскано ежемесячное возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 3569 руб. 37 коп. с последующей индексацией пожизненно.

Также решение Шадринского районного суда Курганской области от
20 декабря 2021 г. изменено в части размера компенсации морального вреда и расходов на погребение, подлежащих взысканию с ГБУ «Шадринская БСМП» в пользу Шахматовой Н.А.: размер компенсации морального вреда увеличен до
150 000 руб., размер расходов на погребение увеличен до 133 757 руб. 50 коп.

Также увеличен размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ГБУ «Шадринская БСМП» в доход бюджета муниципального образования Шадринский район до 5 522 руб. 90 коп.

В остальной части решение Шадринского районного суда Курганской области от 20 декабря 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба
Шахматовой Н.А. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 мая 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 15 декабря 2022 г., с учетом определения об исправлении описки от
26 декабря 2022 г. отменено в части, в которой оставлено без изменения решение Шадринского районного суда Курганской области от 20 декабря 2021 г. об отказе Шахматовой Н.А. в удовлетворении требований о взыскании с ГБУ «Шадринская БСМП» расходов на установку памятника, изменено то же решение путем увеличения взысканной с ГБУ «Шадринская БСМП» государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования Шадринский район до 5 522 руб.
90 коп., отменено то же решение в части отказа Шахматовой Н.А. в удовлетворении требования о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца с вынесением нового решения о взыскании с ГБУ «Шадринская БСМП» в пользу Шахматовой Н.А. пожизненно ежемесячного возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 3569 руб. 37 коп. с последующей индексацией. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в остальной части решение Шадринского районного суда Курганской области от 20 декабря 2021 г. в неизмененной, неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 15 декабря 2022 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Шахматовой Н.А. – без удовлетворения.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций в данной части, суд кассационной инстанции указал на отсутствие обоснования вывода о взыскании с ответчика расходов истца на установку надгробного памятника в размере 50%, а также на отсутствие указания в тексте апелляционного определения на дату, с которой истцу причитаются взысканные судом апелляционной инстанции ежемесячные платежи по случаю потери кормильца.

Таким образом, предметом настоящего рассмотрения судебной коллегии являются требования Шахматовой Н.А. о взыскании в ее пользу с
ГБУ «Шадринская БСМП» пожизненно ежемесячного возмещения вреда в связи со смертью кормильца с последующей индексацией, а также требования о взыскания расходов на установку памятника (надгробия).

При новом рассмотрении дела, лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Шахматова Н.А. приходится матерью Ш.С. <...> года рождения, умершему 20 ноября 2016 г. от <...>.

Как установлено решением Шадринского районного суда Курганской области от 6 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-600/2020 по иску Шахматовой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, к
ГБУ «Шадринская БСМП» о взыскании компенсации морального вреда, имеющим в силу ст. 61 ГПК Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего спора, причиной смерти Ш.С. является дефект оказания ему медицинской помощи сотрудниками бригады скорой медицинской помощи
ГБУ «Шадринская БСМП» при вызове 20 ноября 2016 г.

Разрешая исковые требования Шахматовой Н.А. о взыскании возмещения вреда в виде ежемесячных выплат вследствие потери кормильца, суд первой инстанции признал необоснованными доводы истца об ее нахождении на иждивении сына вследствие их раздельного проживания, наличия собственного дохода у истца, а также иных иждивенцев у Ш.С. нашел неподтверждёнными доводы истца об оказании ей регулярной помощи со стороны Ш.С. в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в указанной части.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1, разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Из приведенных нормативных положений ГК Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что к числу лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, включающее, в том числе, ежемесячные платежи в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при жизни умершего, относятся не только нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего кормильца, но и нетрудоспособные лица, имевшие ко дню смерти кормильца право на получение от него содержания. При этом право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца у нетрудоспособных лиц, имевших ко дню смерти кормильца право на получение от него содержания, законом не поставлено в зависимость от того, получали они от умершего кормильца ко дню его смерти такое содержание фактически или нет, то есть доказывание факта нахождения таких лиц на иждивении кормильца на момент его смерти в данном случае не требуется. Нетрудоспособными применительно к отношениям по возмещению вреда в случае смерти кормильца являются в том числе лица, достигшие возраста: женщины - 55 лет, мужчины - 60 лет. Предоставление права на возмещение вреда в случае смерти кормильца лицам, имевшим право на получение содержания от кормильца ко дню его смерти, обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лишившихся возможности компенсировать утрату такой помощи самостоятельно, за счет собственных усилий (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2022 N 4-КГ22-49-К1).

Пунктами 1, 3, 5 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации (далее-
СК Российской Федерации) определено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них; размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно; дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Пунктом 1 ст. 88 СК Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Право нетрудоспособных совершеннолетних лиц, нуждающихся в помощи, а также право нуждающегося в помощи бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста (ст. 85, 87, 89, 90, 93 - 97 данного кодекса), на алименты распространяется в том числе на лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин) (п. 8 ст. 169 СК Российской Федерации).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, решая вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. ст. 85 и 87, абз. 2 и 4 п. 2 ст. 89, абз. 3 - 5 п. 1 ст. 90, ст. ст. 93 - 97 СК Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
26 декабря 2017 г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

Исходя из изложенного, право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей, и помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей. Нетрудоспособные родители могут быть признаны нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к существованию, так и при явной недостаточности таких средств. Нуждаемость нетрудоспособных родителей в материальной помощи определяется путем сопоставления самостоятельных доходов таких родителей и их необходимых потребностей (расходов на питание, лечение, приобретение одежды, предметов домашнего обихода и т.п.). При установлении обстоятельств, подтверждающих уклонение родителей от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей, трудоспособные совершеннолетние дети могут быть освобождены судом от обязанности по содержанию таких родителей. Родители не вправе требовать получения содержания от трудоспособных совершеннолетних детей, в отношении которых они были лишены родительских прав.

Из материалов дела следует, что на дату смерти Ш.С. истец достигла общеустановленного пенсионного возраста 55 лет и являлась получателем пенсии по старости, назначенной ей 14 июня 2004 г. в связи с наличием педагогического стажа, необходимого для назначения пенсии, размер которой на дату смерти Ш.С. составил 11801 руб. 30 коп. (т.2 л.д.1112).

На дату смерти сына Шахматова Н.А. была трудоустроена и получала заработную плату в размере 15 000 руб., что не оспаривалось ею в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Материалами дела, а также показаниями допрошенных судом первой инстанции свидетелей подтверждено, что Ш.С. был зарегистрирован по месту жительства истца, а также регулярно оказывал ей финансовую помощь для приобретения необходимого имущества, осуществления ремонта.

Судом также установлено, что кроме матери, на иждивении Ш.С. находились двое несовершеннолетних детей - М.В. и
Ш.А. в пользу которых решением Шадринского районного суда Курганской области от 6 октября 2020 г., взысканы ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца.

В обоснование требования о взыскании в свою пользу ежемесячных платежей в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, Шахматова Н.А. также ссылалась также на наличие у нее ряда заболеваний, обуславливающих необходимость постоянного приобретения лекарственных препаратов, наличие обязанности по уплате коммунальных платежей.

В силу приведенного выше правового регулирования, с учетом представленных в материалы дела истцом доказательств, право истца на получение ежемесячных выплат обусловлено ее нетрудоспособностью (достижение возраста 55 лет) и правом на получение от сына содержания в соответствии с нормами
СК Российской Федерации, в связи с чем, отказ суда первой инстанции в удовлетворении иска Шахматовой Н.А. в данной части, является неправомерным, решение суда в данной части подлежит отмене, а исковые требования
Шахматовой Н.А. обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Доводы истца о том, что ежемесячные платежи в ее пользу должны быть взысканы в размере 10 000 руб., судебная коллегия считает необоснованными ввиду следующего.

В соответствии со ст. 1089 ГК Российской Федерации, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев: рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца. Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.

Статьей 1091 ГК Российской Федерации предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК Российской Федерации).

Приведенное положение подлежит применению, как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в п. 4 ст. 1086 ГК Российской Федерации не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным п. 2 ст. 1087 ГК Российской Федерации и п. 4 ст. 1086 ГК Российской Федерации, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Согласно п. 7 постановления Верховного Суда Российской Федерации от
26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу ст. 208 ГК Российской Федерации выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и акты их толкования, категорию спора, установленную необходимость восстановления прав истца в полном объеме, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца суммы платежей в счет возмещения вреда за три года, предшествовавшие предъявлению иска, по дату вынесения настоящего апелляционного определения единовременно, и далее путем взыскания ежемесячных платежей.

Решением Шадринского районного суда Курганской области от 6 октября 2020 г. определено, что доказательств наличия у Ш.С. ко дню смерти дохода в размере 30 000 руб. не предоставлено, в связи с чем, размер ежемесячных платежей в пользу М.В. и Ш.А. исчислен судом в размере 1/3 доли (с учетом доли самого Ш.С..) исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения.

На дату смерти Ш.С. (20 ноября 2016 г.) величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за IV квартал 2016 г. для трудоспособного населения составляла 10 466 руб.

Данная сумма принимается судебной коллегией как размер среднемесячного заработка Ш.С. исходя из которого на каждого члена его семьи (мать, двое детей) приходится доход в размере 2 616 руб. 50 коп. (10 466 руб. / 4 чел.).

Поскольку размер заработка Ш.С. определен на дату его смерти - 20 ноября 2016 г., то в соответствии с положениями ст. ст. 318, 1091
ГК Российской Федерации и разъяснениями, приведенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», он подлежит индексации за период с 20 ноября 2016 г. по 20 июня 2023 г. (дата вынесения настоящего апелляционного определения), пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Курганской области.

Прожиточный минимум на душу населения по Курганской области установлен соответствующими постановлениями Правительства Курганской области:

на IV квартал 2016 г. в размере 9 142 руб. (постановление Правительства Курганской области от 31 января 2017 г. № 15 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области за IV квартал 2016 г.»);

на I квартал 2017 г. в размере 9 438 руб. (постановление Правительства Курганской области от 25 апреля 2017 г. № 143 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области за I квартал 2017 г.») (увеличился в 1,03 раз);

на II квартал 2017 г. в размере 9 761 руб. (постановление Правительства Курганской области от 25 июля 2017 г. № 248 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области за II квартал 2017 г.») (увеличился в 1,03 раз);

на III квартал 2017 г. в размере 9 699 руб. (постановление Правительства Курганской области от 23 октября 2017 г. № 376 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области за III квартал 2017 г.») (увеличение отсутствует);

на IV квартал 2017 г. в размере 9 220 руб. (постановление Правительства Курганской области от 30 января 2018 г. № 11 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области за IV квартал 2017 г.») (увеличение отсутствует);

на I квартал 2018 г. в размере 9 372 руб. (постановление Правительства Курганской области от 15 мая 2018 г. № 136 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области за I квартал 2018 г.») (увеличился в 1,01 раз);

на II квартал 2018 г. в размере 9 730 руб. (постановление Правительства Курганской области от 24 июля 2018 г. № 230 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области за II квартал 2018 г.») (увеличился в 1,04 раз);

на III квартал 2018 г. в размере 9 782 руб. (постановление Правительства Курганской области от 14 декабря 2018 г. № 425 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально- демографическим группам населения Курганской области за III квартал 2018 г.») (увеличился в 1 раз);

на IV квартал 2018 г. в размере 9 387 руб. (постановление Правительства Курганской области от 6 марта 2019 г. № 40 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области за IV квартал 2018 г.») (увеличение отсутствует);

на I квартал 2019 г. в размере 9 895 руб. (постановление Правительства Курганской области от 29 мая 2019 г. № 156 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области за I квартал 2019 г.») (увеличился в 1,05 раз);

на II квартал 2019 г. в размере 10 222 руб. (постановление Правительства Курганской области от 26 сентября 2019 г. № 343 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области за II квартал 2019 г.») (увеличился в 1,03 раз);

на III квартал 2019 г. в размере 10 165 руб. (постановление Правительства Курганской области от 9 декабря 2019 г. № 410 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области за III квартал 2019 г.») (увеличение отсутствует);

на IV квартал 2019 г. в размере 9 765 руб. (постановление Правительства Курганской области от 23 марта 2020 г. № 54 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области за IV квартал 2019 г.») (увеличение отсутствует);

на I квартал 2020 г. в размере 9 972 руб. (постановление Правительства Курганской области от 5 июня 2020 г. № 182-1 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области за I квартал 2020 г.») (увеличился в 1,02 раз);

на II квартал 2020 г. в размере 10 483 руб. (постановление Правительства Курганской области от 20 августа 2020 г. № 254 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области за II квартал 2020 г.») (увеличился в 1,05 раз);

на III квартал 2020 г. в размере 10 588 руб. (постановление Правительства Курганской области от 12 ноября 2020 г. № 353 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области за III квартал 2020 г.») (увеличился в 1,01 раз);

на IV квартал 2020 г. в размере 10 452 руб. (постановление Правительства Курганской области от 25 февраля 2021 г. № 30 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально- демографическим группам населения Курганской области за IV квартал 2020 г.») (увеличение отсутствует);

на 2021 г. в размере 10696 руб. (постановление Правительства Курганской области от 21 февраля 2021 г. № 19 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области на 2021 г.») (увеличился в 1,02 раз);

на 2022 г. в размере 11 233 руб. (постановление Правительства Курганской области от 7 сентября 2021 г. № 261 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области на 2022 г.») (увеличился в 1,05 раз);

на 2023 г. в размере 13 513 руб. (постановление Правительства Курганской области от 14 декабря 2022 г. №381 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области на 2023 г.») (увеличился в 1,2 раз).

С применением вышеуказанных индексов повышения прожиточного минимума, размер возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с
6 апреля 2018 г. (три года, предшествующих дате подачи иска) по 20 июня 2023 г. (дата вынесения настоящего апелляционного определения) подлежит исчислению следующим образом.

2616 руб. 50 коп. / 30 дн. х 24 дн. = 2093 руб. 20 коп. (апрель 2018 г.)

2616 руб. 50 коп. х 1 х 2 = 5 233 руб. 00 коп. (два месяца II квартала 2018 г.)

2616 руб. 50 коп. х 1 х 3 = 7849 руб. 50 коп. (III квартал 2018 г.)

2616 руб. 50 коп. х 3 = 7849 руб. 50 коп. (IV квартал 2018 г.)

2616 руб. 50 коп. х 1,05 х 3 = 8 241 руб. 97 коп. (I квартал 2019 г.)

2616 руб. 50 коп. х 1,03 х 3 = 8 084 руб. 98 коп. (II квартал 2019 г.)

2616 руб. 50 коп. х 3 = 7849 руб. 50 коп. (III квартал 2019 г.)

2616 руб. 50 коп. х 3 = 7849 руб. 50 коп. (IV квартал 2019 г.)

2616 руб. 50 коп. х 1,02 х 3 = 8 006 руб. 49 коп. (I квартал 2020 г.)

2616 руб. 50 коп. х 1,05 х 3 = 8 241 руб. 97 коп. (II квартал 2020 г.)

2616 руб. 50 коп. х 1,01 х 3 = 7 927 руб. 99 коп. (III квартал 2020 г.)

2616 руб. 50 коп. х 3 = 7 849 руб. 50 коп. (IV квартал 2020 г.)

2616 руб. 50 коп. х 1,02 х 12 = 32 025 руб. 96 коп. (2021 г.)

2616 руб. 50 коп. х 1,05 х 12 = 32 967 руб. 90 коп. (2022 г.)

2616 руб. 50 коп. х 1,2 х 5 = 15 699 руб. 00 коп., 2616 руб. 50 коп. / 30 дн. х 10 дн. = 872 руб. 17 коп., (2023 г.)

Итого, размер задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за указанный период составит 168 956 руб.
11 коп.: (2 093 руб. 20 коп. + 5233 руб. + 8163 руб. 48 коп. + 7849 руб. 50 коп. + 8241 руб. 97 коп. + 8084 руб. 98 коп. + 7849 руб. 50 коп. + 7849 руб. 50 коп. + 8006 руб. 49 коп. + 8241 руб. 97 коп. + 7927 руб. 99 коп. + 7849 руб. 50 коп. +32025 руб. 96 коп. + 32967 руб. 90 коп. + 15699 руб. + 872 руб. 17 коп.).

Средний размер заработной платы, проиндексированной по состоянию на
20 июня 2023 г.(на дату вынесения апелляционного определения) составит
4 383 руб. 87 коп., исходя из расчета 2 616 руб. 50 коп. x 1,03 х 1,03 x 1,01 x 1,04 x 1 х 1,05 x 1,03 x 1,02 x 1,05 x 1,01 х 1,02 х 1,05 х 1,2.

Данная денежная сумма подлежит выплате ответчиком истцу ежемесячно, начиная с 21 июня 2023 г., пожизненно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Статьей 1094 ГК Российской Федерации, предусмотрено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. При этом пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Разрешая требования истца о возмещении расходов на погребение, суд первой инстанции установил, что расходы истца на погребение и ритуальные услуги подтверждены на сумму 210 405 руб., из которых за организацию похорон истцом уплачено 42 100 руб. (товарный чек от 22 ноября 2016 г.), за ритуальный обед, состоявшийся 23 ноября 2016 г. уплачено 4 640 руб. (чек от 23 ноября
2016 г.), за ритуальный обед, состоявшийся 28 ноября 2016 г. уплачено 2 900 руб. (товарный чек от 28 ноября 2016 г.), за ритуальный обед, состоявшийся 26 ноября 2016 г. уплачено 2 950 руб. (товарный чек от 26 декабря 2016 г.), за ритуальный обед, состоявшийся 11 мая 2017 г. уплачено 2 580 руб., (товарный чек от 11 мая 2017 г.), за ритуальный обед, состоявшийся 15 ноября 2017 г. уплачено 3 200 руб. (товарный чек от 15 ноября 2017 г.), за изготовление надгробных сооружений уплачено 152 035 руб. (квитанция - договор № 001665 от 22 мая 2018 г.).

Оценив данные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о возмещении истцу только необходимых расходов, связанных с подготовкой к захоронению, проведением захоронения, приобретением ритуальных принадлежностей и продуктов для первого поминального обеда, оплатой услуг по подготовке тела к погребению, транспортировкой его на кладбище, оповещением родственников и иных близких лиц; расходов по установке надмогильного креста и ограждения места захоронения.

При этом установку памятника (надмогильного сооружения), стоимость которого составила в сумме 152035 руб. суд первой инстанции признал действием, совершаемым в соответствии с установленным обычаем через год после захоронения, и пришел к выводу о том, что в силу принципа разумности данные расходы должны быть возмещены в 50% размере. Исключив из суммы расходов на установку памятника расходы на установку ограждения места захоронения в размере 19600 руб. в связи с тем, что оно было установлено ранее, суд определил к взысканию 66 217 руб. 50 коп. (152035 руб. – 19600 руб./ 2), отказав тем самым во взыскании расходов на установку памятника в оставшейся сумме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 20 декабря 2021 г. выводы суда первой инстанции об отказе во взыскании расходов на установку ограждения места захоронения в сумме 19600 руб. признаны ошибочными, в данной части решение отменено, указанные расходы взысканы с ответчика в пользу Шахматовой Н.А., соответственно, требования Шахматовой Н.А. были удовлетворены на сумму 85817 руб. 50 коп. (66217 руб. 50 коп. + 19600 руб.), при этом суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отказе во взыскании 50 % оставшейся суммы по установке памятника.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 мая 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 20 декабря 2021 г. в части взыскания в пользу Шахматовой Н.А.
66217 руб. 50 коп. и 19600 руб. оставлено без изменения.

Оценивая выводы суда первой инстанции о снижении суммы расходов на установку надмогильного сооружения на 50%, судебная коллегия не может с ними согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в
ст. 9 данного Федерального закона (оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом)), который не является исчерпывающим.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы, при этом размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона N 8-ФЗ от 12 января 1996 г. «О погребении и похоронном деле».

Судебная коллегия считает, что установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения, т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает сложившимся обычаям и традициям, и в порядке ст. 61 ГПК Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Таким образом, затраты Шахматовой Н.А. по обустройству надгробного сооружения на могиле сына относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями содержание места погребения и непосредственно связаны с необходимостью несения расходов на погребение.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя данных норм права, вкупе с положениями ст. 1094 ГК Российской Федерации, при несогласии с требованием о взыскании расходов на погребение, ответчик должен представить соответствующие доказательства, опровергающие доводы истца об их необходимости. При этом критериев разумности или необходимости таких расходов действующее законодательство не содержит.

Между тем, доказательств, опровергающих необходимость понесенных истцов расходов по обустройству надгробного сооружения в размере 152035 руб.,
ГБУ «Шадринская БСМП» в материалы дела не представило, судом таких доказательств не добыто, поэтому вывод суда о необходимости снижения данных расходов с учетом принципа разумности является необоснованным.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования Шахматовой Н.А. о взыскании расходов на обустройство надгробного сооружения подлежат возмещению в полном объеме и с учетом уже взысканных судами первой и апелляционной инстанций сумм в размере 66217 руб. 50 коп. и 19600 руб., определяет дополнительно ко взысканию в пользу истца 66217 руб. 50 коп. (152035 руб. - 66217 руб. 50 коп. – 19600 руб.).

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Решением Шадринского районного суда Курганской области от 20 декабря 2021 г. удовлетворены имущественные исковые требования Шахматовой Н.А. на сумму 112957 руб. 50 коп. и имущественное требование, не подлежащее оценке, о взыскании компенсации морального вреда. Размер государственной пошлины, исчисленной пропорционально удовлетворенным судом первой инстанции исковым требованиям, составит 3 759 руб. 15 коп. (3459 руб. 15 коп. (от
112957 руб. 50 коп. + 300 руб. (от суммы компенсации морального вреда)).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 20 декабря 2021 г. с учетом настоящего апелляционного определения имущественные исковые требования
Шахматовой Н.А. удовлетворены на сумму 255 679 руб. 61 коп. (1200 руб. + 19600 руб. + 66217 руб. 50 коп. + 168956 руб. 11 коп.) Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составит 5756 руб. 80 коп.

Поскольку судом апелляционной инстанции удовлетворены исковые требования истца, в той части, в которой судом первой инстанции было отказано, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, подлежит увеличению до 9515 руб. 95 коп. (3 759 руб. 15 коп. + 5756 руб. 80 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шадринского районного суда Курганской области от 20 декабря
2021 г. отменить в части отказа в удовлетворении требований Шахматовой Н.А. к государственному бюджетному учреждению «Шадринская больница скорой медицинской помощи» о взыскании расходов на установку памятника в размере 66217 руб. 50 коп., о взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца.

Исковые требования Шахматовой Н.А. к государственному бюджетному учреждению «Шадринская больница скорой медицинской помощи» о взыскании расходов на установку памятника в размере 66 217 руб. 50 коп. удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Шадринская больница скорой медицинской помощи» в пользу Шахматовой Нины Андреевны расходы на установку памятника в размере 66217 руб. 50 коп.

Исковые требования Шахматовой Н.А. к государственному бюджетному учреждению «Шадринская больница скорой медицинской помощи» о взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Шадринская больница скорой медицинской помощи» в пользу Шахматовой Н.А. в возмещение вреда по случаю потери кормильца за период с 6 апреля 2018 г. по
20 июня 2023 г. включительно единовременно 168 956 руб. 11 коп. и ежемесячно в размере 4 383 руб. 87 коп. с последующей индексацией, начиная с
21 июня 2023 г. пожизненно.

Увеличить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с государственного бюджетного учреждения «Шадринская больница скорой медицинской помощи» в доход бюджета муниципального образования Шадринский муниципальный округ, до 9 515 руб. 95 коп.

В остальной части решение Шадринского районного суда Курганской области от 20 декабря 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шахматовой Н.А. – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <...>

Судья Котельников Е.Н. Дело № 2-771/2021

№ 33-1660/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе

судьи-председательствующего Литвиновой И.В.,

судей Душечкиной Н.С., Резепиной Е.С.,

с участием прокурора Поляковской И.В.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 20 июня
2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Шахматовой Н.А. к государственному бюджетному учреждению «Шадринская больница скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда, возмещения вреда по случаю потери кормильца, расходов на ритуальные услуги,

по апелляционной жалобе Шахматовой Н.А. на решение Шадринского районного суда Курганской области от 20 декабря 2021 г.,

заслушав доклад судьи Резепиной Е.С. об обстоятельствах дела, заключение прокурора Поляковской И.В., судебная коллегия

установила:

Шахматова Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Шадринская больница скорой медицинской помощи» (далее -
ГБУ «Шадринская БСМП») о взыскании компенсации морального вреда, платежей в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, расходов на ритуальные услуги.

В обоснование исковых требований, с учетом их изменения, указывала, что
20 ноября 2016 г. в результате халатного отношения бригады медиков скорой медицинской помощи умер ее сын Ш.С. причиной смерти которого явилась <...>. Экспертным заключением от 19 марта 2019 г. установлено, что имел место недостаток оказания Ш.С. медицинской помощи фельдшером бригады скорой помощи, при своевременном и правильном начале терапии острого коронарного синдрома, летального исхода возможно было бы избежать, но вероятность неблагоприятного исхода оставалась бы высокой. Полагала, что ее сыну была оказана ненадлежащая медицинская помощь, отчего он умер. С учетом изменения требований просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., платежи в счет компенсации вреда по случаю потери кормильца по 10 000 руб. ежемесячно пожизненно с последующей индексацией в установленном законом порядке, расходы на ритуальные услуги в размере 54 300 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 35 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 500 руб., расходы на ритуальные обеды по платежным документам от 23 ноября 2016 г. в сумме 2 580 руб., от 28 ноября 2016 г. в сумме 2 900 руб., от 26 декабря 2016 г. в сумме 2 950 руб., от 15 ноября 2017 г. в сумме 3 200 руб., от 11 мая
2017 г. в сумме 2 580 руб. расходы на выполнение копий заключения в размере
660 руб., расходы на ритуальные услуги в размере 1 130 руб., расходы на оплату участия специалиста в судебном заседании по платежному документу от 11 мая 2017 г. в размере 30 000 руб. расходы на оплату составления рецензии на заключение в размере 30 000 руб., расходы на ритуальные услуги по платежному документу от 22 ноября 2016 г. в размере 43 300 руб., расходы на изготовление надгробных сооружений по платежному документу от 22 мая 2018 г. в размере
152 035 руб. расходы на оплату услуг представителя по платежному документу от 27 февраля 2017 г. в размере 20 000 руб.

Истец Шахматова Н.А. и ее представитель Андрюков А.М. в судебном заседании исковые требования поддерживали.

Представитель ответчика ГБУ «Шадринская БСМП» Мальцева А.Л. против удовлетворения иска возражала, настаивая, что доказательств вины работника скорой помощи в смерти Ш.С. не имеется, диагноз был установлен ему посмертно, при жизни верный диагноз установлен не был. Указанный в иске клинический случай прошел несколько видов контроля, установлено, что порядок и стандарты оказания медицинской помощи не были нарушены. Отметила, что истцом не представлено доказательств нахождения ее на иждивении сына.

Представитель третьего лица Департамента здравоохранения Курганской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве указал о несогласии с иском, поскольку по результатам проверки, проведенной по факту смерти Ш.С. установлено, что медицинская помощь была оказана ему с соблюдением установленных порядков и стандартов.

Третьи лица Шахматова О.В., Симакова Н.С., Суставов А.С., Степанова Е.В. и Буркова Е.А., надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании не участвовали, о причинах неявки суд не уведомили.

20 декабря 2021 г. Шадринским районным судом Курганской области постановлено решение, которым исковые требования Шахматовой Н.А. удовлетворены частично, с ГБУ «Шадринская БСМП» в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 75 000 руб., расходы на погребение в размере 112 957 руб. 50 коп., в доход муниципального образования Шадринский район взыскана государственная пошлина в размере 4 959 руб. 15 коп. В удовлетворении остальных части исковых требований Шахматовой Н.А. отказано.

Не согласившись с решением суда, Шахматова Н.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ее исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что взысканная в ее пользу сумма компенсации морального вреда в размере
75 000 руб. несправедлива и несоизмерима с её страданиями как матери. Ссылается на то, что Ш.С. являлся ее единственным сыном, она с трех лет воспитывала его одна, а вырастив, надеялась на достойную старость и радость в жизни, но в результате халатности фельдшера скорой помощи ее сын умер. Перенесённые ею в связи со смертью сына переживания, повлекли возникновение у нее хронических заболеваний, таких как сахарный диабет, гипертония, невралгия, остеохондроз, что подтверждено соответствующими доказательствами. Настаивает на требованиях о взыскании с ответчика в свою пользу платежей в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца в размере 10 000 руб. ежемесячно и пожизненно с последующей индексацией в установленном законе порядке. Данное требование обосновывает тем, что, работая в детском саду, она уже являлась пенсионером и дополнительно получала от своего сына ежемесячное содержание в размере 10 000 руб., что подтверждено показаниями свидетелей. Также настаивает на требованиях о взыскании расходов на погребение и ритуальные услуги в полном объеме, утверждая, что суд исказил факты, следующие из представленных ею чеков о стоимости траурного венка, ленты, услуг по изготовлению и установке памятника. Обращает внимание, что пособие на погребение получено супругой умершего - Шахматовой О.В., а она компенсацию в связи с похоронами сына не получала. Полагает, что все понесенные ею расходы на похороны являются необходимыми, обусловленными традициями и обычаями погребения человека и подлежащими возмещению в полном объеме. Размер расходов считает разумным. В части требований о взыскании судебных расходов, ссылается на длительность и сложность рассматриваемого спора, необходимость несения иных судебных расходов в рамках настоящего дела и полагает, что судебные расходы должны быть возмещены ей в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик ГБУ «Шадринская БСМП» выражает несогласие с изложенными в ней доводами, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 15 декабря 2022 г. с учетом определения об исправлении описки от 26 декабря 2022 г. решение Шадринского районного суда Курганской области от 20 декабря 2021 г. по иску Шахматовой Н.А. к
ГБУ «Шадринская БСМП» отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, данные требования удовлетворены частично, с ГБУ «Шадринская БСМП» в пользу Шахматовой Н.А. взыскано ежемесячное возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 3569 руб. 37 коп. с последующей индексацией пожизненно.

Также решение Шадринского районного суда Курганской области от
20 декабря 2021 г. изменено в части размера компенсации морального вреда и расходов на погребение, подлежащих взысканию с ГБУ «Шадринская БСМП» в пользу Шахматовой Н.А.: размер компенсации морального вреда увеличен до
150 000 руб., размер расходов на погребение увеличен до 133 757 руб. 50 коп.

Также увеличен размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ГБУ «Шадринская БСМП» в доход бюджета муниципального образования Шадринский район до 5 522 руб. 90 коп.

В остальной части решение Шадринского районного суда Курганской области от 20 декабря 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба
Шахматовой Н.А. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 мая 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 15 декабря 2022 г., с учетом определения об исправлении описки от
26 декабря 2022 г. отменено в части, в которой оставлено без изменения решение Шадринского районного суда Курганской области от 20 декабря 2021 г. об отказе Шахматовой Н.А. в удовлетворении требований о взыскании с ГБУ «Шадринская БСМП» расходов на установку памятника, изменено то же решение путем увеличения взысканной с ГБУ «Шадринская БСМП» государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования Шадринский район до 5 522 руб.
90 коп., отменено то же решение в части отказа Шахматовой Н.А. в удовлетворении требования о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца с вынесением нового решения о взыскании с ГБУ «Шадринская БСМП» в пользу Шахматовой Н.А. пожизненно ежемесячного возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 3569 руб. 37 коп. с последующей индексацией. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в остальной части решение Шадринского районного суда Курганской области от 20 декабря 2021 г. в неизмененной, неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 15 декабря 2022 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Шахматовой Н.А. – без удовлетворения.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций в данной части, суд кассационной инстанции указал на отсутствие обоснования вывода о взыскании с ответчика расходов истца на установку надгробного памятника в размере 50%, а также на отсутствие указания в тексте апелляционного определения на дату, с которой истцу причитаются взысканные судом апелляционной инстанции ежемесячные платежи по случаю потери кормильца.

Таким образом, предметом настоящего рассмотрения судебной коллегии являются требования Шахматовой Н.А. о взыскании в ее пользу с
ГБУ «Шадринская БСМП» пожизненно ежемесячного возмещения вреда в связи со смертью кормильца с последующей индексацией, а также требования о взыскания расходов на установку памятника (надгробия).

При новом рассмотрении дела, лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Шахматова Н.А. приходится матерью Ш.С. <...> года рождения, умершему 20 ноября 2016 г. от <...>.

Как установлено решением Шадринского районного суда Курганской области от 6 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-600/2020 по иску Шахматовой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, к
ГБУ «Шадринская БСМП» о взыскании компенсации морального вреда, имеющим в силу ст. 61 ГПК Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего спора, причиной смерти Ш.С. является дефект оказания ему медицинской помощи сотрудниками бригады скорой медицинской помощи
ГБУ «Шадринская БСМП» при вызове 20 ноября 2016 г.

Разрешая исковые требования Шахматовой Н.А. о взыскании возмещения вреда в виде ежемесячных выплат вследствие потери кормильца, суд первой инстанции признал необоснованными доводы истца об ее нахождении на иждивении сына вследствие их раздельного проживания, наличия собственного дохода у истца, а также иных иждивенцев у Ш.С. нашел неподтверждёнными доводы истца об оказании ей регулярной помощи со стороны Ш.С. в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в указанной части.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1, разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Из приведенных нормативных положений ГК Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что к числу лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, включающее, в том числе, ежемесячные платежи в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при жизни умершего, относятся не только нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего кормильца, но и нетрудоспособные лица, имевшие ко дню смерти кормильца право на получение от него содержания. При этом право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца у нетрудоспособных лиц, имевших ко дню смерти кормильца право на получение от него содержания, законом не поставлено в зависимость от того, получали они от умершего кормильца ко дню его смерти такое содержание фактически или нет, то есть доказывание факта нахождения таких лиц на иждивении кормильца на момент его смерти в данном случае не требуется. Нетрудоспособными применительно к отношениям по возмещению вреда в случае смерти кормильца являются в том числе лица, достигшие возраста: женщины - 55 лет, мужчины - 60 лет. Предоставление права на возмещение вреда в случае смерти кормильца лицам, имевшим право на получение содержания от кормильца ко дню его смерти, обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лишившихся возможности компенсировать утрату такой помощи самостоятельно, за счет собственных усилий (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2022 N 4-КГ22-49-К1).

Пунктами 1, 3, 5 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации (далее-
СК Российской Федерации) определено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них; размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно; дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Пунктом 1 ст. 88 СК Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Право нетрудоспособных совершеннолетних лиц, нуждающихся в помощи, а также право нуждающегося в помощи бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста (ст. 85, 87, 89, 90, 93 - 97 данного кодекса), на алименты распространяется в том числе на лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин) (п. 8 ст. 169 СК Российской Федерации).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, решая вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. ст. 85 и 87, абз. 2 и 4 п. 2 ст. 89, абз. 3 - 5 п. 1 ст. 90, ст. ст. 93 - 97 СК Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
26 декабря 2017 г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

Исходя из изложенного, право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей, и помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей. Нетрудоспособные родители могут быть признаны нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к существованию, так и при явной недостаточности таких средств. Нуждаемость нетрудоспособных родителей в материальной помощи определяется путем сопоставления самостоятельных доходов таких родителей и их необходимых потребностей (расходов на питание, лечение, приобретение одежды, предметов домашнего обихода и т.п.). При установлении обстоятельств, подтверждающих уклонение родителей от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей, трудоспособные совершеннолетние дети могут быть освобождены судом от обязанности по содержанию таких родителей. Родители не вправе требовать получения содержания от трудоспособных совершеннолетних детей, в отношении которых они были лишены родительских прав.

Из материалов дела следует, что на дату смерти Ш.С. истец достигла общеустановленного пенсионного возраста 55 лет и являлась получателем пенсии по старости, назначенной ей 14 июня 2004 г. в связи с наличием педагогического стажа, необходимого для назначения пенсии, размер которой на дату смерти Ш.С. составил 11801 руб. 30 коп. (т.2 л.д.1112).

На дату смерти сына Шахматова Н.А. была трудоустроена и получала заработную плату в размере 15 000 руб., что не оспаривалось ею в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Материалами дела, а также показаниями допрошенных судом первой инстанции свидетелей подтверждено, что Ш.С. был зарегистрирован по месту жительства истца, а также регулярно оказывал ей финансовую помощь для приобретения необходимого имущества, осуществления ремонта.

Судом также установлено, что кроме матери, на иждивении Ш.С. находились двое несовершеннолетних детей - М.В. и
Ш.А. в пользу которых решением Шадринского районного суда Курганской области от 6 октября 2020 г., взысканы ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца.

В обоснование требования о взыскании в свою пользу ежемесячных платежей в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, Шахматова Н.А. также ссылалась также на наличие у нее ряда заболеваний, обуславливающих необходимость постоянного приобретения лекарственных препаратов, наличие обязанности по уплате коммунальных платежей.

В силу приведенного выше правового регулирования, с учетом представленных в материалы дела истцом доказательств, право истца на получение ежемесячных выплат обусловлено ее нетрудоспособностью (достижение возраста 55 лет) и правом на получение от сына содержания в соответствии с нормами
СК Российской Федерации, в связи с чем, отказ суда первой инстанции в удовлетворении иска Шахматовой Н.А. в данной части, является неправомерным, решение суда в данной части подлежит отмене, а исковые требования
Шахматовой Н.А. обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Доводы истца о том, что ежемесячные платежи в ее пользу должны быть взысканы в размере 10 000 руб., судебная коллегия считает необоснованными ввиду следующего.

В соответствии со ст. 1089 ГК Российской Федерации, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев: рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца. Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.

Статьей 1091 ГК Российской Федерации предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК Российской Федерации).

Приведенное положение подлежит применению, как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в п. 4 ст. 1086 ГК Российской Федерации не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным п. 2 ст. 1087 ГК Российской Федерации и п. 4 ст. 1086 ГК Российской Федерации, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Согласно п. 7 постановления Верховного Суда Российской Федерации от
26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу ст. 208 ГК Российской Федерации выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и акты их толкования, категорию спора, установленную необходимость восстановления прав истца в полном объеме, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца суммы платежей в счет возмещения вреда за три года, предшествовавшие предъявлению иска, по дату вынесения настоящего апелляционного определения единовременно, и далее путем взыскания ежемесячных платежей.

Решением Шадринского районного суда Курганской области от 6 октября 2020 г. определено, что доказательств наличия у Ш.С. ко дню смерти дохода в размере 30 000 руб. не предоставлено, в связи с чем, размер ежемесячных платежей в пользу М.В. и Ш.А. исчислен судом в размере 1/3 доли (с учетом доли самого Ш.С..) исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения.

На дату смерти Ш.С. (20 ноября 2016 г.) величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за IV квартал 2016 г. для трудоспособного населения составляла 10 466 руб.

Данная сумма принимается судебной коллегией как размер среднемесячного заработка Ш.С. исходя из которого на каждого члена его семьи (мать, двое детей) приходится доход в размере 2 616 руб. 50 коп. (10 466 руб. / 4 чел.).

Поскольку размер заработка Ш.С. определен на дату его смерти - 20 ноября 2016 г., то в соответствии с положениями ст. ст. 318, 1091
ГК Российской Федерации и разъяснениями, приведенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», он подлежит индексации за период с 20 ноября 2016 г. по 20 июня 2023 г. (дата вынесения настоящего апелляционного определения), пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Курганской области.

Прожиточный минимум на душу населения по Курганской области установлен соответствующими постановлениями Правительства Курганской области:

на IV квартал 2016 г. в размере 9 142 руб. (постановление Правительства Курганской области от 31 января 2017 г. № 15 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области за IV квартал 2016 г.»);

на I квартал 2017 г. в размере 9 438 руб. (постановление Правительства Курганской области от 25 апреля 2017 г. № 143 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области за I квартал 2017 г.») (увеличился в 1,03 раз);

на II квартал 2017 г. в размере 9 761 руб. (постановление Правительства Курганской области от 25 июля 2017 г. № 248 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области за II квартал 2017 г.») (увеличился в 1,03 раз);

на III квартал 2017 г. в размере 9 699 руб. (постановление Правительства Курганской области от 23 октября 2017 г. № 376 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области за III квартал 2017 г.») (увеличение отсутствует);

на IV квартал 2017 г. в размере 9 220 руб. (постановление Правительства Курганской области от 30 января 2018 г. № 11 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области за IV квартал 2017 г.») (увеличение отсутствует);

на I квартал 2018 г. в размере 9 372 руб. (постановление Правительства Курганской области от 15 мая 2018 г. № 136 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области за I квартал 2018 г.») (увеличился в 1,01 раз);

на II квартал 2018 г. в размере 9 730 руб. (постановление Правительства Курганской области от 24 июля 2018 г. № 230 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области за II квартал 2018 г.») (увеличился в 1,04 раз);

на III квартал 2018 г. в размере 9 782 руб. (постановление Правительства Курганской области от 14 декабря 2018 г. № 425 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально- демографическим группам населения Курганской области за III квартал 2018 г.») (увеличился в 1 раз);

на IV квартал 2018 г. в размере 9 387 руб. (постановление Правительства Курганской области от 6 марта 2019 г. № 40 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области за IV квартал 2018 г.») (увеличение отсутствует);

на I квартал 2019 г. в размере 9 895 руб. (постановление Правительства Курганской области от 29 мая 2019 г. № 156 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области за I квартал 2019 г.») (увеличился в 1,05 раз);

на II квартал 2019 г. в размере 10 222 руб. (постановление Правительства Курганской области от 26 сентября 2019 г. № 343 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области за II квартал 2019 г.») (увеличился в 1,03 раз);

на III квартал 2019 г. в размере 10 165 руб. (постановление Правительства Курганской области от 9 декабря 2019 г. № 410 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области за III квартал 2019 г.») (увеличение отсутствует);

на IV квартал 2019 г. в размере 9 765 руб. (постановление Правительства Курганской области от 23 марта 2020 г. № 54 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области за IV квартал 2019 г.») (увеличение отсутствует);

на I квартал 2020 г. в размере 9 972 руб. (постановление Правительства Курганской области от 5 июня 2020 г. № 182-1 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области за I квартал 2020 г.») (увеличился в 1,02 раз);

на II квартал 2020 г. в размере 10 483 руб. (постановление Правительства Курганской области от 20 августа 2020 г. № 254 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области за II квартал 2020 г.») (увеличился в 1,05 раз);

на III квартал 2020 г. в размере 10 588 руб. (постановление Правительства Курганской области от 12 ноября 2020 г. № 353 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области за III квартал 2020 г.») (увеличился в 1,01 раз);

на IV квартал 2020 г. в размере 10 452 руб. (постановление Правительства Курганской области от 25 февраля 2021 г. № 30 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально- демографическим группам населения Курганской области за IV квартал 2020 г.») (увеличение отсутствует);

на 2021 г. в размере 10696 руб. (постановление Правительства Курганской области от 21 февраля 2021 г. № 19 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области на 2021 г.») (увеличился в 1,02 раз);

на 2022 г. в размере 11 233 руб. (постановление Правительства Курганской области от 7 сентября 2021 г. № 261 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области на 2022 г.») (увеличился в 1,05 раз);

на 2023 г. в размере 13 513 руб. (постановление Правительства Курганской области от 14 декабря 2022 г. №381 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области на 2023 г.») (увеличился в 1,2 раз).

С применением вышеуказанных индексов повышения прожиточного минимума, размер возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с
6 апреля 2018 г. (три года, предшествующих дате подачи иска) по 20 июня 2023 г. (дата вынесения настоящего апелляционного определения) подлежит исчислению следующим образом.

2616 руб. 50 коп. / 30 дн. х 24 дн. = 2093 руб. 20 коп. (апрель 2018 г.)

2616 руб. 50 коп. х 1 х 2 = 5 233 руб. 00 коп. (два месяца II квартала 2018 г.)

2616 руб. 50 коп. х 1 х 3 = 7849 руб. 50 коп. (III квартал 2018 г.)

2616 руб. 50 коп. х 3 = 7849 руб. 50 коп. (IV квартал 2018 г.)

2616 руб. 50 коп. х 1,05 х 3 = 8 241 руб. 97 коп. (I квартал 2019 г.)

2616 руб. 50 коп. х 1,03 х 3 = 8 084 руб. 98 коп. (II квартал 2019 г.)

2616 руб. 50 коп. х 3 = 7849 руб. 50 коп. (III квартал 2019 г.)

2616 руб. 50 коп. х 3 = 7849 руб. 50 коп. (IV квартал 2019 г.)

2616 руб. 50 коп. х 1,02 х 3 = 8 006 руб. 49 коп. (I квартал 2020 г.)

2616 руб. 50 коп. х 1,05 х 3 = 8 241 руб. 97 коп. (II квартал 2020 г.)

2616 руб. 50 коп. х 1,01 х 3 = 7 927 руб. 99 коп. (III квартал 2020 г.)

2616 руб. 50 коп. х 3 = 7 849 руб. 50 коп. (IV квартал 2020 г.)

2616 руб. 50 коп. х 1,02 х 12 = 32 025 руб. 96 коп. (2021 г.)

2616 руб. 50 коп. х 1,05 х 12 = 32 967 руб. 90 коп. (2022 г.)

2616 руб. 50 коп. х 1,2 х 5 = 15 699 руб. 00 коп., 2616 руб. 50 коп. / 30 дн. х 10 дн. = 872 руб. 17 коп., (2023 г.)

Итого, размер задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за указанный период составит 168 956 руб.
11 коп.: (2 093 руб. 20 коп. + 5233 руб. + 8163 руб. 48 коп. + 7849 руб. 50 коп. + 8241 руб. 97 коп. + 8084 руб. 98 коп. + 7849 руб. 50 коп. + 7849 руб. 50 коп. + 8006 руб. 49 коп. + 8241 руб. 97 коп. + 7927 руб. 99 коп. + 7849 руб. 50 коп. +32025 руб. 96 коп. + 32967 руб. 90 коп. + 15699 руб. + 872 руб. 17 коп.).

Средний размер заработной платы, проиндексированной по состоянию на
20 июня 2023 г.(на дату вынесения апелляционного определения) составит
4 383 руб. 87 коп., исходя из расчета 2 616 руб. 50 коп. x 1,03 х 1,03 x 1,01 x 1,04 x 1 х 1,05 x 1,03 x 1,02 x 1,05 x 1,01 х 1,02 х 1,05 х 1,2.

Данная денежная сумма подлежит выплате ответчиком истцу ежемесячно, начиная с 21 июня 2023 г., пожизненно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Статьей 1094 ГК Российской Федерации, предусмотрено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. При этом пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Разрешая требования истца о возмещении расходов на погребение, суд первой инстанции установил, что расходы истца на погребение и ритуальные услуги подтверждены на сумму 210 405 руб., из которых за организацию похорон истцом уплачено 42 100 руб. (товарный чек от 22 ноября 2016 г.), за ритуальный обед, состоявшийся 23 ноября 2016 г. уплачено 4 640 руб. (чек от 23 ноября
2016 г.), за ритуальный обед, состоявшийся 28 ноября 2016 г. уплачено 2 900 руб. (товарный чек от 28 ноября 2016 г.), за ритуальный обед, состоявшийся 26 ноября 2016 г. уплачено 2 950 руб. (товарный чек от 26 декабря 2016 г.), за ритуальный обед, состоявшийся 11 мая 2017 г. уплачено 2 580 руб., (товарный чек от 11 мая 2017 г.), за ритуальный обед, состоявшийся 15 ноября 2017 г. уплачено 3 200 руб. (товарный чек от 15 ноября 2017 г.), за изготовление надгробных сооружений уплачено 152 035 руб. (квитанция - договор № 001665 от 22 мая 2018 г.).

Оценив данные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о возмещении истцу только необходимых расходов, связанных с подготовкой к захоронению, проведением захоронения, приобретением ритуальных принадлежностей и продуктов для первого поминального обеда, оплатой услуг по подготовке тела к погребению, транспортировкой его на кладбище, оповещением родственников и иных близких лиц; расходов по установке надмогильного креста и ограждения места захоронения.

При этом установку памятника (надмогильного сооружения), стоимость которого составила в сумме 152035 руб. суд первой инстанции признал действием, совершаемым в соответствии с установленным обычаем через год после захоронения, и пришел к выводу о том, что в силу принципа разумности данные расходы должны быть возмещены в 50% размере. Исключив из суммы расходов на установку памятника расходы на установку ограждения места захоронения в размере 19600 руб. в связи с тем, что оно было установлено ранее, суд определил к взысканию 66 217 руб. 50 коп. (152035 руб. – 19600 руб./ 2), отказав тем самым во взыскании расходов на установку памятника в оставшейся сумме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 20 декабря 2021 г. выводы суда первой инстанции об отказе во взыскании расходов на установку ограждения места захоронения в сумме 19600 руб. признаны ошибочными, в данной части решение отменено, указанные расходы взысканы с ответчика в пользу Шахматовой Н.А., соответственно, требования Шахматовой Н.А. были удовлетворены на сумму 85817 руб. 50 коп. (66217 руб. 50 коп. + 19600 руб.), при этом суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отказе во взыскании 50 % оставшейся суммы по установке памятника.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 мая 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 20 декабря 2021 г. в части взыскания в пользу Шахматовой Н.А.
66217 руб. 50 коп. и 19600 руб. оставлено без изменения.

Оценивая выводы суда первой инстанции о снижении суммы расходов на установку надмогильного сооружения на 50%, судебная коллегия не может с ними согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в
ст. 9 данного Федерального закона (оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом)), который не является исчерпывающим.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы, при этом размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона N 8-ФЗ от 12 января 1996 г. «О погребении и похоронном деле».

Судебная коллегия считает, что установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения, т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает сложившимся обычаям и традициям, и в порядке ст. 61 ГПК Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Таким образом, затраты Шахматовой Н.А. по обустройству надгробного сооружения на могиле сына относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями содержание места погребения и непосредственно связаны с необходимостью несения расходов на погребение.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя данных норм права, вкупе с положениями ст. 1094 ГК Российской Федерации, при несогласии с требованием о взыскании расходов на погребение, ответчик должен представить соответствующие доказательства, опровергающие доводы истца об их необходимости. При этом критериев разумности или необходимости таких расходов действующее законодательство не содержит.

Между тем, доказательств, опровергающих необходимость понесенных истцов расходов по обустройству надгробного сооружения в размере 152035 руб.,
ГБУ «Шадринская БСМП» в материалы дела не представило, судом таких доказательств не добыто, поэтому вывод суда о необходимости снижения данных расходов с учетом принципа разумности является необоснованным.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования Шахматовой Н.А. о взыскании расходов на обустройство надгробного сооружения подлежат возмещению в полном объеме и с учетом уже взысканных судами первой и апелляционной инстанций сумм в размере 66217 руб. 50 коп. и 19600 руб., определяет дополнительно ко взысканию в пользу истца 66217 руб. 50 коп. (152035 руб. - 66217 руб. 50 коп. – 19600 руб.).

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Решением Шадринского районного суда Курганской области от 20 декабря 2021 г. удовлетворены имущественные исковые требования Шахматовой Н.А. на сумму 112957 руб. 50 коп. и имущественное требование, не подлежащее оценке, о взыскании компенсации морального вреда. Размер государственной пошлины, исчисленной пропорционально удовлетворенным судом первой инстанции исковым требованиям, составит 3 759 руб. 15 коп. (3459 руб. 15 коп. (от
112957 руб. 50 коп. + 300 руб. (от суммы компенсации морального вреда)).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 20 декабря 2021 г. с учетом настоящего апелляционного определения имущественные исковые требования
Шахматовой Н.А. удовлетворены на сумму 255 679 руб. 61 коп. (1200 руб. + 19600 руб. + 66217 руб. 50 коп. + 168956 руб. 11 коп.) Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составит 5756 руб. 80 коп.

Поскольку судом апелляционной инстанции удовлетворены исковые требования истца, в той части, в которой судом первой инстанции было отказано, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, подлежит увеличению до 9515 руб. 95 коп. (3 759 руб. 15 коп. + 5756 руб. 80 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шадринского районного суда Курганской области от 20 декабря
2021 г. отменить в части отказа в удовлетворении требований Шахматовой Н.А. к государственному бюджетному учреждению «Шадринская больница скорой медицинской помощи» о взыскании расходов на установку памятника в размере 66217 руб. 50 коп., о взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца.

Исковые требования Шахматовой Н.А. к государственному бюджетному учреждению «Шадринская больница скорой медицинской помощи» о взыскании расходов на установку памятника в размере 66 217 руб. 50 коп. удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Шадринская больница скорой медицинской помощи» в пользу Шахматовой Нины Андреевны расходы на установку памятника в размере 66217 руб. 50 коп.

Исковые требования Шахматовой Н.А. к государственному бюджетному учреждению «Шадринская больница скорой медицинской помощи» о взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Шадринская больница скорой медицинской помощи» в пользу Шахматовой Н.А. в возмещение вреда по случаю потери кормильца за период с 6 апреля 2018 г. по
20 июня 2023 г. включительно единовременно 168 956 руб. 11 коп. и ежемесячно в размере 4 383 руб. 87 коп. с последующей индексацией, начиная с
21 июня 2023 г. пожизненно.

Увеличить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с государственного бюджетного учреждения «Шадринская больница скорой медицинской помощи» в доход бюджета муниципального образования Шадринский муниципальный округ, до 9 515 руб. 95 коп.

В остальной части решение Шадринского районного суда Курганской области от 20 декабря 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шахматовой Н.А. – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <...>

33-1660/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Шахматова Нина Андреевна
Шадринский межрайонный прокурор Курганской области
Ответчики
ГБУ Шадринская больница скорой медицинской помощи
Другие
ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Симакова Наталья Сергеевна
Суставов Андрей Сергеевич
Буркова Елена Александровна
Шахматова Оксана Викторовна
Степанова Елена Вячеславовна
Суд
Курганский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.krg.sudrf.ru
29.05.2023Передача дела судье
15.06.2023Судебное заседание
20.06.2023Судебное заседание
26.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2023Передано в экспедицию
20.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее