Решение по делу № 2-1028/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-1028/19

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Е.В. к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового неустойки,

установил:

Петров Е.В. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки за период с <...> г. по <...> г. в размере 223.800 руб. 76 коп.

В судебное заседание истец не явился. В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Грищенко Ю.А. на удовлетворении исковых требований настаивал.

В представленном суду письменном отзыве представитель ответчика по доверенности гр. ФИО4 просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае их удовлетворения просила снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела ...., приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <...> г. около ... часов на .... произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО5, управляя автомобилем ... гос. номер .... в нарушение п. 9.10. ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с прицепом марки ... рег. номер .... автомобиля марки .... рег. номер .... под управлением Петрова Е.В. В результате дорожно-транспортного происшествия прицепу марки ... были причинены механические повреждения.

Постановлением от <...> г. ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника автомашины ... гос. номер .... ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «...», страховой полис .....

Гражданская ответственность собственника автомашины ... рег. номер .... ФИО7 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Согаз», страховой полис .....

Собственником прицепа марки .... рег. номер .... является гр. Петров Е.В. согласно договору купли-продажи от <...> г..

<...> г. ФИО7 обратилась в АО «Согаз» с заявлением о прямом возмещении убытков.

АО «Согаз» отказало в выплате страхового возмещения, указав на отсутствие оснований для осуществления прямого возмещения убытков.

<...> г. ответчиком была получена претензия Петрова Е.В. от <...> г., в которой последний просит выплатить страховое возмещение.

<...> г. Петровым Е.В. вновь была направлена претензия в АО «Согаз» о выплате страхового возмещения.

В выплате страхового возмещения АО «Согаз» отказало.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,..) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопределенной силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно положениям Федерального законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в соответствии с договором обязательного страхования у страховщика возникает обязанность осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 данного Закона.

Согласно ст. 7 Закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования причинителем вреда) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Решением Ухтинского городского суда от <...> г. исковые требования Петрова Е.В. к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, удовлетворены частично. С АО «Согаз» в пользу Петрова Е.В. взыскано страховое возмещение в размере ...., неустойка в размере ...., компенсация морального вреда в размере ...., расходы по оплате заключения ООО «...» в размере ... руб., штраф в размере ....., всего ....

Решение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу. АО «Согаз» перечислило истцу денежные средства в размере .... <...> г..

В соответствии с п. 21 ст. 12 закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

<...> г. страховой компанией было получено заявление истца о выплате страхового возмещения, АО «Согаз» должно было выплатить истцу страховое возмещении в срок по <...> г..

Решением Ухтинского городского суда от <...> г. была взыскана неустойка в размере .... за период с <...> г. по <...> г..

Расчет неустойки следующий: ... руб. х 1 % х 112 дней (количество дней просрочки за период с <...> г. по <...> г.) = ....

В соответствии с положениями п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, размер неустойки, взыскиваемый по настоящему гражданскому делу не может превышать ..... (... руб. страховая сумма – ... руб. выплаченная неустойка по решению суда)

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно положениям Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.69).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд находит неустойку в размере ... руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить данный размер неустойки. Учитывая стоимость прицепа ... руб., размер выплаченного по решению суда страхового возмещения ... руб., размер выплаченной по решению суда неустойки ...., период просрочки, суд считает возможным определить размер неустойки в 5.000 руб.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ её размер составляет 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Петрова Е.В. к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» в пользу Петрова Е.В. неустойку в размере 5.000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева