Решение по делу № 1-375/2021 от 11.05.2021

Дело №

24RS0№-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                  13 октября 2021 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Федоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя -Петровой А.А.,

подсудимого – Оглы Р.Р.

защитника - адвоката Заверухина И.А., ордер №25969 от 09 июня 2021 года,

при секретаре – Гомозовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Оглы Романа Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не военнообязанного, имеющего образование 9 классов, состоящего в брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> судимого,

-29.12.2014 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-16.06.2015 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (2 эп); ч. 2 ст. 228, ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ ( присоединено наказание по приговору от 29.12.2014 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 06.04.2020 года по отбытию срока из мест лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Оглы Р.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31.12.2020 около 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Оглы Р.Р., находился в салоне автомобиля «Nissan Note» государственный регистрационный знак В 628 ЕУ 124 регион, под управлением Потерпевший №1, возле д. 7 по ул. Иртышская в Центральном районе г. Красноярска, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно сотового телефона марки «HONOR 10 Lite» IMEI № путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел 31.12.2020 около 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Оглы Р.Р., находясь в салоне автомобиля «Nissan Note», государственный регистрационный знак В 628 ЕУ 124 регион по вышеуказанному адресу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, под предлогом того, чтобы совершить звонок с сотового телефона марки «HONOR 10 Lite» IMEI №, принадлежащего Потерпевший №1, попросил Потерпевший №1 дать ему сотовый телефон, при этом не намереваясь реально возвращать сотовый телефон обратно, на что Потерпевший №1, не подозревая об истинных намереньях последнего, передал Оглы Р.Р., принадлежащий ему сотовый телефон марки «HONOR 10 Lite» IMEI №, в силиконовом чехле, со вставленной в него SIM-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером – 89232829964, для осуществления звонка.

Далее Оглы Р.Р., обманывая Потерпевший №1 с целью облегчения хищения сотового телефона, находясь около <адрес>, в салоне автомобиле т «Nissan Note» государственный регистрационный знак В 628 ЕУ 124 регион, вышел из салона указанного автомобиля, делая вид, что осуществляет телефонный звонок с принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «HONOR 10 Lite» IMEI №, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел скрылся с места совершения преступления с указанным сотовым телефоном, т.е. 31.12.2020 около 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Оглы Р.Р. действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «HONOR 10 Lite» IMEI №, стоимостью 15000 рублей, силиконовый чехол и сим карту, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1

Похищенным имуществом Оглы Р.Р. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

        Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено последним в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил добровольно после консультации с защитником. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

         Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

          Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

        В отношении инкриминируемого деяния, с учетом наличия логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

        Суд квалифицирует действия Оглы Р.Р.

        по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Решая вопрос о виде и размере наказания Оглы Р.Р., суд принимает во внимание данные о личности виновного, который судим, за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 25.09.2015 года с диагнозом: зависимость от опиоидов средняя стадия, официально не трудоустроен, также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку предыдущие судимости в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образуют, так как совершены Оглы Р.Р. в несовершеннолетнем возрасте.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, отношения к содеянному, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, намерений впредь не совершать противоправных деяний, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

        Наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд полагает достаточным для достижения его цели, и полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

           Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

         При назначении наказания подлежит применению положение ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

           С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

                            ПРИГОВОРИЛ:

            Оглы Романа Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 2 ( два) года.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

          Возложить на Оглы Р.Р., обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

           Судья                                                                          О.А. Федорова