Решение по делу № 2-917/2020 от 19.03.2020

К делу №

УИД 23RS0№-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                    23 июня 2020 года

    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

    Судьи                                 Радченко Д.В.

    при секретаре                                      ФИО3,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Промстой-Каравелла-ЦП» к ФИО1 о взыскании долга по договорам уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за № и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

     Представитель ООО «Промстой-Каравелла-ЦП» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договорам уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ за № в размере 900 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ за № в размере 900 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 200 руб.

           В обосновании требований указано, что между ООО «Промстрой-Каравелла-ЦП» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №А/1/3-064 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – Кузбассу 16.01.20210 г. за №. По договору цедент (истец) передал правопреемнику (ответчику) право требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес>А/1/3-26 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в части <адрес>, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, Микрорайон №А. Жилой <адрес>. Пятый этаж – корпус №. Цена договора составляет 1 084 500 руб. В нарушение договора ответчик не исполнил свою обязанность по оплате в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 900 000 руб. Кроме того между ООО «Промстрой-Каравелла-ЦП» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №А/1/3-065 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – Кузбассу 10.01.20210 г. за №. По договору цедент (истец) передал правопреемнику (ответчику) право требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес>А/1/3-26 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в части <адрес>, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, Микрорайон №А. Жилой <адрес>. Пятый этаж – корпус №. Цена договора составляет 1 066 500 руб. В нарушение договора ответчик не исполнил свою обязанность по оплате в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 900 000 руб.

          Таким образом, ответчик в нарушение условий договоров уступки прав (требований) не исполнил свою обязанность по оплате в полном объеме. Указанное послужило основанием для обращения с настоящим дело в суд.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком требований иска после предъявления искового заявления. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

    В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

     На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 152, ст. ст. 220-221, п. 1 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по исковому заявлению ООО «Промстой-Каравелла-ЦП» к ФИО1 о взыскании долга по договорам уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за № и расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.

    Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский райсуд.

Судья Лазаревского райсуда <адрес>            Д.В. Радченко