Решение по делу № 1-208/2024 от 16.04.2024

Дело № 1-208/2024

УИД: 54RS0008-01-2024-001292-09

Поступило в суд: 16 апреля 2024 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 07 мая 2024 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Богдановой М.Э.,

защитника – адвоката Шменделя А.Е.,

подсудимой Киреевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киреевой Н. А., <данные изъяты>, ранее судимой:

20.06.2016 приговором Юргинского городского суда Кемеровской области, с учетом постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 22.09.2016 г. по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 14.05.2015 по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.10.2017 г., освободившейся на основании постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 02.10.2017 г., в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком на 02 месяца 17 дней, которое Киреевой Н.А. отбыто 18.12.2017 со снятием ее с учета в филиале по Первомайскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Киреева Н.А. тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ранее знакомые между собой Ч и Киреева Н.А. находились в квартире Ч, расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. При этом у Ч в комнате, где он с Киреевой Н.А. распивали спиртные напитки, на шкафу находился мужской серебряный браслет и дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя.

Затем в период времени с 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Ч, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, уснул на диване в комнате. В это время у Киреевой Н.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в тот же день, в то же время, в этом же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Ч, со шкафа, расположенного в комнате, а именно: мужского серебряного браслета и дебетовой банковской карты банка ПАО «Сбербанк» на имя Ч, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Киреева Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Ч по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем что Ч спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитила со шкафа, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее Ч, а именно:

- мужской серебряный браслет, 925 пробы, весом 23 грамма, стоимостью 20 000 рублей;

- дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Ч, материальной ценности не представляющую, причинив Ч значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

С похищенным имуществом Киреева Н.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Киреева Н.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая Киреева Н.А. в присутствии адвоката подтвердила заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна. Киреева Н.А. пояснила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно. Ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия данного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Киреева Н.А. получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Ч выразил свое согласие о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Обсудив доводы подсудимой Киреевой Н.А. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Обвинение, предъявленное Киреевой Н.А., с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Киреевой Н.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, при изучении личности подсудимой Киреевой Н.А. установлено, что она ранее судима, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется и.о. заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> – удовлетворительно.

К смягчающим наказание Киреевой Н.А. обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимой, раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Отягчающим наказание Киреевой Н.А. обстоятельством является рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, относится к простому виду.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Киреевой Н.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. данных о том, что такое состояние способствовало совершению преступления, значительно снижало критику её действий, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного Киреевой Н.А. преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее судима за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого, за которые отбывала наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов не сделала, и в период не снятой и непогашенной судимости по приговору Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершила умышленное имущественное преступление средней тяжести, суд полагает справедливым, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, назначить Киреевой Н.А. наказание в виде лишения свободы, считая, что такой вид наказания будет способствовать её исправлению, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и предупредить совершения ею новых преступлений, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое является альтернативным, не назначать, полагая достаточным для достижения целей наказания, назначения основного вида наказания в виде лишения свободы.

Определяя Киреевой Н.А. размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, а положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, относящийся к простому виду.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное подсудимой Киреевой Н.А., с учетом ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности Киреевой Н.А., совершившей умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за умышленные преступления по приговору Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на её склонность к противоправному поведению, оснований для назначения наказания с применением ч 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64, 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе наличие рецидива преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Киреевой Н.А. наказание, не в максимальных пределах, и условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на неё исполнение обязанностей в период испытательного срока.

ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия потерпевшим Ч заявлен гражданский иск о взыскании с виновной Киреевой Н. А. в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 20 000 руб. 00 коп.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 20 000 руб. 00 коп., потерпевшему Ч возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, в связи с чем, суд полагает необходимым производство по гражданскому иску Ч прекратить.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения осужденной Киреевой Н. А. от взыскания с неё в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Шменделю А. Е. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, выплаченных на основании постановления следователя 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> Бобриковой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 312 руб. 80 коп. (л.д. 153-154).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кирееву Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Киреевой Н. А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок Киреевой Н. А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кирееву Н.А. дополнительные обязанности: в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Киреевой Н.А. после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Производство по гражданскому иску Ч о взыскании с виновной Киреевой Н. А. в его пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 20 000 рублей 00 копеек (двадцать тысяч рублей), прекратить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденную Кирееву Н. А. от уплаты в федеральный бюджет в регрессном порядке процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, выплаченных по настоящему уголовному делу в качестве вознаграждения адвокату Шменделю А. Е. за оказание им юридической помощи на стадии предварительного следствия, в размере 4 312 руб. 80 коп. (четыре тысячи триста двенадцать рублей восемьдесят копеек).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- три фотографии с изображением похищенного мужского браслета, принадлежащего потерпевшему Ч; детализацию счета, хранящиеся в материалах данного уголовного дела (л.д. 34, 35, 89, 90), - продолжить хранить при деле;

- мужской серебряный браслет, возвращенный под сохранную расписку по принадлежности потерпевшему Ч (л.д. 78,79), - оставить в распоряжении последнего;

- банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № **** **** 5942 на имя Ч, хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела (л.д. 113, 114), возвратить по требованию законному владельцу Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья     Е.Ю. Овчинников