Решение по делу № 2-412/2022 от 20.04.2022

Дело №2-412/2022

86RS0009-01-2022-000775-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас                                      24 мая 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

    при секретаре Прохоровой О.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-412/2022 по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Ахметовой Р. Ф., Майборода Ю. В., о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК Ренда «ЗСК»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что согласно договору займа №КПЛа-016740 от 10.08.2021 ответчику Ахметовой Р.Ф. был предоставлен заем в размере 120 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался в срок до 11.08.2025 возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 13,8% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 66 240 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению №1 к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. За период с 10.08.2021 по 10.03.2022 в счёт погашения задолженности по договору займа внесены денежные средства в размере 4000 рублей.

Исполнение обязательств по возврату ответчиком Ахметовой Р.Ф. суммы займа, было обеспечено поручительством ответчика Майборода Ю.В., которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, заключенному с ответчиком Ахметовой Р.Ф. 14.02.2022 в соответствии с п.26 договора займа, ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов, однако, задолженность по настоящий момент не погашена. Сумма долга ответчика перед истцом за период с 12.10.2021 по 10.03.2022 составляет 127 071 рубль, из которых 117 500 рублей - долг по основному займу, 8 224 рубля - долг по платежам за пользование займом, 1 347 рублей - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 127 071 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 3 741 рубль 42 копейки, а также почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков копии искового заявления и приложений к нему. Кроме того, истец просит солидарно взыскивать с ответчиков проценты исходя из ставки 13,8% годовых от всей суммы полученного займа в размере 120 000 рублей, начиная с 11.03.2022, ежемесячно, по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа №КПЛа-016740 от 10.08.2021.

Истец КПК Ренда «ЗСК» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ахметова Р.Ф., Майборода Ю.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, обратились в адрес суда с заявлениями, в которых просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, а также ответчиков.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее. 10.08.2021 истец и ответчик Ахметова Р.Ф. заключили договор потребительского займа №КПЛа-016740, по условиям которого сумма предоставляемого займа составила 120 000 рублей, срок займа до 11.08.2025, процентная ставке 13,8 процентов годовых (л.д.8-11).

В силу п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительного соглашения к договору, ответчик Ахметова Р.Ф. принял обязательство погашать кредит и проценты согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора, ежемесячно (за исключением последнего месяца) в размере 3 880 рублей (л.д.11).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

Сумма займа была получена ответчиком Ахметовой Р.Ф. 10.08.2021, что подтверждается расходным кассовым ордером КПЛа-000684 от той же даты (л.д.15).

За период с 10.08.2021 по 10.03.2022 в счёт погашения задолженности по договору займа внесены денежные средства в размере 4000 рублей (л.д.16-18).

В настоящий момент ответчик Ахметова Р.Ф. ненадлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные договором, не вносит ежемесячные платежи в счет погашения долга и процентов за пользование займом, что подтверждается предоставленным истцом бухгалтерским расчетом (л.д.16-18). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком Ахметовой Р.Ф. не представлено.

Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства (ст.811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд полагает требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд принимает бухгалтерский расчет по договору №КПЛа-016740 от 10.08.2021, согласно которому задолженность заемщика по займу за период с 12.10.2021 по 10.03.2022 составляет 127 071 рубль, из которых 117 500 рублей - долг по основному займу, 8 224 рубля - долг по платежам за пользование займом, 1 347 рублей - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом (л.д.16-18). Представленный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, является методологически и арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Указанные размеры неустоек (штрафа) представляются соразмерными последствиям нарушений обязательств ответчиком перед истцом. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности случая, повлекшего неисполнение ответчиком Ахметовой Р.Ф. своих обязательств перед истцом.

В силу п.3 ст. 4 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Установлено, что 10.08.2021 между истцом и ответчиком Майборода Ю.В. заключен договор поручительства №КПЛа-010039 по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение Ахметовой Р.Ф. всех его обязательств по договору займа №КПЛа-016740 от 10.08.2021 (л.д.12,14).

В соответствии с действующим законодательством поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Заемщик обязуется возвратить в срок до 11.08.2025 полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 13,8% годовых от суммы полученного займа. Полная стоимость займа составляет 23,513%. Общая сумма процентов за период пользования займом составляет 66 240 рублей. В случае просрочки возврата займа и уплаты процентов по условиям договора потребительского займа №КПЛа-016740 от 10.08.2021 заемщик обязан уплачивать штрафную неустойку в размере 1,66% от суммы просроченных платежей ежемесячно до фактического исполнения обязательств (абз.1 п.2 договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору потребительского займа поручитель и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно (абз.2 п.2 договоров поручительства).

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с заемщиком, с поручителей, являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В п.4 договора потребительского займа №КПЛа-016740 от 10.08.2021 стороны оговорили, что проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи (перечисления) займа на всю сумму полученного займа.

Таким образом, указанным договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом по день фактического возврата долга.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.3 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Соответственно, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

Направленные истцом в адрес ответчиков требования и уведомления о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплаты штрафов за несвоевременной возврат займа, оставлено ими без удовлетворения (л.д.19-21).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Действующим законодательством о гражданском судопроизводстве, на сторону истца возложена обязанность по направлению искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, до подачи искового заявления.

Таким образом, требования о взыскании почтовых расходов за направление искового заявления ответчику, суд находит обоснованными, поскольку данные расходы имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, были понесены в связи с необходимость обращения в суд с исковым заявлением. Размер понесенных расходов составляет 598 рублей 28 копеек, и подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями и описями вложения (л.д.5).

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 741 рубль 42 копейки, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.6-7).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Ахметовой Р. Ф., Майборода Ю. В., о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахметовой Р. Ф., Майборода Ю. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору потребительского займа №КПЛа-016740 от 10.08.2021 в размере 127 071 рубль, почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков копии искового заявления и приложений к нему в размере 598 рублей 28 копеек (по 299 рублей 14 копеек с каждого из ответчиков), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 741 рубль 42 копейки (по 1 870 рублей 71 копейка с каждого из ответчиков).

Взыскивать с Ахметовой Р. Ф., Майборода Ю. В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты, исходя из ставки 13,8% годовых от всей суммы полученного займа в размере 120 000 рублей, начиная с 11.03.2022 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа №КПЛа-016740 от 10.08.2021.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                 И.В. Майорова