Решение по делу № 2-463/2018 от 12.11.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи          -           Арсланханова З.Р.,

при секретаре                  -          ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, выплаченных по инвалидности ФИО5 и возложении обязанности возвратить амбулаторную карту,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 М.С. обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в сумме 162000 рублей, выплаченных по инвалидности ФИО5 в период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности возвратить амбулаторную карту ФИО5.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности – ФИО2 поддержала требования, изложенные в исковом заявлении своего доверителя, и пояснила суду, что ФИО3 М.С. и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке в период с 2006 года по февраль 2010 года. От совместного брака имеют сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В марте 2016 года ФИО2 установлена инвалидность I группы и назначена пенсия в размере 18000 рублей в месяц. В конце января 2018 года ФИО3 А.М. переехал жить к ФИО3 в <адрес> Республики Дагестан, а до этого проживал у ответчика ФИО4 в <адрес> Республики Дагестан. В тот же период времени ее доверителем было подано исковое заявление к ФИО4 об определении места жительства ребенка вместе с отцом, то есть ФИО3. Решением Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ее доверителя удовлетворены, а апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения. Несмотря на то, что решением Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 А.М. с января 2018 года проживает вместе с отцом – ФИО3, ответчик ФИО4 продолжает получать пенсию сына, и использовать их по своему усмотрению. Неоднократно, в устном и письменном порядке ее доверитель обращался к ФИО4 с просьбой внести полученные пенсионные денежные средства ФИО2 на банковский счет последнего, так как это пенсионные деньги, положенные инвалиду. Однако, ответчик игнорирует законные требования ее доверителя, и денежные средства не возвращает. Таким образом, ответчик ФИО4 незаконно удерживает пенсию ФИО2 за период с февраля по октябрь 2018 года включительно в сумме 162000 рублей (18000 рублей х 9 месяцев). Кроме того, ответчик ФИО4 незаконно удерживает у себя амбулаторную карту ФИО2, хотя в январе 2019 года последний должен пройти переосвидетельствование. В указанной амбулаторной карте находятся все необходимые документы для переосвидетельствования ФИО2. В связи с изложенным просит удовлетворить исковые требования ее доверителя ФИО3, взыскать с ответчика ФИО4 незаконно удерживаемых пенсионных денежных средств в сумме 162000 рублей, выплаченных ФИО2 в качестве пенсии как инвалиду I группы, а также обязать ответчика возвратить амбулаторную карту ФИО2.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась и суду причины неявки не сообщила. Ходатайство об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в ее отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленному иску суду не представлено.

Согласно требованиям ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Согласно ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из паспорта серии 82 12 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, следует, что истцом по настоящему гражданскому делу является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> Республики Дагестан.

Согласно записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО5, родителями последнего являются: отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан; мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан.

Согласно п.1 ст.3 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ и вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ, во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Как указано в п.1 ст.9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В силу п.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ч.2 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу данной правовой нормы, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

В соответствии с ч.3 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом бесспорно установлено, и подтверждается вступившим в законную силу решением Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с января 2018 года по настоящее время проживает вместе с отцом – ФИО3.

Из доводов истца ФИО3, изложенных в исковом заявлении и пояснений представителя истца по доверенности ФИО2 следует, что денежные средства, выплаченные несовершеннолетнему ФИО2 в качестве пенсии по инвалидности I группы, в период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 использовала на собственные нужды, и на нужды ребенка эти средства не потрачены.

Частью 1 ст.37 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве». Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

Как уже указано выше, ответчиком ФИО4 не представлено суду возражений относительно исковых требований истца ФИО3, а также не представлено суду доказательств, свидетельствующих о расходовании пенсионных денежных средств ФИО2, полученных ею в период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, на нужды несовершеннолетнего ребенка.

В силу требований ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно представленных стороной истца выписок из лицевого счета № о начислении и выплате ФИО2 пенсии следует, что в период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ последнему начислено и выплачено: ежемесячная выплата по уходу в размере 5500 рублей в месяц и социальная пенсия в феврале-марте 2018 года в размере 11903,51 рублей, а с апреля по октябрь 2018 года, включительно, в размере 12432,44 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению на сумму: февраль-март 2018 года - 5500 + 11903,51 = 17403,51 рублей в месяц, а с апреля по октябрь 2018 года, включительно, - 5500 + 12432,44 = 17939,44 рублей в месяц. Всего подлежат взысканию с ответчика ФИО4 денежные средства в сумме 34807,02 рублей (февраль-март 2018 года) + 125527,08 рублей (апрель-октябрь 2018 года) = 160334,10 рублей.

При подаче искового заявления ФИО3 М.С., на основании п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 и ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства, полученные в качестве пенсии ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160334 (сто шестьдесят тысяча триста тридцать четыре) рублей 10 копеек.

Взыскиваемые денежные средства зачислить по следующим реквизитам: наименование банка получателя – Дагестанский региональный филиал Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк», ИНН-7725114488, корреспондентский счет – 30№, БИК-048209793, КПП-057243001, получатель – ФИО3, бенефициар – ФИО5, счет получателя – №0000175.

Обязать ФИО4 возвратить ФИО3 амбулаторную карту ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4406 (четыре тысяча четыреста шесть) рублей 68 копеек.

В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                   З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.