Решение по делу № 2-2866/2013 от 24.04.2013

Дело №2-2866/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Т.Н. к администрации Пушкинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Морозова Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью 1183 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.Мураново, <адрес>. В обоснование иска истец указал, что ей принадлежит на праве собственности дом по указанному адресу и земельный участок площадью 900 кв.м, однако эта площадь никогда не соответствовала фактическому размеру земельного участка, по результатам межевания площадь участка составила 1183 кв.м, границы участка согласованы по смежными землевладельцами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержала.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района и третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии с иском.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

Постановлением главы администрации Луговского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Морозовой Т.Н. предоставлен в собственность земельный участок площадью 900 кв.м. Право собственности Морозовой Т.Н. на земельный участок общей площадью 900 кв.м зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок поставлен на кадастровый учет без определения границ участка.

Из межевого плана земельного участка, составленного МУП «ФИО6», следует, что границы спорного земельного участка площадью 1183 кв.м согласованы со смежными землепользователями.

В соответствие со ст. 3 п. 9.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (п. 9.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 93-ФЗ), Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для в?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/?????/???

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Спорный земельный участок находится в условиях сложившейся застройки, не является вновь предоставленным, представляет собой единый массив, находится в пользовании истца, споры по границам земельного участка отсутствуют. При таких обстоятельствах суд признает за истцом право собственности на земельный участок площадью 1183 кв.м по указанному адресу.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Морозова Т.Н. к администрации Пушкинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Морозова Т.Н. право собственности на земельный участок площадью 1183 кв.м, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, д. Мураново, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья

Решение по делу № 2-2866/2013 от 24.04.2013

2-2866/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица