Решение по делу № 2-4160/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-4160/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2015 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Замараевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике к Лошкареву А.В. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике (далее по тексту – истец, Инспекция, МИФНС № 10) обратилась в суд с иском к Лошкареву А.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по налогам в сумме 42417,29 руб., пени по налогам в размере 39187,91 руб., штрафа в размере 100 руб.

Иск мотивирован тем, что в результате контрольных мероприятий у Лошкарева А.В. Инспекцией выявлено наличие недоимки по налогам в размере 42 417,29 руб., пени в общей сумме 39 187,91 руб., штраф 100 руб. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога пени, штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пени, штрафа).

Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога (пени, штрафа) Инспекция, руководствуясь ст. 69 НК РФ, выставила Лошкарев А.В. требование № 1860. Указанное требование направлено налогоплательщику по почте, что подтверждается реестром заказной корреспонденции. В установленный срок требование Инспекции ответчиком не исполнено.

На день предъявления заявления сумма выявленных недоимки, пеней налогоплателыциком не уплачена.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8).

Лошкарев А.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП № 50 от 28.01.2015 г.

В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по налогам в сумме 42417,29 руб., пени по налогам в размере 39187,91 руб., штраф в размере 100 руб. Кроме того, истец просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Лошкарев А.В. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Истцом в адрес ответчика направлено требование <номер> об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды по состоянию на <дата> с установленным сроком уплаты налогов – <дата> г., <дата> г., <дата> г., <дата>

При этом налоговым органом установлен срок исполнения выставленного требования - до <дата> г.

Указанное требование Лошкарев А.В. не исполнил.

В связи с чем истец обратился <дата> в суд с иском к Лошкареву А.В. о взыскании в сумме 42417,29 руб., пени по налогам в размере 39187,91 руб., штрафа в размере 100 руб., всего в размере 81705,20 руб.

На день предъявления искового заявления сумма задолженности по налогам сборам и пени ответчиком не уплачена.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Определением от 17 апреля 2015 года суд определил обстоятельства, подлежащие доказыванию, и распределил бремя их доказывания, таким образом:

- истцу представить доказательства в обоснование своих исковых требований, доказательства в подтверждение изложенных в иске обстоятельств, в том числе нарушение ответчиком требований налогового законодательства; наличие права предъявления к ответчику требования о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам; обосновать подлежащую взысканию сумму налога; основания для взыскания пени с указанием период начисления, обосновать ее расчет; основания для взыскания штрафа; наличие уважительных причин пропуска срока на
обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, основания для
восстановления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности;

- возражения на исковые требования, в случае не согласия с иском -
представляет ответчик.

При рассмотрении настоящего гражданского дела истец – МИФНС № 10 не доказала те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не предоставила доказательств нарушения ответчиком требований налогового законодательства.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, истцом в адрес ответчика направлено требование <номер> об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды по состоянию на <дата> с установленным сроком уплаты налогов – <дата> г., <дата> г., <дата> г., <дата>

Согласно ст. 113 НК РФ Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени, установленный срок уплаты которых – 31.12.2003 г., 05.04.2004 г., 01.09.2011 г., 25.01.2005 г., то есть по истечении более трех лет после окончания налогового периода.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Между тем, истец – МИФНС № 10 обратилась в суд с иском к ответчику Лошкареву А.В. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам, срок уплаты которых был установлен 31.12.2003 г., 05.04.2004 г., 01.09.2011 г., 25.01.2005 г., а срок исполнения согласно требованию № 1860 - до 08.12.2011 г., то есть по истечении срока установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, доказательств уважительности причин пропуска обращения в суд МИФНС № 10 не предоставила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок давности (три года) и шестимесячный срок для обращения в суд.

При этом срок для обращения в суд не подлежит восстановлению, а заявление МИФНС № 10 о восстановлении срока обращения в суд не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований МИФНС № 10 к Лошкареву А.В. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике к Лошкареву А.В. о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени оставить без удовлетворения.

Решение принято председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Фаррухшина Г.Р.