Решение по делу № 2-106/2018 от 24.11.2017

Дело № 2-106/18 г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Орловский 29 марта 2018 г.

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

при секретаре Черноивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление Шмидт Н.Г. к Администрации Орловского сельского поселения, Комитету по имуществу Орловского района Ростовской области о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования обоснованы следующим. На основании Постановления главы администрации № от 02.07.1992 г. супругу истицы была выделена земельная доля в размере 9,3 га по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы Ш.А. умер. Единственным наследником после смерти Ш.А. является истица – Шмидт Н.Г., так как именно супруга на момент смерти фактически и юридически проживала совместно с умершим. Вступить в наследственные права истица не может, так как в настоящий момент изменился предмет наследования, а именно в 2006 году были проведены межевые работы по формированию земельных участков, выделенных в счет земельных долей супруга истицы и остальных граждан в соответствии с Протоколом № 1 от 12.01.2006 г. В дальнейшем супруг истицы подписал соглашение о распределении долей в сформированном земельном участке, но зарегистрировать за собой право собственности на долю не успел.

Истица просит признать заШмидт Н.Г. право долевой собственности в размере 1/15 (одной пятнадцатой) доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 1049210 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено <адрес>

Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель Генералова М.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и показала что наследница приняла наследство.

От Администрации Орловского сельского поселения, председателя Комитета по имуществу поступило заявление об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований.

Суд изучив (в копиях) свидетельство на право собственности на землю серия № № от 21.11.1994 г., архивные копии Постановлений № от 02.07.1992 г., № от 04.08.1994 г., протокол № 1 от 12.01.2006 г., соглашение о распределении долей от 30.11.2006 г., свидетельство о смерти Ш.А., свидетельство о браке, выписка из ЕГРН об объекте недвижимости, ответ нотариуса о том, что наследственное дело не заводилось, приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно указанной норме процессуального закона с учетом принципа диспозитивности правом на обращение в суд наделено по общему правилу лицо, права, свободы и законные интересы которого нарушены.

То есть истец волен в защите своего права, в данном случае предметом иска является его право на наследуемое имущество, которое им принято, и которое никем не оспаривается.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Кроме того, в соответствии с п.8 Постановления указанного выше Пленума, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств и доказательств, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками, чьих либо прав и законных интересов не нарушает.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не усматривает оснований, по которым в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шмидт Н.Г. к Администрации Орловского сельского поселения, Комитету по имуществу Орловского района Ростовской области о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, удовлетворить.

Признать заШмидт Н.Г. право долевой собственности в размере 1/15 (одной пятнадцатой) доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 1049210 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2018 года.

Судья